Er Norge ødelagt av bankmafiaen?

[Barsen]

Som overskriften tilsier så undrer jeg på om Norge er eller er i ferd med å ødelegges av bankmafiaen. idag får man ikke låne penger av banken fordi de ikke gidder å administrere lånet. Man er ikke rik nok. Kommunale startlån kan man glemme da de oppfører seg som en privat bank. Husleiemarkedet går hånd i hånd med bankenes interesser, det skal leies ut dyrt, leietager skal betjene lånet til utleier.

Politiet, som får et kick ut av å ødelegge liv, sparker inn døren din om du ytrer en mening på nettet mot det falske systemet. Man skal holdes nede. De som får av systemet, beskytter systemet. Er du fattig blir du ikke hørt. 

Jeg synes dette virker så rart. 

Bankene kan omgå egenkapital reglementet med 8%, men gir ikke lån til folket. De bruker de 8% til å låne til seg selv og investere store penger i bebyggelse og eiendom. Matjord går tapt. 

Har det blitt sånn at man ikke kan si noe imot dette, fordi kreftene som tjener på denne ordningen er blitt for store?

Er selv gjeldsslave uten muligheter, kommunen gir ikke startlån eller hjelp, men henviser til tingenes ordning om at man ikke må få hjelp når man er i knipa. Jeg begynner å føle at mennesker er bare tomme skall. Primitive på en sørgelig måte. Man har ikke råd til å hjelpe hverandre og tør ikke si noe, så lenge man får noe ut av det selv. Man hjelper ingen lenger, i frykt for å bli "smittet" med problemene til de "bannlyste" personene.

Folk er blitt så aggressive og sure at det ikke går an å prate med folk lenger. 

Er Norge ødelagt?

 

 

[aklla]

Bare lurer. Du sier du er gjeldsslave uten muligheter, jeg antar altså du har mer gjeld enn du kan håndtere. Er mer enda gjeld en god løsningen her?

[Barsen]

aklla skrev (Akkurat nå):

Bare lurer. Du sier du er gjeldsslave uten muligheter, jeg antar altså du har mer gjeld enn du kan håndtere. Er mer enda gjeld en god løsningen her?

Refinansiering er en mulighet. Men bankene går hånd i hånd med inkassobransjen. Inkasso skal ha 21% renter, ett banklån ville kostet 4%.

[aklla]

Barsen skrev (2 minutter siden):

Refinansiering er en mulighet. Men bankene går hånd i hånd med inkassobransjen. Inkasso skal ha 21% renter, ett banklån ville kostet 4%.

Nja, jeg antar du ikke har sikkerhet på lånet?
Man får lav rente av banken fordi dem tar sikkerhet og dermed er garantert å få tilbake pengene.

Inkasso er gjerne usikret, dermed høyere rente, det samme gjelder i banken. Riktignok gjerne mindre enn 21%, men betydelig mer enn 4%..

Egentlig så burde vel din fansak vært mindre lån og mer restriksjoner på å låne, er vel lån som i første omgang satte deg i situasjonen du er i?

[Barsen]

Jeg har gjeld og det er helt greit. Det er ikke det jeg klager på. Men lån går til inkasso i dårlige tider, og når den økonomiske situasjonen endrer seg så får man ikke en sjangs. Man skal tynes til siste øre. Jeg synes dette er rare greier. Er det råttenskap eller er det "systemet"? Det er jo ikke rettferdighet, så det kan da ikke være "systemet" mener jeg.

Nå skal jeg betjene hele lånet til en bolighai fordi, som overskriften sier, bankmafiaen, gjør det slik. 

Jeg vil jo ikke det i eget land. Jeg vil jo bare betale og gå videre med mitt. Men det er kanskje jeg som er rettferdig, siden jeg synes det virker rart. 

[tigerdyr]

4 minutes ago, Barsen said:

Men lån går til inkasso i dårlige tider

Nei, det går til inkasso om låntaker ikke betaler tilbake som avtalt. 

4 minutes ago, Barsen said:

Man skal tynes til siste øre. Jeg synes dette er rare greier. Er det råttenskap eller er det "systemet"? Det er jo ikke rettferdighet, så det kan da ikke være "systemet" mener jeg.

Hva kan være mer rettferdig enn at man forholder seg til avtaler man har inngått?  Er det rettferdig at långiver skal lide fordi du av en eller annen grunn ikke lever opp til en låneavtale du selv har inngått?

9 minutes ago, Barsen said:

Nå skal jeg betjene hele lånet til en bolighai fordi, som overskriften sier, bankmafiaen, gjør det slik. 

Bankmafiaen?  Hvem er det?  Er de "mafia" fordi de ikke vil låne ut mer penger til folk som de ser neppe vil gjøre opp for seg?

7 minutes ago, Barsen said:

Men det er kanskje jeg som er rettferdig, siden jeg synes det virker rart. 

Nei det er nok din virkelighetsforståelse der er noe galt med. 

[aklla]

Jeg antar du hadde ett lån og en låneavtale som du av en eller annen grunn sluttet å betale på?
Inkasso er lånegiver sin måte å tvinge innbetalinger når du ikke gjør det frivillig.

 

Ville du lånt dine penger til noen du med sikkerhet viste tidligere ikke har betalt den gjelden frivillig?

Endret 10. august 2020 av aklla

[Barsen]

aklla skrev (7 minutter siden):

Jeg antar du hadde ett lån og en låneavtale som du av en eller annen grunn sluttet å betale på?
Inkasso er lånegiver sin måte å tvinge innbetalinger når du ikke gjør det frivillig.

 

Ville du lånt dine penger til noen du med sikkerhet viste tidligere ikke har betalt den gjelden frivillig?

Du antar det, ja. 

Men det var ikke det tråden handlet om. Den handler om at det ikke går an å betale fordi det kommunale som representerer dine medmennesker, ikke hjelper deg. 

Det primitive mennesket får ikke lov av staten å skyte meg, så det som istedet skjer er at man blir tråkket på. Og det vil jo ikke jeg.

[Barsen]

Som sagt så føler jeg at mennesker er som tomme skall. Sykelig aggressive rundt dette med gjeld og penger. Er det ikke bedre å hjelpe hverandre, hjelpe din neste? Nei det stemmer. Man kan ikke hjelpe noen, for da går man imot Satan, som er Norges herre. Da kan man bli smittet og selv miste alt man selv eier. Det er svakt.

Tusen takk.

[0laf]

Ja, Norge er ødelagt av bankmafiaen, og inkassoselskaper.

Sammenlignet med nabolandene, og de fleste andre land i verden, er Norge Mekka for banker og inkassoselskaper, med skyhøye gebyrer, gode innkrevingsmuligheter gjennom utlegg og lønnstrekk osv.

Har man først gått i fella, så finnes det noen utveier.
Man kan enten betale, desto raskere desto billigere blir det å komme seg ut av fella.
Alternativt kan man søke gjeldsordning.

Er alt håp ute, så kan man forlate landet, eventuelt finne seg en øde øy, slik som denne karen.
 

Mange ser ut til å tro at bankene er der for å hjelpe folk, slik er det åpenbart ikke, de driver ikke forretning ut av medfølelse for andre mennesker, deres mål er å flå kundene for mest mulig penger, uten at det store flertallet gjør opprør.

[aklla]

0laf skrev (4 minutter siden):

Mange ser ut til å tro at bankene er der for å hjelpe folk, slik er det åpenbart ikke, de driver ikke forretning ut av medfølelse for andre mennesker, deres mål er å flå kundene for mest mulig penger, uten at det store flertallet gjør opprør.

I likhet med egentlig alle andre bedrifter..

[0laf]

aklla skrev (8 minutter siden):

I likhet med egentlig alle andre bedrifter..

Alle bedrifter har som mål å tjene penger, ikke alle er like ivrige etter å flå kundene sine for å få store grønn tall på bunnlinjen.

Dersom jeg drev å lånte ut penger til ågerrente med gebyrer så ville jeg blitt arrestert, det er ulovlig, med mindre man driver bank selvfølgelig.

[Barsen]

Det svake og sykelige er at nordmenn ikke hjelper nordmenn. Da ligger jo mannen nede og kan ikke være en del av det gode selskap. Idag praktiseres gjeldsordning for den som ikke har mulighet til å betale. Den er en ordning som skal rettferdiggjøre bankenes grådighet. Gjelden er så falsk at den kan ettergis uten at bankene tar skade av det. Politiet som håndhever den slags ordninger, forsvarer dermed en urettferdighet. Dessuten kan man få psykiske lidelser av å ha å gjøre med politiet. 

Alt virker meget sært. Blir man kriminell så omgår man jo systemet. Kriminelle hjelper hverandre, og loven klarer ikke å innhente de. Det er sært at det primitive mennesket gjemt bak norsk lov, likevel avslører at det er primitivt. Det får ikke lov til å skyte gjelds skyldner av staten så det blir til noe annet, noe vederstyggelig, f.eks inkassobransjen, som underbygger påstanden om at en kriminell som skyter en skyldner er mer nært det avanserte mennesket enn det lovlydige mennesket. 

 

[Reg2000]

32 minutes ago, Barsen said:

Det svake og sykelige er at nordmenn ikke hjelper nordmenn.

For noe vås. Det er latterlig mange støtteordninger i Norge, men du har faktisk et ansvar for egen økonomi så ikke ta opp lån du ikke kan betale tilbake, spesielt ikke når du ikke har noen sikkerhet.

Quote

Den er en ordning som skal rettferdiggjøre bankenes grådighet. Gjelden er så falsk at den kan ettergis uten at bankene tar skade av det. Politiet som håndhever den slags ordninger, forsvarer dermed en urettferdighet. Dessuten kan man få psykiske lidelser av å ha å gjøre med politiet. 

Du har faktisk et ansvar for deg selv. Hvis det er umulig å takle bør du kanskje bli umynddiggjort slik at en ansvarlig person kan ta seg av økonomien din.

Hvis du tar opp lån inngår du en avtale om å betale tilbake. Hvis du ikke vil gjøre det så ikke ta opp lån.

36 minutes ago, 0laf said:

Dersom jeg drev å lånte ut penger til ågerrente med gebyrer så ville jeg blitt arrestert, det er ulovlig, med mindre man driver bank selvfølgelig.

Antar du snakker om forbrukslån, da andre lån er latterlig billige for tiden. Reglene for forbrukslån kan gjerne strammes inn da det er for mange som tydeligvis ikke forstår hva renter er og at disse skal betales. 

Endret 10. august 2020 av Reg2000

[Barsen]

Man tar opp lån, eller man kjører på noen i fotgjengerfeltet. Det er mange ting som kan gjøre at man skylder penger, men det er ikke poenget. 

Poenget er at det ikke går an å betale det man skylder når man skal leie og være lovlydig. 

[bruker-540634]

Barsen skrev (2 timer siden):

Husleiemarkedet går hånd i hånd med bankenes interesser, det skal leies ut dyrt, leietager skal betjene lånet til utleier.

 

 

Leieprisene er relativt sett lavere nå enn tidligere hvis man  tar hensyn til boligprisene

[Barsen]

freddy85 skrev (16 minutter siden):

Leieprisene er relativt sett lavere nå enn tidligere hvis man  tar hensyn til boligprisene

Leieprisene i Norge er høyere enn det utleier betaler til banken. Da er det åger.

[sedsberg]

Det er ikke noe bedre selv om man ikke har gjeld. Har fast jobb med 100% stilling og omtrent null gjeld men får ikke lånt en krone av bankene for det.

[tigerdyr]

26 minutes ago, Barsen said:

Leieprisene i Norge er høyere enn det utleier betaler til banken. Da er det åger.

Igjen, det virker som du er fra en annen planet, men la oss som eksempel si at du skal leie ut en bolig; vil du ikke ha alle kostnadene dine dekket inn?  Der er mange kostnader ved å eie en bolig utover et eventuelt lån.  Herunder er vedlikehold en stor post mange leiere glemmer fordi de aldri har betalt for det selv.  I tillegg kommer skatt av leien, skatt på boligen, formueskatt, offentlige avgifter til vann, kloakk, renovasjon osv...  

 

Endret 11. august 2020 av tigerdyr

[tigerdyr]

Just now, sedsberg said:

Det er ikke noe bedre selv om man ikke har gjeld. Har fast jobb med 100% stilling og omtrent null gjeld men får ikke lånt en krone av bankene for det.

Vi mangler vist mye av historien der... 

Selv refinansierte jeg nylig og økte gjelden med nesten 2 millioner og det var ingen problem overhodet.  Det har aldri vært nemmere og billigere å låne penger med pant i bolig.