Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Anbefalte innlegg

Gode eksempler, men fortsatt umulig å si om religion er "årsak", eller bare en måte å nå sitt ordentlig mål på. Slik jeg ser det er uenighetene hvilken religion som er riktig, men hvorfor det viktig for noen å få de andre til å gå over til den andre siden, så viktig at man dreper for fote for å få det til? Jeg tror ikke årsak er religion, men ønske om å kontrollere, eller overta andres landområder. Noen ganger er det religion, noen ganger er det ideologi, noen ganger er det misunnelse, noen ganger er det tilgang til mat, som er unnskyldning for å gå til krig. 



 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
ChiaroScuro skrev (3 minutter siden):

Kristendom er å leve en livsløgn! Uansett hvilken utgave det er snakk om. Resten av oss, f.eks. vet at universet ikke er mellom 6 og 10000 år gammelt. Døden er den samme for deg og meg, og alle gresstrå på plenen og trær i skogen.

Vi vet at Ingen skapninger er skapt fix ferdig. Vår felles stamfar var sansynligvis en amøbe. Vår stam-mor kan således ikke være skapt av et ribbein.

Evolusjon beviser at "skapelsen" er tull, selv om vi ikke helt kan forklare hvordan den virker. 

Hva i en religion er viktig å ha?

Religion er tydeligvis viktig for 75% av verdens befolkning.... Jeg er enig i at det er en livsløgn, men la nå folk få tro hva de vil? Skal jeg nekte deg å le, siden det ikke er viktig for å kunne leve? 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
ChiaroScuro skrev (4 minutter siden):

Kristendom er å leve en livsløgn! Uansett hvilken utgave det er snakk om. Resten av oss, f.eks. vet at universet ikke er mellom 6 og 10000 år gammelt. Døden er den samme for deg og meg, og alle gresstrå på plenen og trær i skogen.

Vi vet at Ingen skapninger er skapt fix ferdig. Vår felles stamfar var sansynligvis en amøbe. Vår stam-mor kan således ikke være skapt av et ribbein.

Evolusjon beviser at "skapelsen" er tull, selv om vi ikke helt kan forklare hvordan den virker. 

Hva i en religion er viktig å ha?

Flott sagt! Du har det samme livssynet som meg på religion. Her skal dere få høre litt fra Bibelen:

 

I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.
   
 2 Jorden var øde og tom, mørke lå over dypet, og Guds ånd svevde over vannet.  3 Da sa Gud: «Det skal bli lys!» Og det ble lys.  4 Gud så at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket.  5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.
   
 6 Gud sa: «Det skal bli en hvelving midt i vannet! Den skal skille vann fra vann.»  7 Gud laget hvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over hvelvingen. Og det ble slik.  8 Gud kalte hvelvingen himmel. Og det ble kveld, og det ble morgen, andre dag.
   
 9 Gud sa: «Vannet under himmelen skal samle seg på ett sted! Det tørre landet skal komme til syne.» Og det ble slik. 10 Gud kalte det tørre landet jord, og vannet som hadde samlet seg, kalte han hav. Og Gud så at det var godt.
   
11 Gud sa: «Jorden skal bli grønn! Grønne vekster skal gro på jorden, planter som setter frø, og frukttrær som bærer frukt med frø i, av alle slag.» Og det ble slik. 12 Jorden bar fram grønne vekster, planter som setter frø, av alle slag, og trær som bærer frukt med frø i, av alle slag. Og Gud så at det var godt. 13 Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag.
   
14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen til å skille dag fra natt! De skal være tegn for høytider, dager og år. 15 De skal være lys på himmelhvelvingen og skinne over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud laget de to store lysene, det største lyset til å herske over dagen og det minste lyset til å herske over natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse over jorden, 18 til å herske over dagen og over natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt. 19 Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag.
   
20 Gud sa: «Vannet skal myldre av levende skapninger! Fugler skal fly over jorden, under himmelhvelvingen.» 21 Og Gud skapte de store sjødyrene og hver levende skapning av alle de slag som vannet kryr og myldrer av, og alle slags fugler med vinger. Og Gud så at det var godt. 22 Gud velsignet dem og sa: «Vær fruktbare og bli mange og fyll vannet i havet! Og fuglene skal bli mange på jorden.» 23 Og det ble kveld, og det ble morgen, femte dag.
   
24 Gud sa: «Jorden skal bære fram alle slags levende skapninger: fe, kryp og ville dyr av alle slag!» Og det ble slik. 25 Gud laget alle slags ville dyr og alle slags fe og alle slags kryp på marken. Og Gud så at det var godt.
   
26 Gud sa: «La oss lage mennesker i vårt bilde, så de ligner oss! De skal råde over fiskene i havet og fuglene under himmelen, over feet og alle ville dyr og alt krypet som det kryr av på jorden.» 27 Og Gud skapte mennesket i sitt bilde, i Guds bilde skapte han det, som mann og kvinne skapte han dem. 28 Gud velsignet dem og sa til dem: «Vær fruktbare og bli mange, fyll jorden og legg den under dere! Dere skal råde over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over alle dyr som det kryr av på jorden.» 29 Og Gud sa: «Se, jeg gir dere alle planter som setter frø, alle som finnes på hele jorden, og alle trær som bærer frukt med frø i. Det skal dere ha å spise. 30 Og til alle dyr på jorden og til alle fugler under himmelen og til alt som kryper på jorden, alt som har livsånde i seg, gir jeg alle grønne planter å spise.» Og det ble slik. 31 Gud så på alt det han hadde gjort, og se, det var svært godt! Og det ble kveld, og det ble morgen, sjette dag.
1 Mos 1,1 viser til 1 Mos 2,4, 1 Mos 33,6, Jer 32,17, Joh 1,1-3, Kol 1,16
Note : skapte: Det hebr. verbet som brukes her, står alltid med Gud som subjekt.
Note : Guds ånd: kan også oversettes «Guds vind».
1 Mos 1,7 viser til Sal 148,4
Note : vannet som er over hvelvingen: himmelhavet. Jf. 7,11; Sal 104,2ff; Job 36,27f.
1 Mos 1,16 viser til Sal 136,7ff
1 Mos 1,26 viser til 1 Mos 5,1-3, 1 Mos 9,6, Sal 8,7ff
Note : mennesker: hebr. adam.
1 Mos 1,27 viser til 1 Mos 2,7-21f, Matt 19,4, 1 Kor 11,7
Note : som mann og kvinne: Hebr. har «mannlig og kvinnelig».
Denne nettsiden er til og med tilpasset alle brukere, til og med på tegnspråk! Den boka er til og med på lulesamisk!
 
Og dette tror folk på, de tror at en Gud bare skapte verden.
 
Tenk å bruke så mye penger på den siden!
   
Lenke til kommentar
Blåbanan skrev (3 minutter siden):

Flott sagt! Du har det samme livssynet som meg på religion. Her skal dere få høre litt fra Bibelen:

 

I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.
   
 2 Jorden var øde og tom, mørke lå over dypet, og Guds ånd svevde over vannet.  3 Da sa Gud: «Det skal bli lys!» Og det ble lys.  4 Gud så at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket.  5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.
   
 6 Gud sa: «Det skal bli en hvelving midt i vannet! Den skal skille vann fra vann.»  7 Gud laget hvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over hvelvingen. Og det ble slik.  8 Gud kalte hvelvingen himmel. Og det ble kveld, og det ble morgen, andre dag.
   
 9 Gud sa: «Vannet under himmelen skal samle seg på ett sted! Det tørre landet skal komme til syne.» Og det ble slik. 10 Gud kalte det tørre landet jord, og vannet som hadde samlet seg, kalte han hav. Og Gud så at det var godt.
   
11 Gud sa: «Jorden skal bli grønn! Grønne vekster skal gro på jorden, planter som setter frø, og frukttrær som bærer frukt med frø i, av alle slag.» Og det ble slik. 12 Jorden bar fram grønne vekster, planter som setter frø, av alle slag, og trær som bærer frukt med frø i, av alle slag. Og Gud så at det var godt. 13 Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag.
   
14 Gud sa: «Det skal bli lys på himmelhvelvingen til å skille dag fra natt! De skal være tegn for høytider, dager og år. 15 De skal være lys på himmelhvelvingen og skinne over jorden.» Og det ble slik. 16 Gud laget de to store lysene, det største lyset til å herske over dagen og det minste lyset til å herske over natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse over jorden, 18 til å herske over dagen og over natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt. 19 Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag.
   
20 Gud sa: «Vannet skal myldre av levende skapninger! Fugler skal fly over jorden, under himmelhvelvingen.» 21 Og Gud skapte de store sjødyrene og hver levende skapning av alle de slag som vannet kryr og myldrer av, og alle slags fugler med vinger. Og Gud så at det var godt. 22 Gud velsignet dem og sa: «Vær fruktbare og bli mange og fyll vannet i havet! Og fuglene skal bli mange på jorden.» 23 Og det ble kveld, og det ble morgen, femte dag.
   
24 Gud sa: «Jorden skal bære fram alle slags levende skapninger: fe, kryp og ville dyr av alle slag!» Og det ble slik. 25 Gud laget alle slags ville dyr og alle slags fe og alle slags kryp på marken. Og Gud så at det var godt.
   
26 Gud sa: «La oss lage mennesker i vårt bilde, så de ligner oss! De skal råde over fiskene i havet og fuglene under himmelen, over feet og alle ville dyr og alt krypet som det kryr av på jorden.» 27 Og Gud skapte mennesket i sitt bilde, i Guds bilde skapte han det, som mann og kvinne skapte han dem. 28 Gud velsignet dem og sa til dem: «Vær fruktbare og bli mange, fyll jorden og legg den under dere! Dere skal råde over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over alle dyr som det kryr av på jorden.» 29 Og Gud sa: «Se, jeg gir dere alle planter som setter frø, alle som finnes på hele jorden, og alle trær som bærer frukt med frø i. Det skal dere ha å spise. 30 Og til alle dyr på jorden og til alle fugler under himmelen og til alt som kryper på jorden, alt som har livsånde i seg, gir jeg alle grønne planter å spise.» Og det ble slik. 31 Gud så på alt det han hadde gjort, og se, det var svært godt! Og det ble kveld, og det ble morgen, sjette dag.
1 Mos 1,1 viser til 1 Mos 2,4, 1 Mos 33,6, Jer 32,17, Joh 1,1-3, Kol 1,16
Note : skapte: Det hebr. verbet som brukes her, står alltid med Gud som subjekt.
Note : Guds ånd: kan også oversettes «Guds vind».
1 Mos 1,7 viser til Sal 148,4
Note : vannet som er over hvelvingen: himmelhavet. Jf. 7,11; Sal 104,2ff; Job 36,27f.
1 Mos 1,16 viser til Sal 136,7ff
1 Mos 1,26 viser til 1 Mos 5,1-3, 1 Mos 9,6, Sal 8,7ff
Note : mennesker: hebr. adam.
1 Mos 1,27 viser til 1 Mos 2,7-21f, Matt 19,4, 1 Kor 11,7
Note : som mann og kvinne: Hebr. har «mannlig og kvinnelig».
Denne nettsiden er til og med tilpasset alle brukere, til og med på tegnspråk! Den boka er til og med på lulesamisk!
 
Og dette tror folk på, de tror at en Gud bare skapte verden.
 
Tenk å bruke så mye penger på den siden!
   

Høres absurd ut, men..... Kan du forklare hvordan liv ble til? 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Baranladion skrev (7 minutter siden):

Høres absurd ut, men..... Kan du forklare hvordan liv ble til? 

Det er ingen som virkelig vet helt nøyaktig hvordan liv ble til. Men det skal ha startet med en bakterie i havet. De begynte å produsere oksygen.

 

Jeg kan ikke forklare hvordan livet ble til, men det er snakk om revolusjon.

 

Det står ingenting i Bibelen om at "Gud skapte soppene, virusene, og bakteriene. Alle de småe organismene, rottene, og froskene. Han sa "La det finnes 118 grunnstoffer! Alt skal være oppbygget av disse stoffene!" Og slik ble det, og Gud så at det var godt." Gud burde vel først startet med genene, molekylene, grunnstoffene, og vannet. Gud skapte ikke luft eller vann.

 

Han skapte heller ikke celler, luktesans, smakssans, syn, hørsel, godhet, ondskap, og masse annet. Han skapte ikke matte, nynorsk, norsk, svensk, dansk og alle de andre språkene.

 

Bibelen beviser at vi mennesker tror vi er de beste vesnene på jorden. Husk det.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Blåbanan skrev (3 minutter siden):

Det er ingen som virkelig vet helt nøyaktig hvordan liv ble til. Men det skal ha startet med en bakterie i havet. De begynte å produsere oksygen.

 

Jeg kan ikke forklare hvordan livet ble til, men det er snakk om revolusjon.

 

Det står ingenting i Bibelen om at "Gud skapte soppene, virusene, og bakteriene. Alle de småe organismene, rottene, og froskene. Han sa "La det finnes 118 grunnstoffer! Alt skal være oppbygget av disse stoffene!" Og slik ble det, og Gud så at det var godt." Gud burde vel først startet med genene, molekylene, grunnstoffene, og vannet. Gud skapte ikke luft eller vann.

 

Han skapte heller ikke celler, luktesans, smakssans, syn, hørsel, godhet, ondskap, og masse annet. Han skapte ikke matte, nynorsk, norsk, svensk, dansk og alle de andre språkene.

 

Bibelen beviser at vi mennesker tror vi er de beste vesnene på jorden. Husk det.

I mine øyne er den "skapelsesteorien" helt absurd. Hvordan ble den bakterien til? Hvordan kan du tro på noe sånt? Det her blir altfor filosofisk, men du skjønner sikkert greia. Opphavet til universet og alt i det, er utenfor vår fattevne, derfor gudeforklaringer ( det er nesten logisk at noen skapte alt og, problemet blir da hvem som skapte han som skapte det?)  

Evolusjon forklarer ikke hvordan livet ble til, regner med at du mener hvordan mennesker "ble til"? 

Husk nå endelig at bibelen ikke er skrevet av gud, men av folk. Det er absurd å tro at de skulle vite om bakterier og slikt på den tiden. 
Jeg, og de fleste i moderne opplyste samfunn er nok enige om at å tolke biblen fra start til slutt, og leve etter det er absurd, jeg tror ingen heller gjør det, jeg tror det er umulig. 

Man blir som regel født inn i en religion, det blir en slags tradisjon, og man tror på det store bildet ( at det finnes en gud) og så bruker man boka som verktøy og rettesnor for sine valg. 


 

Lenke til kommentar
22 hours ago, Blåbanan said:

Ikke for å diskriminere religiøse mennesker, men jeg har aldri skjønt vitsen med religion. Jeg mener at religion er unødvendig i et moderne samsunn. Religion fører til splittelser. Den fører til krig. Den fører til uenighet.

 

Skjønner du, leser, vitsen med religion? I såfall, kan du forklare den?

Vet ikke, eller jo jeg vet. Vitsen er at noen få utvalgte kan underkue en flokk mennesker.

Jeg ser jo ikke noen god mening med det der, men det er jo årsaken bak religioner vil nå jeg si.

Kom med eksempler på relgioner som ikke har designet underkuelse, og fortell meg hvor stor utbredelse disse typene religion har i verden nå i dag!

Endret av G
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Baranladion skrev (5 minutter siden):

I mine øyne er den "skapelsesteorien" helt absurd. Hvordan ble den bakterien til? Hvordan kan du tro på noe sånt? Det her blir altfor filosofisk, men du skjønner sikkert greia. Opphavet til universet og alt i det, er utenfor vår fattevne, derfor gudeforklaringer ( det er nesten logisk at noen skapte alt og, problemet blir da hvem som skapte han som skapte det?)  

Evolusjon forklarer ikke hvordan livet ble til, regner med at du mener hvordan mennesker "ble til"? 

Husk nå endelig at bibelen ikke er skrevet av gud, men av folk. Det er absurd å tro at de skulle vite om bakterier og slikt på den tiden. 
Jeg, og de fleste i moderne opplyste samfunn er nok enige om at å tolke biblen fra start til slutt, og leve etter det er absurd, jeg tror ingen heller gjør det, jeg tror det er umulig. 

Man blir som regel født inn i en religion, det blir en slags tradisjon, og man tror på det store bildet ( at det finnes en gud) og så bruker man boka som verktøy og rettesnor for sine valg. 


 

Du har rett. Vi kan ikke vite alt.

 

Det er bare å gi opp å tro noe som helst om hvordan noe ble skapt. Men vi mennesker, vi må vite. Det er i instinktet. Det er en slags trang.

 

Hvis man ikke vet hvordan atomene ble skapt, kan man bare slutte å tenke på det. Vi vil aldri finne ut av alt. Det går ikke.

 

Så hva er meningen med livet da? Dette ble alt for komplisert. Det går ikke an å diskutere hvordan livet eksisterer, og hva meningen med livet er.

 

Jeg vet selvfølgelig at Bibelen ble skrevet av mennesker. Jeg vet at den ble skrevet for lenge siden. Jeg skrev det fordi jeg ville vise verden hvor absurd Bibelen er. Skjønner dere?

Lenke til kommentar
G skrev (3 minutter siden):

Vet ikke, eller jo jeg vet. Vitsen er at noen få utvalgte kan underkue en flokk mennesker.

Jeg ser jo ikke noen god mening med det der, men det er jo årsaken bak religioner vil nå jeg si.

Kom med eksempler på relgioner som ikke har designet underkuelse, og fortell meg hvor stor utbredelse disse typene religion har i verden nå i dag!

Som du sikkert vet, finnes det ingen slik religion.

Lenke til kommentar
11 hours ago, theNiceOne said:

Religion gir mennesker en mening i et ellers kaotisk og vanskelig liv. Religion gir mennesker trøst, håp og følelse av at det ligger en mening bak, når de opplever smerte, lidelse og tap. 

Jeg tror anlegg for religion har blitt utviklet hos mennesker som del av evolusjonen, da religionen har fått mange mennesker til å holde ut og ikke gi opp livet i vanskelige situasjoner.

Hvordan setter man Farao inn i dette verdensbildet ditt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Pharaoh

Lenke til kommentar

Jepp, bibelen er absurd, men det er det mange andre ting som er også. Som at 1 bakterie som vi ikke vet hvor kom fra, har skapt alt på jorden. 

Hva er vitsen med religion? Hva er vitsen med TV, hva er vitsen med fotball? Hva er vitsen med livet? I grove trekk... ingenting i milliarder av år... du lever i 80år ish og så ingneting i milliarder av år. Men en litt kjip holdning å ha, derfor fornuftig å finne mening i religion, TV og fotball ;) 

Lenke til kommentar
7 minutes ago, Blåbanan said:

Som du sikkert vet, finnes det ingen slik religion.

Kristendom, jødedom og islam er jo alle gode eksempler på nettopp slik en type underkuelse. Kristendom med sitt syndebegrep. Islam muligens med en enda mindre frivillighet, omtrent slave av et religionssystem, enten tror du på det vi andre tror på ellers så dør du under sverdet din vantro.

Edit:

Tror jeg mistolket innlegget ditt i motsatt retning. Beklager, men det jeg svarte her er jo gyldig uansett. Altså det finnes ingen relgion som ikke er underkuende, det er det du mente å si?

Endret av G
MÅTTE redigere editen, da den ga fullstendig feil mening den også. Hva er det med meg i dag? LOL
Lenke til kommentar
8 hours ago, Blåbanan said:

Tror mennesker ønsker seg å leve evig. For eksempel, i Bibelen står det at man kommer til himmelen. Det står der fordi vi ønsker det. Vi vil ikke dø. Døden er skummel, og derfor må vi berolige oss selv med at vi vil fortsettee å leve.

Nå finner en vel litt filosofi i relgionen kristendom. Altså er det noe åndelig ved oss, en sjel og sånn. Det er jo ikke akkurat noe som vitenskapen kan sette fingeren så godt på akkurat, da det ikke finnes gode måter å bevise det på. Ikke for å forsvare religioner på noen som helst måte, men at mennesket har undret seg gjennom årtusener, det er nok helt sikkert. Meningen med livet og det der.

Endret av G
Lenke til kommentar
G skrev (10 minutter siden):

Kristendom, jødedom og islam er jo alle gode eksempler på nettopp slik en type underkuelse. Kristendom med sitt syndebegrep. Islam muligens med en enda mindre frivillighet, omtrent slave av et religionssystem, enten tror du på det vi andre tror på ellers så dør du under sverdet din vantro.

Edit:

Tror jeg mistolket innlegget ditt i motsatt retning. Beklager, men det jeg svarte her er jo gyldig uansett. Altså det finnes ingen relgion som ikke er underkuende, det er det du mente å si?

Ja, det var det jeg mente. Jeg mente at det ikke finnes religioner uten undertrykkelser.

Lenke til kommentar
7 hours ago, theNiceOne said:

Selv om man lurer seg selv, noe som mange er uenige med deg i, kan det være til stor hjelp. Hvis et barn har blitt drept på grusomste vis, kan det å ha en religion å støtte seg på og trøste seg med, være akkurat det foreldrene trenger for å klare å leve videre.

I vikingtiden så hadde de utført blodhevn som løsning.

Lenke til kommentar
G skrev (6 minutter siden):

I vikingtiden så hadde de utført blodhevn som løsning.

Så sant. Og de som opplever at barnet ble drept, tenker kanskje "hvordan kan Gud gjøre noe så grusomt mot meg?"

Det hjelper ikke nødvendigvis å ha en religion. Det ender vel at man begynner å hate Gud. Så får man dårlig samvittighet, og tar selvmord.

 

Det kan vel skje?

Lenke til kommentar
Blåbanan skrev (9 minutter siden):

Så sant. Og de som opplever at barnet ble drept, tenker kanskje "hvordan kan Gud gjøre noe så grusomt mot meg?"

Det hjelper ikke nødvendigvis å ha en religion. Det ender vel at man begynner å hate Gud. Så får man dårlig samvittighet, og tar selvmord.

 

Det kan vel skje?

Er blodhevn bedre? Hjelper en øye for ett øye? Jeg tror de færreste mennesker, får det bedre ved hevn, en slags rettferdghetsfølelse kanskje, men det reverserer ingeting, og jeg tror ikke man får det bedre. 

Ved tap kan man søke trøst i så mangt, religion, mat, alkohol, heroin, horer, seriedrap osv osv, og man kan velge selv, er ikke det flott a?

Lenke til kommentar

Genetisk betinget. Mennesker er religiøse vesener. Det er umulig å fjerne religion. Hvis en religion dør ut, blir den bare erstattet av noe annet. Leveregler som de ti bud blir f. eks. erstattet av tro på menneskerettigheter. Bibelens dommedagsprofetier blir erstattet av apokalypsetro knyttet til klimaendringer. Eller noe annet. 

Religion er faktisk en av fem grunnleggende institusjoner som finnes i alle samfunn. De fire andre er: familie, økonomi, utdannelse, lederskap. Hver institusjon har sin funksjon. Familie produserer og sosialiserer medlemmer, økonomi produserer og distribuerer varer og tjenester, utdannelse gir nødvendig kunnskap, lederskap fordeler arbeidsoppgaver og setter mål, religion skaper mening og styrker fellesskapet. 

På et vis er religioner veldig kloke. De inneholder generasjoner med erfaring, samtidig som de bygger på og appellerer til menneskelige instinkter og følelser. Det er også nødvendig å disiplinere menneskers tanker og moral, begrense og fokusere oppmerksomheten.

Noen peker på at religion splitter. Men fellesskap betyr likhet innad i en gruppe, ulikhet utad. Alt som forener, kan vel derfor også splitte?

Lenke til kommentar

Vitsen med religion er vel litt vanskelig å svare på. Hvorfor er kanskje litt lettere.

Personlig mistenker jeg at noen hadde en svært åndelig opplevelse, kanskje som følge av en ekstrem forandring i livet deres. Men siden språket ikke var så utviklet på den tiden ble forklaringen mer "bokstavelig" enn ment.
De kunne ikke forklare det med vitenskap/psykologi/instinkt, det var en fullstendig ny ting i verden. Eneste fellesnevner var kanskje at flere mennesker hadde lignede opplevelser, og siden det mest sannsynlig var en god opplevelse ble den akseptert, og derfra vokste bevegelsen. Etter hvert ble flere og flere historier lagt til det som til slutt ble religion, og ble til noe som enten ble tilbedt som godt, eller fryktet som ondt.
Herfra kan vi nok bevege oss mer mot vitsen med religion. Det ble et verktøy for å samle mennesker. Det gjorde det lettere å kontrollere massene, siden religionen dikterte lover og regler, og lovte ufattelige belønninger for å følge reglene, og like ufattelige straffelser om de ble brutt. Uheldigvis førte nok dette til mye korrupsjon blandt ledere, som skrev sine egne synspunkt inn i regelverket.

Religion spredde seg som ild i tørt gress, og svelgte hele verden.

Jeg er uten tvil en ateist/agnostiker, men jeg mener at på dette primitive punktet i menneskehistorien var religion en "gudegave", 

Spoiler

Hehe

siden det nettopp samlet folk for en felles tro. Det skapte trygghet og sørget for høyere populasjonsvekst en ellers i verden. Jeg tviler ganske sterkt på at vi hadde vært så utviklet i dag om religion ikke hadde eksistert. Men i dag er det lite vits i religion. De mest religiøse menneskene er ignorante og nekter å ta til seg informasjon som utfordrer troen sin, og peker på den som ondskap og fiendtlig propaganda, og de som utfordrer troen deres er ofte møtt med umiddelbar henrettelse.

I konklusjon så VAR det bra at religion ble til. Uheldigvis er den mye vanskeligere å bli kvitt enn å skape.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...