Gå til innhold

Hva bør vi gjøre med ting som må gjøres noe med?


90xx

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Begge to, alltid. Men pisk kan være å bare tydeliggjøre hva konsekvensene blir om man ikke gjør noe med det som må gjøres noe med. For eksempel hvis man ikke sørger for å få seg en inntekt, så må man leve i en pappeske på gata i 20- om vinteren eller leve i sosialbolig med andre som sliter mer enn seg selv. Gulroten blir å sove trygt bak en låst dør i en dobbeltseng med reint sengetøy og lage god mat hver dag.

Endret av Taurean
Lenke til kommentar
Taurean skrev (10 minutter siden):

Begge to, alltid. Men pisk kan være å bare tydeliggjøre hva konsekvensene blir om man ikke gjør noe med det som må gjøres noe med. For eksempel hvis man ikke sørger for å få seg en inntekt, så må man leve i en pappeske på gata i 20- om vinteren eller leve i sosialbolig med andre som sliter mer enn seg selv. Gulroten blir å sove trygt bak en låst dør i en dobbeltseng med reint sengetøy og lage god mat hver dag.

Slår meg at det du skriver om der er mer fruktene av eget arbeid enn straff eller påskjønnelser andre gir deg.

Men takk for infomasjon.

Lenke til kommentar
Taurean skrev (37 minutter siden):

Hæ ^^

Jeg mener det du skriver om handler om ting du selv gjør, ikke pisk/gulrot fra andre. Feks hvis man ramler og slår seg så er ikke det «pisk», eller hvis man vinner i lotto så er ikke det gulrot.

Lenke til kommentar
90xx skrev (8 timer siden):

Jeg mener det du skriver om handler om ting du selv gjør, ikke pisk/gulrot fra andre. Feks hvis man ramler og slår seg så er ikke det «pisk», eller hvis man vinner i lotto så er ikke det gulrot.

Ja, men når du skriver så lite som du gjør i overskrift og førstepost, er det 100% umulig å forstå hva du mener. Da står man fritt til å tolke det som man vil.

Hva mener du egentlig med overskrift og førstepost?

Lenke til kommentar
90xx skrev (10 timer siden):

Politikk er vel det som ligger til grunn for alt. Alt handler om politikk.

Så, hva skal vi gjøre liksom. Med alt.

Politikk er egentlig bare et negativt ladet ord for ledersakp.

Det må inn som lærdom i barne- og ungdomsskolene. Før det skjer, blir ingenting bedre. Mediene fordummer hele debatten med tåpelige vinklinger, og mange politikere er jo ikke særlig smarte heller.

Lenke til kommentar
lada1 skrev (43 minutter siden):

Ved dressur av hester og hunder er det (minst) en som bedriver dressuren. Tenker man her en slags elite som skal dressere den gemene hop? 

Det er et mindretall som settes til å bestemme reglene. Regler som kan gi fordeler eller ulemper avhengig av hvordan man oppfører seg.

Lenke til kommentar
1 hour ago, 90xx said:

Det er et mindretall som settes til å bestemme reglene. Regler som kan gi fordeler eller ulemper avhengig av hvordan man oppfører seg.

Det er vel meningen at reglene sitter ganske så fast - men at man får fordeler/ulemper avhengig av om man følger reglene?

Det er selvfølgelig et mindretall som definerer reglene og om man følger dem. Og reglene gjelder i praksis ikke dette mindretallet - eller de er irrelevante for dem.  

Forresten: er det ingen andre politikere enn de fra FrP som har stått i kø på NAV?

Endret av lada1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...