Hva skal vi gjøre med røyking og snusing?

[90xx]

For å bli kvitt dette - en gang for alle!

[Salvesen.]

90xx skrev (1 minutt siden):

For å bli kvitt dette - en gang for alle!

Generasjonsskifte. Snus tar nok ett par flere generasjoner. Samt e sigaretter. De plager meg nesten mer nå..

[Snylter]

Det beste vil trolig være å sette en konkret dato slik at personer født etter denne datoen rett og slett aldri får kjøpt slike ting lovlig.

[90xx]

Snylter skrev (5 minutter siden):

Det beste vil trolig være å sette en konkret dato slik at personer født etter denne datoen rett og slett aldri får kjøpt slike ting lovlig.

Du syns ikke det er diskriminering?

[90xx]

Salvesen. skrev (19 minutter siden):

Generasjonsskifte. Snus tar nok ett par flere generasjoner. Samt e sigaretter. De plager meg nesten mer nå..

Snusbruk har vel økt etter røykeloven kom?

[Snylter]

Just now, 90xx said:

Du syns ikke det er diskriminering?

Ikke mer enn det er diskriminering å ha aldersgrenser som man har i dag.

[Salvesen.]

90xx skrev (2 minutter siden):

Snusbruk har vel økt etter røykeloven kom?

Ja det har det nok.

[Dubious]

Bare å sette opp avgiftene i hele Europa
Liten hensikt å sette opp avgiften mer i Norge

Snakk om at det skal være total forbud mot røyk på offentlig plass, men vil tro at det komemr en liten notis med "blant andre personer"
Litt det samme som at det er lov å være naken i hele Norge, så lenge det ikke er andre folk i nærheten, som ikke er naken

[debattklovn]

38 minutes ago, Snylter said:

Det beste vil trolig være å sette en konkret dato slik at personer født etter denne datoen rett og slett aldri får kjøpt slike ting lovlig.

Utrolig dårlig idè. Da vil folk født etter denne datoen bare få andre folk til å kjøpe for seg. 
Politiet har ikke ressurser til å passe på at en slik lov blir fulgt... 
Pluss det er svært urettferdig. 

[Snylter]

20 minutes ago, debattklovn said:

Utrolig dårlig idè. Da vil folk født etter denne datoen bare få andre folk til å kjøpe for seg. 
Politiet har ikke ressurser til å passe på at en slik lov blir fulgt... 
Pluss det er svært urettferdig. 

De gamle vil etterhvert dø ut og vi er da kvitt skiten. Jeg tror det er den eneste realistiske fremgangsmåten.

[debattklovn]

35 minutes ago, Snylter said:

De gamle vil etterhvert dø ut og vi er da kvitt skiten. Jeg tror det er den eneste realistiske fremgangsmåten.

Jeg tror ikke det er en realistisk fremgangsmåte. 

[Lakrisen]

Snylter skrev (4 timer siden):

Det beste vil trolig være å sette en konkret dato slik at personer født etter denne datoen rett og slett aldri får kjøpt slike ting lovlig.

Var det ikke et politisk parti som foreslo dette? Det hadde faktisk ikke vært så dumt.  

[Corp Por]

Litt rart det der. Ingen som liker å røyke. Vi røyker fordi det er et avhengighetsskapende rusmiddel i røyken. Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare krever at nikotinen fjernes. Da vil jo 99.9% av røykere slutte av seg selv.

Idag er jo loven helt tullete; det er ulovlig å importere tobakk og tobakkslignende produkter - så man kan kjøpe røyk med nikotin på butikken, men man får ikke lov til å bestille røyk uten nikotin om man vil slutte...

Det er jo god butikk for staten å bare lempe på avgifter på et avhengighetsskapende rusmiddel og samtidig vanskeliggjøre hjelpemidler for å slutte.

 

Å gjøre slikt ulovlig bare for moro skyld jeg jo jævlig lurt. Er bare å putte penger rett i lommene på kriminelle, det. Er ikke akkurat vanskelig å få tak i stoff. (Med unntak av akkurat nå om account of Corona.

Endret 31. juli 2020 av Corp Por

[Gjest Slettet+6132]

Mange av forslagene her vil gi kriminelle bander flere føtter å stå på, og denne bransjen vil få et løft!

[frohmage]

90xx skrev (5 timer siden):

For å bli kvitt dette - en gang for alle!

Hvorfor vil du bli kvitt akkurat dette? Sliter du med å slutte?

[Allinuse]

Hva med å la folk få velge selv hva de putter i egen kropp, samt å heller ikke ilegge noen form for ekstra "syndemoms"? 

[Complexity]

Staten tjener absurde summer på tobbaksavgiften..
Samtidig taper de veldig mye på alle kreftpasientene på sykehuset.

Vanskelig nøtt for dem dette, men virker som at snus er vesentlig bedre for helsen enn røyk, så de stiller seg vel med det nå.

[Corp Por]

Complexity skrev (26 minutter siden):

Staten tjener absurde summer på tobbaksavgiften..
Samtidig taper de veldig mye på alle kreftpasientene på sykehuset.

Vanskelig nøtt for dem dette, men virker som at snus er vesentlig bedre for helsen enn røyk, så de stiller seg vel med det nå.

Det var en artikkel i avisa back in the day når de doblet avgiftene. Argumentet er jo at røykere liksom koster så mye. Men så var det noen som la frem regnestykket og det jeg husker av den artikkelen er at det argumentet visstnok ikke holdt vann. Staten tok inn langt fra samtlige røykere enn hva det kostet av behandling på de som faktisk blir syke av røyk og får behandling på grunn av det.

Husk at det er ikke automatisk sånn at samtlige røykere blir syke, forblir syke i tiår og mottar dyr behandling. Det er bare én person jeg har sett dø som delvis følge av røyk (han hadde også levd et helt arbeidsliv og pustet asbest før de fant ut at det var drepen). Tror bare han fikk en oksygenflaske å bære på til han kreperte. Regner med at han alene over et liv hadde plenty betalt inn dette til staten.

Vi skal alle daue på et tidspunkt. Og de fleste av oss vil trenge pleie en kort (if lucky) periode. Vi betaler alle skatt for dét. Røykere betaler mer, men får ikke mer hjelp, såvidt jeg vet.

Av de tre-fire jeg har sett dø tok dette noen få uker fra de ble innlagt og til de døde. Såvidt meg bekjent fikk dem ikke noe behandling annet enn smertelindrende. (Noen fikk ikke lov å dø selv om de ville). Because Norway 

Jeg regner med at sukker påfører samfunnet MYE mer kostnad enn røyking.

[frohmage]

Corp Por skrev (22 minutter siden):

Røykere betaler mer, men får ikke mer hjelp, såvidt jeg vet.

Kanskje vi heller burde subsidiere tobakk med avgifts-fritak, siden brukerne ofte ikke blir en like stor pensjonsutgift som andre.

Endret 1. august 2020 av frohmage

[Dubious]

Røykere kan få betale en større egenandel ved helserelaterte henvendelser
Etter den første timen så vil mange slutte, eller i det minste forsøke å slutte

Er det ikke egenandel, så må de betale egenandel, ingenting er gratis lengre
Gulrot fungerer som regel bedre, men jeg vet ikke om noe annet som kan fungere enn pisk i dette tilfellet