Bør vi fjerne fylkeskommunen?

[90xx]

Og heller ha bare ett fylke, fylket Norvegia og masse kommuner?

[Dubious]

Mye bedre å ha fylker og ikke kommuner
Kunne spart milliarder, men da blir det mange arbeidsledige..

[90xx]

Dubious skrev (23 timer siden):

Mye bedre å ha fylker og ikke kommuner
Kunne spart milliarder, men da blir det mange arbeidsledige..

Det er nok ikke så bra distriktspolitikk. Dessuten måtte de avskjedigede fått ytelser gjennom NAV.

[Rudde]

90xx skrev (7 minutter siden):

Det er nok ikke så bra distriktspolitikk. Dessuten måtte de avskjedigede fått ytelser gjennom NAV.

De kunne jo prøvd noe nytt da, noe som gir noe av verdi til landet kanskje.

[90xx]

Rudde skrev (5 minutter siden):

De kunne jo prøvd noe nytt da, noe som gir noe av verdi til landet kanskje.

Sikkert ikke så enkelt. Mange av de yrkene det er mangel på folk innen dekkes enkelt med folk fra utlandet.

Eller vet du om en annen fremgangsmåte enn å søke på jobber? Bli gründer?

[Dubious]

90xx skrev (6 minutter siden):

Mange av de yrkene det er mangel på folk innen dekkes enkelt med folk fra utlandet.

Bare å lage en lov som sier at man må prøve å ansette norske først, og at utlandet er siste utvei
Mange på NAV som kunne ha jobbet, og takker de nei til jobb så får de ikke penger

[90xx]

Dubious skrev (8 minutter siden):

Bare å lage en lov som sier at man må prøve å ansette norske først, og at utlandet er siste utvei

Det er nok ikke bare det nei. Ulovlig pga EØS tenker jeg.

[WarpX]

10 minutes ago, 90xx said:

Det er nok ikke bare det nei. Ulovlig pga EØS tenker jeg.

Forbanna EØS-møkk.

[90xx]

WarpX skrev (2 minutter siden):

Forbanna EØS-møkk.

Vet ikke det. Tror nok det er reell mangel på kompetanse i visse yrker, som feks lege. Da trenger man jo folk fra utlandet. Samtidig er det vel bedre at stillingene går til nordmenn der de har kompetanse nok. Bra med arbeidsinnvandring også men ikke bra når det blir en underklasse nordmenn pga det.

Men kunne kanskje vært løst på en annen måte enn gjennom EØS? Det er jo alle mulige slags regler de presser på oss. Feks hva har datalagring med økonomisk samarbeid å gjøre.

[Dubious]

90xx skrev (29 minutter siden):

Det er nok ikke bare det nei. Ulovlig pga EØS tenker jeg.

EØS er frivillig 

[90xx]

Dubious skrev (13 timer siden):

EØS er frivillig 

Vi trenger utenlandsk arbeidskraft, blant annet er det massevis av leger fra utlandet som jobber i Norge. Hvordan hadde det DA gått med helsekøene, når nordmenn er for late til å studere til lege.

[Visum]

Dubious skrev (16 timer siden):

Bare å lage en lov som sier at man må prøve å ansette norske først, og at utlandet er siste utvei
Mange på NAV som kunne ha jobbet, og takker de nei til jobb så får de ikke penger

Norske statsborgere først, er helt greit!

[OlavEH]

90xx skrev (På 31.7.2020 den 18.29):

Og heller ha bare ett fylke, fylket Norvegia og masse kommuner?

Nei, om du ikke er stor sentraliseringstilhenger og vil flytte mer makt og penger til Oslo, så trenger vi fylkene. De burde heller få flere oppgaver og midler som i dag delegeres via statlige organer i Oslo.

Endret 2. august 2020 av OlavEH

[90xx]

OlavEH skrev (10 minutter siden):

Nei, om du ikke er stor sentraliseringstilhenger og vil flytte mer makt og penger til Oslo, så trenger vi fylkene.

Jeg sier heller mer makt til kommunene. Noen fylker er jo så svære at det er bare "hummer og kanari" det som liksom skal binde fylket sammen. Men om man hadde kanskje 100 kommuner i Norge, med mer makt enn kommunen har i dag, så hadde det blitt mer logisk.

[OlavEH]

90xx skrev (7 minutter siden):

Jeg sier heller mer makt til kommunene. Noen fylker er jo så svære at det er bare "hummer og kanari" det som liksom skal binde fylket sammen. Men om man hadde kanskje 100 kommuner i Norge, med mer makt enn kommunen har i dag, så hadde det blitt mer logisk.

Kommer an på hvilke oppgaver det er. Noen oppgaver er for store og omfattende til at kommunene kan ta hånd om dem. Og få og store kommuner vil uungåelig føre til lokal sentralisering. På Nordmøre, hvor jeg opprinnelig kommer fra, var f.eks Kristiansund veldig ivrig etter å samle hele Nordmøre til en kommune. Dvs sammenslåing av inntil 10 kommuner, deriblant kommuner som Sunndal og Surnadal som ligger et godt stykke unna Kr.sund og har 6-7000 innbyggere.

På sikt ville en slik sammenslåing nesten garantert ført til en stor flytting av arbeidsplasser i kommuneadministrasjonen fra de tidligere kommunene på indre Nordmøre og til Kr.sund. Kunne nesten garantert at Kr.sund i løpet av 10-15 år etter sammenslåingen ville fått tilført sikkert et tresifret antall administrative arbeidsplasser som tidligere lå i de andre kommunene.

[90xx]

OlavEH skrev (44 minutter siden):

Kommer an på hvilke oppgaver det er. Noen oppgaver er for store og omfattende til at kommunene kan ta hånd om dem. Og få og store kommuner vil uungåelig føre til lokal sentralisering. På Nordmøre, hvor jeg opprinnelig kommer fra, var f.eks Kristiansund veldig ivrig etter å samle hele Nordmøre til en kommune. Dvs sammenslåing av inntil 10 kommuner, deriblant kommuner som Sunndal og Surnadal som ligger et godt stykke unna Kr.sund og har 6-7000 innbyggere.

På sikt ville en slik sammenslåing nesten garantert ført til en stor flytting av arbeidsplasser i kommuneadministrasjonen fra de tidligere kommunene på indre Nordmøre og til Kr.sund. Kunne nesten garantert at Kr.sund i løpet av 10-15 år etter sammenslåingen ville fått tilført sikkert et tresifret antall administrative arbeidsplasser som tidligere lå i de andre kommunene.

Ser ut som alt til slutt havner i et av de 11 fylkessentrene i landet nå. Da må det vel være mer desentraliserende med 100 enheter.

[OlavEH]

90xx skrev (8 minutter siden):

Ser ut som alt til slutt havner i et av de 11 fylkessentrene i landet nå. Da må det vel være mer desentraliserende med 100 enheter.

Nei, absolutt ikke. De nye og litt større fylkene har fått tilført få oppgaver sammenlignet med de gamle. Mer ansvar for fylkesveiene er vel omtrent det eneste. Og det er en oppgave som ville blitt for stor for kommunene. Det er enklere å ha 11 fagmiljøer som skal planlegge drift og investeringer av fylkesveier enn 100 fagmiljøer. Egentlig er den regionsreformen som nå er gjennomført ganske meningsløs da det har vært sammenslåinger uten særlig tilføring av nye oppgaver til de større fylkene.

[90xx]

OlavEH skrev (12 minutter siden):

Nei, absolutt ikke. De nye og litt større fylkene har fått tilført få oppgaver sammenlignet med de gamle. Mer ansvar for fylkesveiene er vel omtrent det eneste. Og det er en oppgave som ville blitt for stor for kommunene. Det er enklere å ha 11 fagmiljøer som skal planlegge drift og investeringer av fylkesveier enn 100 fagmiljøer. Egentlig er den regionsreformen som nå er gjennomført ganske meningsløs da det har vært sammenslåinger uten særlig tilføring av nye oppgaver til de større fylkene.

Transportårer burde vært direkte under staten da næringstransport går tvers over hele landet.

Kjøre E6 som de synger om.

Men tror du virkelig det er faglig forsvarlighet i småkommunene på absolutt alle områder.

[OlavEH]

90xx skrev (59 minutter siden):

Transportårer burde vært direkte under staten da næringstransport går tvers over hele landet.

Kjøre E6 som de synger om.

Men tror du virkelig det er faglig forsvarlighet i småkommunene på absolutt alle områder.

Nei, det store og viktigste veiene som E6, E18, E39 og de viktigste øst-vestforbindelsene ligger da under staten. Men det er jo drøssevis med fylkeskommunale veier som på ingen måte er av nasjonal betydning. Det er bedre at Trøndelag fylkeskommune bestemmer seg om de vil prioritere å utbedre en vei på Fosen eller en i fjellregionen rundt Røros enn at det skal sitte folk i Oslo og bestemme det.

Jeg støtter absolutt kommunesammenslåinger, men det er jo nesten alltid slik når vi skal gjøre endringer i Norge at mange vil være flinkeste gutt i klassen, og sammenslå langt mer enn det som egentlig er nødvendig. Slik enkelte som har foreslått 70 kommuner vil gjøre. Eller den sammenslåingen som har foregått blant universiteter og høyskoler de siste årene. Og jeg vil på ingen måte fjerne fylkeskommunen. Om man er tilhenger av desentralisering fra Oslo, må den nesten være der. 1 stat vs 100 kommunale enheter. Det lukter fortsatt av mye sentralisering og avgjørelser tatt fra Oslo.

[90xx]

OlavEH skrev (1 time siden):

Nei, det store og viktigste veiene som E6, E18, E39 og de viktigste øst-vestforbindelsene ligger da under staten. Men det er jo drøssevis med fylkeskommunale veier som på ingen måte er av nasjonal betydning. Det er bedre at Trøndelag fylkeskommune bestemmer seg om de vil prioritere å utbedre en vei på Fosen eller en i fjellregionen rundt Røros enn at det skal sitte folk i Oslo og bestemme det.

Ja, høres fornuftig ut det igrunn.

OlavEH skrev (1 time siden):

Jeg støtter absolutt kommunesammenslåinger, men det er jo nesten alltid slik når vi skal gjøre endringer i Norge at mange vil være flinkeste gutt i klassen, og sammenslå langt mer enn det som egentlig er nødvendig. Slik enkelte som har foreslått 70 kommuner vil gjøre. Eller den sammenslåingen som har foregått blant universiteter og høyskoler de siste årene. Og jeg vil på ingen måte fjerne fylkeskommunen. Om man er tilhenger av desentralisering fra Oslo, må den nesten være der. 1 stat vs 100 kommunale enheter. Det lukter fortsatt av mye sentralisering og avgjørelser tatt fra Oslo.

Ja sikkert. Vi må finne på noe bedre.