[FA Cup - Finale] Arsenal - Chelsea

[Snerk]

Grattis Arsenal! 

[barezell]

Chillern i trykia hos erdogan

[archongamer]

Liquidkey skrev (1 minutt siden):

Alle er med og feirer. Bortsett fra Mezut Özil, for hAn HaR vOndT i RygGeN

Han har reist til Tyrkia.

Herlig og alt i alt fortjent seier.En utrolig viktig en, og håper dette bidrar til at Arteta får noe midler til å bygge videre på dette. For en gangs skyld var det ikke Arsenal som fikk en viktig kamp ødelagt av skader og diskutabel dømming.

Endret 1. august 2020 av archongamer

[Benbjo]

1 minute ago, Liquidkey said:

Alle er med og feirer. Bortsett fra Mezut Özil, for hAn HaR vOndT i RygGeN

Han er vel på ferie i Tyrkia 

[MartinF]

archongamer skrev (Akkurat nå):

Han har reist til Tyrkia.

Ja, veldig viktig for tyskeren med svensk kone å dra til Tyrkia før sesongen er over. Pinlig at Mesut ikke var på Wembley i dag.

[archongamer]

MartinF skrev (Akkurat nå):

Ja, veldig viktig for tyskeren med svensk kone å dra til Tyrkia før sesongen er over. Pinlig at Mesut ikke var på Wembley i dag.

Han har nok fått beskjed om at han ikke lenger er ønsket og med i klubbens planer. Klarer faktisk ikke bry meg.

[barezell]

Men samtidig innsisterer han på å se ut kontrakten. 

Ganske grusomt. Har han virkelig så lite lyst å spille fotball?

[Snikpellik]

IT-Henrik skrev (23 minutter siden):

Så dårlig var dømmingen at TV produsentene fant ut det var best å ikke sende denne situasjonen i reprise:
https://streamable.com/z7yzdl

 

[archongamer]

barezell skrev (1 minutt siden):

Men samtidig innsisterer han på å se ut kontrakten. 

Ganske grusomt. Har han virkelig så lite lyst å spille fotball?

Kommer vel an på om han ønsker å legge opp eller ei. Å bli i Arsenal uten en gang være på benken eller spille kamper er nok dødsstøtet for karrieren hans videre.

[Liquidkey]

12 minutes ago, MartinF said:

Ja, veldig viktig for tyskeren med svensk kone å dra til Tyrkia før sesongen er over. Pinlig at Mesut ikke var på Wembley i dag.

Nettopp. Martinelli og Mustafi slepte seg bort med krykker for å joine gruppebildet. Nå har han riktignok kun spilt 70 min mot Leeds i denne turneringen.

[barezell]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

 

Hmm. Bilder fra viasat viste den akkurat utenfor.

[archongamer]

Den ble sjekket av VAR så skjønner ikke helt at den diskuteres. Var aldri helt utenfor boksen.

[blured]

Uansett om den er inne eller ikke.  VIrkelig dårlig at de ikke viste reprise av situasjonen... Det gir en dårlig følelse av at, den kanskje akkurat var utenfor. Samme som når de i Villa kampen der mållinjeteknologien sviktet, og ikke viste at her gjorde de en feil.

Just now, archongamer said:

Den ble sjekket av VAR så skjønner ikke helt at den diskuteres. Var aldri helt utenfor boksen.

Ble den det? Det er en situasjon utenfor 16-meteren om det er noe som det skal blåses på... og da skal vel ikke var brukes?

[archongamer]

blured skrev (Akkurat nå):

Ble den det? Det er en situasjon utenfor 16-meteren om det er noe som det skal blåses på... og da skal vel ikke var brukes?

Hadde den vært tatt utenfor hadde den kunne fratatt en klar målsjanse, og dermed rødt for  kepperen. Dette ble også bekreftet på BT Sport akkurat av han dommeren de har med til å vurdere situasjonene i kampen.

Chelsea bør føle seg snytt for det røde kortet, da det aldri burde vært gitt, men akkurat denne situasjonen er grei.

[blured]

https://streamable.com/7rj0jy

BBC med replay her.

[Pallehysa]

blured skrev (13 timer siden):

https://streamable.com/7rj0jy

BBC med replay her.

Ganske skremmande at kommentatora i Viasat studio driver å linker redigerte bilder...

[fox]

Hvis det ikke er agenda mot Arsenal, så vet jeg ikke hva det er.

BBCs video viser TYDELIG at ballen var akkurat innenfor. Hvorfor VIASAT bruker en annen vinkel og bruker en eller annen elendig effekt til å endre vinkelen for å vise at ballen var utenfor er meg uforståelig.

[Snikpellik]

Er jo ingen agenda mot noen, sånn blir det alltid når det er sånne situasjoner uansett lag. Det blir forsterket av at producer ikke viste situasjonen i reprise under kampen.

Bildet til Fjøra er ikke manipulert, men ballen er ikke i hånda til keeper ennå. Ikke før akkurat på streken, som man ser av BBCs video. Er vel litt typisk et tapende lag i en finale å gripe etter sånne halmstrå.

Kovacic andre gule derimot var feil. Det hadde holdt med frispark. Stusser dog på at noen mener en takling under foten ikke er en takling. Det blir ikke automatisk sånn at man tråkker på noen hvis man blir sparket under foten. Ref Bruno-straffen tidligere, der noen mente han «tråkket på» motstander. Man må sette ned beinet et sted, og kommer det et bein under blir man hindret. I sakte film ser sånne situasjoner ofte helt annerledes ut.

Endret 2. august 2020 av Snikpellik