Legeforeningen går i mot rusreformen.

[Reformers]

I Dagens medisin kan vi lese at Legeforeningen går i mot rusreformen. Det er etter et det er avdekket indre strid i foreningen. Blir Legeforeningen kjørt over. Her er det noe som skurrer.  Hvordan er det forresten med etikken på  område?  Legeforeningen går ut av sitt fagområde og uttaler seg om jus og politikk. Legeforeningen er vel i en interesse konflikt her.  De tar parti med Legemiddelindustrien som de får lønn eller honorar av. Dette stinker.            .                       https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/07/17/legeforeningen-svarer/

[AnnonymG]

5 hours ago, Rusreform said:

I Dagens medisin kan vi lese at Legeforeningen går i mot rusreformen. Det er etter et det er avdekket indre strid i foreningen. Blir Legeforeningen kjørt over. Her er det noe som skurrer.  Hvordan er det forresten med etikken på  område?  Legeforeningen går ut av sitt fagområde og uttaler seg om jus og politikk. Legeforeningen er vel i en interesse konflikt her.  De tar parti med Legemiddelindustrien som de får lønn eller honorar av. Dette stinker.            .                       https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/07/17/legeforeningen-svarer/

Får legeforeningen lønn og honorar fra legemiddelindustrien? Her må du dokumentere, legg ved kildehenvisning. 

[The Avatar]

Ei forening kan gå ut med ei offisiell meining sjølv om det ikkje er 100% einigheit blant medlemmane. Dersom det er stor ueinigheit internt så ville det nok vært lurt å ikkje ta stilling til spørsmålet som foreining, men det må foreninga sjølv vurdere.

Sjølv om legeforeninga fyrst og fremst er ei fagforening så ligg det absolutt innafor at ei samling av fagfolk meiner noke om politikken og regelverket som direkte påvirker legane sin arbeidskvardag.

[Skandinav]

Er du TS, for en rusreform som inneholder avkriminalisering?

[Reformers]

AnnonymG skrev (13 timer siden):

Får legeforeningen lønn og honorar fra legemiddelindustrien? Her må du dokumentere, legg ved kildehenvisning. 

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/07/02/tre-av-fire-leger-sa-ja-til-offentliggjoring-av-industri-honorar/ 

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/06/04/signerte-avtale-om-a-offentliggjore-alle-legemiddelhonorarer/ 

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/12/05/vil-ha-lovpalagt-apenhet-om-honorarer-fra-legemiddelindustrien/ 

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2019/03/14/sier-nei-til-apenhet-om-honorarer/ 

Dokumentasjons mengden er uendelig. De er tjent med å gå imot avkriminalisering som fører til cannabis legalisering.

[Reformers]

The Avatar skrev (12 timer siden):

Ei forening kan gå ut med ei offisiell meining sjølv om det ikkje er 100% einigheit blant medlemmane. Dersom det er stor ueinigheit internt så ville det nok vært lurt å ikkje ta stilling til spørsmålet som foreining, men det må foreninga sjølv vurdere.

Sjølv om legeforeninga fyrst og fremst er ei fagforening så ligg det absolutt innafor at ei samling av fagfolk meiner noke om politikken og regelverket som direkte påvirker legane sin arbeidskvardag.

Dette handler ikke om legenes arbeidsdag. I innbydelsen til høringssvar så er det ikke det man spør etter. Det handler om en sak for samfunnet der det er spesifisert fra FN at samfunnet skal høres.

[The Avatar]

Rusreform skrev (6 timer siden):

Dette handler ikke om legenes arbeidsdag. I innbydelsen til høringssvar så er det ikke det man spør etter. Det handler om en sak for samfunnet der det er spesifisert fra FN at samfunnet skal høres.

Det handler så absolutt om legane sin arbeidskvardag. Rusreformen får betydning for både type pasientar, legens behandlingsalternativ, og ressursbruk.

Ei avkriminalisering av rusmiddel vil føre til endringar for legane. Dei må pårekne å få fleire pasientar som fortell opent om rusbruk, fordi det ikkje lenger er straffbart. På den andre sida så betyr det at det kan være fleire som sjølvmedisinerer med rusmiddel og at legen medisineringa blir vanskeligare å berekne når ein må ta høgde for at legemiddelet blir kombinert med rus. Og kanskje den viktigaste forskjellen for legane er at når politiet ikkje lenger prioriterer russaker så er det helsevesenet som må ta den oppfølgingsjobben.

Eg seier ikkje at rusreformen er ein dårleg idé, men eg seier at legane i høgste grad er ein sak i denne samfunnsdebatten som fagfolk med fyrstehandserfaring som heilt klart må få ha meiningar om folkehelsa.

[Reformers]

The Avatar skrev (49 minutter siden):

Det handler så absolutt om legane sin arbeidskvardag. Rusreformen får betydning for både type pasientar, legens behandlingsalternativ, og ressursbruk.

Ei avkriminalisering av rusmiddel vil føre til endringar for legane. Dei må pårekne å få fleire pasientar som fortell opent om rusbruk, fordi det ikkje lenger er straffbart. På den andre sida så betyr det at det kan være fleire som sjølvmedisinerer med rusmiddel og at legen medisineringa blir vanskeligare å berekne når ein må ta høgde for at legemiddelet blir kombinert med rus. Og kanskje den viktigaste forskjellen for legane er at når politiet ikkje lenger prioriterer russaker så er det helsevesenet som må ta den oppfølgingsjobben.

Eg seier ikkje at rusreformen er ein dårleg idé, men eg seier at legane i høgste grad er ein sak i denne samfunnsdebatten som fagfolk med fyrstehandserfaring som heilt klart må få ha meiningar om folkehelsa.

Avkriminalisering av rusbruk gir ikke legene noen vanskeligere eller verre arbeids situasjon en det de har i dag. Isåfall blir det kortvarig. Det er meningen at de for en gangs skyld skal kunne sende pasientene sine trygt videre til rusleger osv.  Det har ikke pasienten noe imot.  De slipper bla. og bekymre seg for Politiet når de går ute på gata. Politiet er gamle kjenninger. Det er ikke forbundet med frykt og få tømt seg uten å risikere noe som helst. Et eksempel. Når pasienten kommer ut fra første time er pasienten allerede under profesjonell rusbehandling. Han får i oppgave til timen neste uke og fylle ut noen skjemaer om hvordan han vil trappe seg ned til en målsetting og over hvor lang tid. Alt skal være selvdefinert der han i et utgangspunkt har brukerstyrt medisinsk behandling. I tillegg må han fylle ut skjemaer om boforhold, levekårstandard, trivsel, og økonomi. Norge må innføre samme ordninger som de har i Nederland. I Nederland slipper man ingen ut i fra fengsler, psykiatriske sykehus, eller institusjoner uten at man har forsikret seg om at personen kan gå rett til egen bolig med tilfredsstillende standard uten og komme i konflikter med familie medlemmer osv.

Man kan ikke forvente seg noe av sårbare mennesker uten og først gi dem en basal trygghet.

Situasjonen kan umulig bli verre for leger en den er i dag. Jeg bor i Telemark som ligger på overdosetoppen i landet. 2018 var første året i Telemark der over halvparten av overdosene kom fra opioider foreskrevet av lege. Legeforeningen går i mot Psykologforeningen, Advokatforeningen, og Norges Lover i Bergen. Det er ikke legene man skal bekymre seg for her.

 

[AnnonymG]

On 7/28/2020 at 1:59 AM, Rusreform said:

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/07/02/tre-av-fire-leger-sa-ja-til-offentliggjoring-av-industri-honorar/

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/06/04/signerte-avtale-om-a-offentliggjore-alle-legemiddelhonorarer/

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/12/05/vil-ha-lovpalagt-apenhet-om-honorarer-fra-legemiddelindustrien/

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2019/03/14/sier-nei-til-apenhet-om-honorarer/

Dokumentasjons mengden er uendelig. De er tjent med å gå imot avkriminalisering som fører til cannabis legalisering.

Har du selv lest artiklene du har linket til? Jeg ville begyndt med det. Jeg kan ikke finne noen ting om at Legeforeningen får lønn eller honorar fra legemiddelindistrien.

Legeforeningen har all sin rett i å mene noe om politikken. Dette vil i stor grad påvirke legens arbeidshverdag videre.

Endret 31. juli 2020 av AnnonymG

[Shifu77]

On 7/28/2020 at 8:55 AM, The Avatar said:

Eg seier ikkje at rusreformen er ein dårleg idé, men eg seier at legane i høgste grad er ein sak i denne samfunnsdebatten som fagfolk med fyrstehandserfaring som heilt klart må få ha meiningar om folkehelsa.

Akkurat, fagfolk, med erfaring?

Du mener erfaring med å begrave folk levende, feilmedisinere/forgifte og skade folk slik at de blir uføre og invalide?

Du mener folkene som fremdeles nå i dag ikke klarer å svare på noen relevante spørsmål for folk som har levd 60-70år med sykdom?

Du mener disse menneskene som er skyld i en av verdens største overdosestatistikker? En av verdens høyeste selvmordsrater? Folk som må trekke på gata og skaffe seg heroin, bare etter et møte med en fastlege og en eneste feilmedisinering??

Du mener alle disse som jobber på norske sykehus, hvor de blir forgiftet selv av luften der, og støyen der.. Disse menneskene som selv ikke klarer å overholde selv de mest grunnleggende ting innenfor HMS??

Du mener norske sykehus og sykehjem som ikke engang klarer selv det minste krav for hygiene? Ikke klarer å servere rett mat til rett tid til rett person i riktige menger eller noe som helst??

Du mener disse menneskene som motsier selv de aller mest grunnleggende naturlovene, selv 1 time med kjemi går i dass i følge de..

Disse som motsier seg selv fysikkens lover, er dette virkelig de menneskene du mener bør åpne kjeften sin om noe som helst??

[The Avatar]

Shifu77 skrev (8 minutter siden):

Akkurat, fagfolk, med erfaring?

Du mener erfaring med å begrave folk levende, feilmedisinere/forgifte og skade folk slik at de blir uføre og invalide?

👏🙄

Gratulerer med sterkt eit sterkt sakleg argument.

Eg trekk sjølvsagt heile innlegget mitt og må seie meg enige i at ingen legar innehar helsefagleg kompetanse.

[Gjest Slettet-404071]

Fjernet avsporing og persondiskusjon. Diskuter sak, ikke person.

[Mr. Spaceworld]

Selv om det ikke er legenes fagområdet kan de selvfølgelig gå ut å mene noe. Det betyr ikke at det er moralsk rett det de mener, og med tiden vil de se tilbake på denne holdning og de vil skamme seg. Skamme seg for at de ønsket å beholde et voldsmonopol. At de støtter et politisk system som er basert på rasisme og er høyst sosialt urettferdig. Hvor lovene ikke styres av evidens, forskning eller skade potensiale, men av en dømmende moral.

Det er synd og trist at denne foreningen ikke ser mer menneskeverd oppi dette da DET faktisk er en del av deres fagområde