Ærlig spørsmål om IQ

[Gouldfan]

Den andre smartheten du nevner har med ERFARING å gjøre, det tar tid å lære hvordan man lever, eller lar være å sløse.

Selv høyt intelligente kan være sløsete, avhengige eller annet.. Hvor dumt er det å røyke sigaretter feks.. Selvdisiplinhet, er en egenskap. Jeg tror det er mye arv dette også.

Det vi snakker om er at man er født med en hjerne som presterer bedre. Du kan holde hjernen trimmet, og hjernen er bevisst i forandring, fysisk aktivitet er feks mer viktig for hjernen enn kryssord.

Men vi er samtidig født med en hjerne, noen er født med bedre hjerne enn andre, det gjelder alle organer.

Endret 29. juli 2020 av Gouldfan

[G]

18 hours ago, Gouldfan said:

Marathon er utholdenhet, Jeg snakker om å løpe kjapt fra en løve, 500-2km

Men på den øvelsen så er jo ikke nordmenn best i klassen, men kanskje snarere idrettsutøvere fra f.eks. Jamaica!

Jeg vil tørre å påstå at de fleste langrennsøvelser går på utholdenhet! Selv om det kan finnes sprintøvelser innad skisporten også.

Gitt det at sprint på ski krever trening i å ha ski på beina og det å kunne få brukt dem, så vil en kanskje ikke få sett om noen som er gode til å løpe sprint på et idrettstadion fra Jamaica kan slå nordmenn på skisprint! Gi en god sprintløper fra Jamaica god skiopptrening, og man kan kanskje få svaret? Personen må vel bo å leve på den nordlige halvkule først en stund for at så kan skje.

Endret 29. juli 2020 av G

[debattklovn]

1 hour ago, Vaniman said:

Jo, det gjør det. Det finnes ikke menneskearter. Men det finnes menneskeraser. 

Det finnes èn ikke-utryddet menneskeart, homo sapiens. Imidlertid er det mange forskjellige menneskeraser og det finnes små forskjeller mellom disse. 
For eksempel har de mørkeste mørkhudete hud som tåler solen bedre og kan være i solen 13 ganger lenger enn lyse hvithudede før man risikerer hudskader. 
Risikoen for å få ulike sykdommer varierer også avhengig av hvilken rase en er. 

Quote

Examples of genetic conditions that are more common in particular ethnic groups are sickle cell disease, which is more common in people of African, African American, or Mediterranean heritage; and Tay-Sachs disease, which is more likely to occur among people of Ashkenazi (eastern and central European) Jewish or French Canadian ancestry.

 

[G]

3 hours ago, DjSlayer said:

I det minste autister vil få stå i gapestokken

Mulig, men der går det vel på mangelen av evnen til å i det hele tatt få utrykke seg på en måte som folk rundt kan forstå og relatere til på en god måte. En autist har garantert et følelsesliv, men det kan være svært vanskelig å kommunisere med autister og det å få lære om deres følelsesliv (selvsagt med variasjoner av autistgrader).

Endret 29. juli 2020 av G

[G]

2 hours ago, Vaniman said:

Det finnes fysiske forskjeller mellom menneskeraser, og da finnes det nok også psykiske forskjeller. F. eks. virker det som en del afrikanske folkeslag er musikalske, noe som tyder på en forskjell fra europeere, hvor bare en del av befolkningen er musikalske. Kanskje er også andel ekstroverte og introverte ulikt fordelt mellom raser? 

Vi får nok ikke forskning på dette i vår levetid, siden det er politisk ukorrekt å hevde at det finnes betydelige genetiske forskjeller. Men kanskje i fremtiden? Det kan f. eks. være av interesse for legevitenskapen. 

Jeg er skeptisk til å dra sammenheng mellom nasjoners samfunnsutvikling og intelligens. Historien viser at ulike folkeslag har vært førende til ulike tider. Europeere ble f. eks. sivilisert fra Midtøsten og Nord-Afrika, og jeg kjøper ikke argumentet at europeere er smartere fordi sivilisasjonen i dag er høyere utviklet. På den annen side er det rimelig å anta at raser som har møtt motgang av en viss art over lengre tid, og som har vært relativt isolert, har utviklet seg til å bli enten smartere, raskere eller sterkere, alt etter hvilke utfordringer som har gjort seg gjeldende. Når de fysiske forskjellene er der, så er det også sannsynlig med psykiske forskjeller. 

Den europeiske befolkningen er delt mellom ekstroverte og introverte, mellom dem som domineres av venstre og høyre hjernehalvdel, mellom logisk og abstrakt tenkning. Det ville vært interessant å vite om dette er universelt og gjelder alle menneskeraser, eller om det er spesielt for europeere. Kanskje det allerede finnes forskning som kan gi svar? 

 

Det hvite menneske har jo også underkuet Afrika i profitthensikt, slaveri.. Med unntak av misjonærer med tydelig agenda, hvor mange satsninger på å virkelig hjelpe afrikanere inn i en moderne sivilisasjon har man hatt?

Selv i dag så er jo Afrika mest brukt for å få tak i råvarer som mineraler og liknende for industrilandene som Kina med mange flere.

[Red Frostraven]

Stresshormoner og adrenalin gjør at musklene og deler av bevisstheten fungerer bedre -- på bekostning av nettopp hurkommelse og evnen til å lære.
Det hjelper i kampsport og individuelle idretter -- under utførelse -- men suger for det meste i lagspill som krever koordinasjon mellom minst to parter og absolutt alt av skolefag utenom å prestere under individuelle tester i gym.
Kampsport trenes alltid på et nivå som ikke er stressende -- utenom trening spesifikt rettet mot stresshåndtering, som ikke handler om situasjonen i seg selv, men har hovedfokus på å sørge for at utøverene har automatisere responser.
Da blir stressende øvelser en test, ikke trening,.
Stresstester krever "debriefing" -- gjennomgang av hva man gjorde galt, og så trening på å automatisere responser som man var svake på.
Stress er da en test, ikke trening -- tvert i mot oppnår man stress for å se hva man HAR lært, og hva man er svak på, fordi evnen til å tilpasse seg og reagere rasjonelt forsvinner, og man handler på instinkter; hva man har lært å gjøre automatisk.

Det er ingen som har nok trening i noe fag i skolen til å klare å utøve og lære faget bedre under stress enn under normale fredlige forhold.
Stress kan vise hva man er svak på, ikke hjelpe noen å lære.

"Learning under stress imparis learning function."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19796703/

Norsk: Stress skader læringen.
Matte: Stress skader læringen.
Engelsk: Stress skader læringen.
Naturfag: Stress skader læringen.
Historie: Stress skader læringen.
Geografi: Stress skader læringen.
Kroppsøving teori: Stress skader læringen.

---
 

Gouldfan skrev (10 minutter siden):

 

Hun dama som var hjelpepleier hadde garantert enten blitt omskolert eller fått trygd. Man klarer seg bra på trygd, spesielt om partner har jobb. Er man enslig med barn vanker det bidrag og diverse støtteordninger.

 

"Fått trygd..?"
"Omskolert..?"

...igjen er det forskjell på hva folk både kan forvente av hjelp og faktisk oppnår av hjelp, basert på klassetilhørighet og miljø.
Dette hører igjen innunder paraplyen at folk ikke forstår problemene som andre står ovenfor, og ikke forstår at folk behandler folk forskjellig basert på klasse og andre faktorer.

Hun brukte nesten 15 år på å få uføretrygd og økonomisk trygghet til å kunne flytte ut fra foreldrene sine -- og fikk ingenting, men måtte kjempe mot saksbehandlerene og skaffe seg advokat som var villig til å jobbe gratis.

Sitat

At fattigdom i seg selv er dårlig for intelligens er relativt. Det er faktisk mulig at Afrikanske barn sør for Sahara som løper leende bak biler, defakto er lykkeligere enn rike barn i Norge som spiller roblox og fortnite...

Ja, det er derfor det heter relativ fattigdom.
Det som gjør folk ulykkelige og utstøtt, og stresset, er å ikke ha samme eller lignende muligheter som folk i samme miljøer.

Det gjelder hun jenten sør for Sahara som har et sår under foten som foreldrene ikke har råd til å få legehjelp til å fikse, og han som spiller Fortnite i Norge -- ikke for sosial rekreasjon, men som virkelighetsflukt.

---

Mangelfull ernæring og lav fødselsvekt er også faktorer som gir lavere intelligens.

[Gouldfan]

Red Frostraven skrev (13 minutter siden):

Stresshormoner og adrenalin gjør at musklene og deler av bevisstheten fungerer bedre -- på bekostning av nettopp hurkommelse og evnen til å lære.
Det hjelper i kampsport og individuelle idretter -- under utførelse -- men suger for det meste i lagspill som krever koordinasjon mellom minst to parter og absolutt alt av skolefag utenom å prestere under individuelle tester i gym.
Kampsport trenes alltid på et nivå som ikke er stressende -- utenom trening spesifikt rettet mot stresshåndtering, som ikke handler om situasjonen i seg selv, men har hovedfokus på å sørge for at utøverene har automatisere responser.
Da blir stressende øvelser en test, ikke trening,.
Stresstester krever "debriefing" -- gjennomgang av hva man gjorde galt, og så trening på å automatisere responser som man var svake på.
Stress er da en test, ikke trening -- tvert i mot oppnår man stress for å se hva man HAR lært, og hva man er svak på, fordi evnen til å tilpasse seg og reagere rasjonelt forsvinner, og man handler på instinkter; hva man har lært å gjøre automatisk.

Det er ingen som har nok trening i noe fag i skolen til å klare å utøve og lære faget bedre under stress enn under normale fredlige forhold.
Stress kan vise hva man er svak på, ikke hjelpe noen å lære.

"Learning under stress imparis learning function."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19796703/

Norsk: Stress skader læringen.
Matte: Stress skader læringen.
Engelsk: Stress skader læringen.
Naturfag: Stress skader læringen.
Historie: Stress skader læringen.
Geografi: Stress skader læringen.
Kroppsøving teori: Stress skader læringen.

---
 

"Fått trygd..?"
"Omskolert..?"

...igjen er det forskjell på hva folk både kan forvente av hjelp og faktisk oppnår av hjelp, basert på klassetilhørighet og miljø.
Dette hører igjen innunder paraplyen at folk ikke forstår problemene som andre står ovenfor, og ikke forstår at folk behandler folk forskjellig basert på klasse og andre faktorer.

Hun brukte nesten 15 år på å få uføretrygd og økonomisk trygghet til å kunne flytte ut fra foreldrene sine -- og fikk ingenting, men måtte kjempe mot saksbehandlerene og skaffe seg advokat som var villig til å jobbe gratis.

Ja, det er derfor det heter relativ fattigdom.
Det som gjør folk ulykkelige og utstøtt, og stresset, er å ikke ha samme eller lignende muligheter som folk i samme miljøer.

Det gjelder hun jenten sør for Sahara som har et sår under foten som foreldrene ikke har råd til å få legehjelp til å fikse, og han som spiller Fortnite i Norge -- ikke for sosial rekreasjon, men som virkelighetsflukt.

---

Mangelfull ernæring og lav fødselsvekt er også faktorer som gir lavere intelligens.

Vel de som går barbent i Afrika får mer herdet skinn, men med slanger så er det jo litt synd..

Sitat- 

Hun brukte nesten 15 år på å få uføretrygd og økonomisk trygghet til å kunne flytte ut fra foreldrene sine -- og fikk ingenting, men måtte kjempe mot saksbehandlerene og skaffe seg advokat som var villig til å jobbe gratis.

Sitat slutt

Det der er en avisartikkel er det ikke? Det er ikke normalen. Den artikkelen se ut som svikt hos fastlegen, familien, hun dama osv.

Det er feks folk som sliter så mye at når de har legetime, så sier de ingenting, eller værre sier de er friske.

Jeg synes synd på de, men forhåpentligvis har de familie eller kontakt som kan kommunisere for de.

Normalt idag så tar det ca to år å få trygd, ofte er det arbeidsprøving,trening, avklaring, påvente av helsetjenester, samt saksbehandlingstid og som tar tid.

Hun du nevnte virker som hun har fallt helt ut av samfunnet, uten familie eller hjelp. Dessuten tror jeg hun fikk solid etterbetaling om hennes sak vant fram, det betyr +- 15 år utbetalt trygd, fra uføretidspunkt, pluss ung ufør. Det er mye penger, men sef synd at hun slet i 15år

 

Ikke ha det til at det er så fælt i Norge, det finnes folk som hun dama, men det er pga total svikt hos familien, leger og samfunn. Det er ikke normalen..

Endret 29. juli 2020 av Gouldfan

[Red Frostraven]

Nei, det er en venn av meg.
De fleste slike saker havner ikke i avisen.
Avisene skriver nesten ingenting som ikke handler om middelklassen, hvis ikke vedkommende er pen.
Det er ingen underdrivelse, det er en  bevisst / nødvendig strategi for å holde avisene relevante for menneskene som leser dem -- som ikke er arbeiderklassen.
 

Sitat

Dekningen av to store grupper i arbeiderklassen – omsorgsarbeidere og bygningsarbeidere – har de siste 20 årene vært liten og gått betydelig tilbake i norske medier. Det slår professorene Elisabeth Eide og Tine Ustad Figenschou fast.

https://fagbladet.no/arbeidsliv/arbeidere-blir-stadig-mindre-synlig-i-avisene-ifolge-undersokelse-6.91.607886.1896f9af6d

Sitat

 

Middelklassen mangler forståelse for dem som lever under helt andre livsbetingelser enn dem selv 

• Jørn Ljunggren

  Universitetet i Oslo
• Marte Mangset

  Forsker, Institutt for samfunnsforskning

•  

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/rAObaK/middelklassen-mangler-forstaaelse-for-dem-som-lever-under-helt-andre-li

 

...

Du hører ikke om det, fordi det ikke skrives om det, fordi det er ikke interesse for å lese om det.
NAV kommenterer ikke enkeltsaker.
Og folk som er uføre, psykisk syke av smerte og trenger hjelp har sjeldent lyst å snakke om det for hele verden, og alle deres historier er like eller lignende.

NAV: Ingen kommentar
Regjeringen -- om saken ikke har nasjonal oppmerksomhet: Kjenner ikke til saken.
Regjeringen -- om saken kommer til: "Det er synd, trist og veldig veldig leit."
Offeret: Jeg har bare lyst å få livet tilbake, det handler om verdighet.

...folk har ikke lyst å lese samme historien 10 000 ganger.
For det er viktigere ting, som at en fra farmen badet i tanga i november.

[Vaniman]

lfm skrev (15 timer siden):

Slik du formulerer det, er dette en søkt situasjon da dette er øvelser som kan trenes på.

Et mer interessant spørsmål er; Ta en rekke personer som aldri har sett en rubiks kube, en sudoku, en bil eller et hus, og utsett de for disse oppgavene. Da er det stor sannsynlighet for enkelte personer løser alle oppgavene på en god måte, og enkelte personer på en dårlig måte. De personene som løste disse oppgavene på en god måte, vil sannsynligvis også score høyt på en IQ test. Og de som løste disse oppgavene dårlig, vil sannsynligvis score lavt på en IQ test.

Det er også sannsynlig at de som løste oppgavene på en god måte vil ha lett for å lære matematikk og fysikk, ha "gode språkører", og resonnere godt rundt samfunnsspørsmål og historiske hendelser.

Det er klart IQ-tester har mye for seg. Men de har også sin begrensning. Elever på skolen er gjerne flinke enten i fag som matematikk, fysikk og kjemi, eller samfunnsfag, historie og litteratur. Begge retninger av fag krever intelligens. En IQ-test derimot måler typisk evne til problemløsninger av førstnevnte fag. 

Bare få elever behersker alle fag like godt. Disse få har kanskje ikke samme mulighet for spesialisering på et senere tidspunkt, og er ikke nødvendigvis smartere på en test. 

Grad av psykologisk innsikt varierer også, noe som kan kalles intelligens, og dette er helt klart medfødt til en viss grad. Musikalitet er også en type intelligens. Men en musikalsk person trenger derfor ikke være flink i matematikk, historie osv. 

Det man skal passe seg litt for ved intelligenstester, er at ulike personlighetstyper har en tendens til å undervurdere og misforstå hverandre. F. eks. ekstroverte og introverte. Eller de som er forskjellige via logisk/intuitiv/abstrakt tenkning. Det er ikke så enkelt at forskere på et teknisk-naturvitenskapelig fakultet ved et universitet, uten videre kan fastslå intelligensen til professorer på samfunnsvitenskapelig og humanistisk fakultet.

Det finnes alltid en pris å betale for våre talenter, og er man smart på noe, er man nødvendigvis ikke det på noe annet. Det kan jo også gjelde mellom ulike menneskeraser. 

Ettersom jeg blir eldre og får mer erfaring, tror jeg også at evner som toleranse og fordomsfrihet er tegn på intelligens. Og det er definitivt ikke alle ingeniører og ledere som scorer høyt der. 

[Gouldfan]

Red Frostraven skrev (19 minutter siden):

Nei, det er en venn av meg.
De fleste slike saker havner ikke i avisen.
Avisene skriver nesten ingenting som ikke handler om middelklassen, hvis ikke vedkommende er pen.
Det er ingen underdrivelse, det er en  bevisst / nødvendig strategi for å holde avisene relevante for menneskene som leser dem -- som ikke er arbeiderklassen.
 

https://fagbladet.no/arbeidsliv/arbeidere-blir-stadig-mindre-synlig-i-avisene-ifolge-undersokelse-6.91.607886.1896f9af6d

•  

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/rAObaK/middelklassen-mangler-forstaaelse-for-dem-som-lever-under-helt-andre-li

 

...

Du hører ikke om det, fordi det ikke skrives om det, fordi det er ikke interesse for å lese om det.
NAV kommenterer ikke enkeltsaker.
Og folk som er uføre, psykisk syke av smerte og trenger hjelp har sjeldent lyst å snakke om det for hele verden, og alle deres historier er like eller lignende.

NAV: Ingen kommentar
Regjeringen -- om saken ikke har nasjonal oppmerksomhet: Kjenner ikke til saken.
Regjeringen -- om saken kommer til: "Det er synd, trist og veldig veldig leit."
Offeret: Jeg har bare lyst å få livet tilbake, det handler om verdighet.

...folk har ikke lyst å lese samme historien 10 000 ganger.
For det er viktigere ting, som at en fra farmen badet i tanga i november.

Alle jeg kjenner, fikk trygd på to år, har en kamerat som ikke ville snakke som Jeg sa,han fikk trygd han også.

Venninnen din fikk etterbetalt ikke sant?

Vi skrev mer om gruvearbeidere, og arbeidere på 70-80 tallet fordi forholdene ikke var bra. Idag er det ikke bra heller, er mye polakker og fremmedarbeidere i samme yrker som utnyttes.

Bygningsarbeidere med fast jobb og fagbrev, vurderer jeg som middelklasse. Industri arbeid er minkende men om en dame jobber i feks mat industri, og mannen feks er lærer, så vurderer jeg det som middelklasse.

Underklasse er mer riktig å nevne på det under, sosialklienter, vikar-arbeidere, rus, fremmedarbeidere 50kr timen, og papirløse.

 

Nå er vi over på Samfunn og det er offtopic, interessant å diskutere med deg, men da får det isåfall bli i en annen tråd...

Endret 29. juli 2020 av Gouldfan

[Snikpellik]

debattklovn skrev (1 time siden):

Det finnes èn ikke-utryddet menneskeart, homo sapiens. Imidlertid er det mange forskjellige menneskeraser og det finnes små forskjeller mellom disse. 
For eksempel har de mørkeste mørkhudete hud som tåler solen bedre og kan være i solen 13 ganger lenger enn lyse hvithudede før man risikerer hudskader. 
Risikoen for å få ulike sykdommer varierer også avhengig av hvilken rase en er. 

Dette gjør ikke at det er forskjellige menneskeraser.

"Rase" er dog fortsatt et mye brukt ord for å beskrive hudfarge/etnisk opphav, spesielt på engelsk. 

Du kan lese mer om temaet her:

There’s No Scientific Basis for Race—It's a Made-Up Label
https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/04/race-genetics-science-africa/

[Sverre1969]

5 minutes ago, Snikpellik said:

Dette gjør ikke at det er forskjellige menneskeraser.

"Rase" er dog fortsatt et mye brukt ord for å beskrive hudfarge/etnisk opphav, spesielt på engelsk. 

Du kan lese mer om temaet her:

There’s No Scientific Basis for Race—It's a Made-Up Label
https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/04/race-genetics-science-africa/

Professor i evolusjonsbiologi ved Universitetet i Oslo, Glenn Peter Sætre:

«selv om teorier om forskjeller blant menneskegrupper har blitt misbrukt i fortiden, så er det viktig å anerkjenne at det rent biologisk finnes ulike menneskeraser«
 

https://www.nrk.no/nordland/_-et-problem-at-begrepet-_rase_-er-blitt-sa-belastet-1.12796950

 

[Snikpellik]

Geirr skrev (1 minutt siden):

Professor i evolusjonsbiologi ved Universitetet i Oslo, Glenn Peter Sætre:

«selv om teorier om forskjeller blant menneskegrupper har blitt misbrukt i fortiden, så er det viktig å anerkjenne at det rent biologisk finnes ulike menneskeraser«
 

https://www.nrk.no/nordland/_-et-problem-at-begrepet-_rase_-er-blitt-sa-belastet-1.12796950

– Det finnes ingen raser

Sitat

Engelske Adam Rutherford er utdannet genetiker, jobber som vitenskapsprogramleder i BBC og er forfatter av tre bøker om menneskenes historie.

– Jeg har hatt fighter med rasister, ja, for jeg mener det ikke kan begrunnes av vitenskapen. Når rasister tyr til vitenskapen, nytter det ikke. Det finnes ingen bevis for raseteoriene deres.

I sin nyeste bok viser han til forskning fra anerkjente universiteter, som Harvard, når han forklarer hvordan dagens DNA-analyser plukker fra hverandre alle tidligere antakelser om at mennesker kan inndeles i raser.

https://www.nrk.no/kultur/bok/mener-vitenskapen-tar-livet-av-rasisme-begrepet-1.14225258

Forskere avliver myte: Det gir ikke mening å dele opp mennesker i raser

Sitat

– Det finnes hudfarger, men det finnes ikke raser. Det er sosialt konstruert. Svaret er fullstendig klart, og det burde være allmennkunnskap, sier genetiker.

https://forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251

The Ideology of Racism: Misusing Science to Justify Racial Discrimination
https://www.un.org/en/chronicle/article/ideology-racism-misusing-science-justify-racial-discrimination

How Science and Genetics are Reshaping the Race Debate of the 21st Century
http://sitn.hms.harvard.edu/flash/2017/science-genetics-reshaping-race-debate-21st-century/

[Alexander4840]

Intelligens er klart den viktigste faktoren for teknologisk fremgang og sivilisert samfunn.

Se på kartet, sorter land etter ''GDP per kapita'' og sorter ut olje-land som Norge og tax-havens som Lux, se deretter på hudfargen til land på toppen, og land på bunn. Skal vi skylde KUN på uhendigheter eller undertrykking?
Er det egentlig en debatt? Noe jeg overser?

Folk er jo livredde for å bli kalt rasist, og ettersom en god andel av dagens ungdom og voksne hyler rasist i alle retninger, er det klart det er kontroversielt å påpeke ukomfortable fakta.

[Gouldfan]

Dette er litt tydelig da, Norden... Se på Sverige, om de ikke får alvorlig mer trøbbel med gjenger og opptøyer så er innvandring trygt.

Norge har smart integrert flyktninger over hele landet, og mange i Karasjok ved russergrensa.

Danmark har også tatt imot, sprett over hele landet..

Sjekk Finland ? De må være veldig skeptiske, har ikke tatt imot noen ikke Europeisk, hverken midtøsten eller Afrika..

 

[ism_InnleggNO]

10 hours ago, Vaniman said:

Jo, det gjør det. Det finnes ikke menneskearter. Men det finnes menneskeraser. 

Nei det gjør ikke det. Rase er et sosialt konsept som ikke har noe med biologi eller genetikk å gjøre.

[Gouldfan]

ism_InnleggNO skrev (4 minutter siden):

Nei det gjør ikke det. Rase er et sosialt konsept som ikke har noe med biologi eller genetikk å gjøre.

Interessert i  hva du mener her, jeg vet ikke hva jeg mener selv.

Mennesker er mennesker, men vi er jo veldig forskjellige både i temperament, farger, høyde og øyne.

Hva mener du med at rase er et sosialt konsept?

Om vi sier etnisitet blir det mer korrekt der? Jeg slo opp ordet, er bare miljø der også IDENTITET?

Vi har jo ulike utseende, farge, øyne og høyde...

[ism_InnleggNO]

4 hours ago, Alexander4840 said:

Intelligens er klart den viktigste faktoren for teknologisk fremgang og sivilisert samfunn.

Nei det er det ikke.

4 hours ago, Alexander4840 said:

Se på kartet, sorter land etter ''GDP per kapita'' og sorter ut olje-land som Norge og tax-havens som Lux, se deretter på hudfargen til land på toppen, og land på bunn. Skal vi skylde KUN på uhendigheter eller undertrykking?
Er det egentlig en debatt? Noe jeg overser?

Du overser det aller meste. Det er nok mange grunner til de dataene du viser til. Hudfarge er ikke en av disse.

 

4 hours ago, Alexander4840 said:

Folk er jo livredde for å bli kalt rasist, og ettersom en god andel av dagens ungdom og voksne hyler rasist i alle retninger, er det klart det er kontroversielt å påpeke ukomfortable fakta.

Folk hyler ikke rasist i alle retninger. Det hender det er unntak, men i de aller fleste tilfellene er dette hylet rettet mot nettopp rasister.

[C_Buk]

ism_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

Folk hyler ikke rasist i alle retninger. Det hender det er unntak, men i de aller fleste tilfellene er dette hylet rettet mot nettopp rasister.

Er du blant dem som mener folk flest i den "hvite verden" er rasister? Hvor går egentlig grensen mellom rasist og ikke-rasist for deg? 

[ism_InnleggNO]

Just now, Gouldfan said:

Interessert i  hva du mener her, jeg vet ikke hva jeg mener selv.

Mennesker er mennesker, men vi er jo veldig forskjellige både i temperament, farger, høyde og øyne.

Hva mener du med at rase er et sosialt konsept?

Om vi sier etnisitet blir det mer korrekt der? Jeg slo opp ordet, er bare miljø der også IDENTITET?

Vi har jo ulike utseende, farge, øyne og høyde...

Rase er et sosialt konsept. Det er menneskers trang til å kategorisere det vi ser. De genene som styrer utseende vi bruker i denne kategoriseringen er enkle gensammensetninger og utgjør mindre enn 0,1% av genene våre. Siden det er få gener som bestemmer disse trekken har de vært enkle å utvikle etter omgivelsene. Disse små forskjellene er derimot ikke nok til å kunne dele mennesker inn i meningsfulle genetiske eller biologiske grupper. Til det er det alt for få gener det er snakk om.

Det er også null sammenheng mellom genene som styrer disse synlige markørene og andre trekk som for eksempel intelligens.