Hvor sunt er egentlig kunstige søtningsmidler?

[bshagen]

Man leve helt fint uten sukker (null karbohydrater) også, og mange vil gjerne si at sukker er «gift», uten at dette nødvendigvis er «riktig». TS søker en mening som stemmer overens med egne meninger (confirmation bias) og da er jo videre diskusjon heller fånyttes

[Millennium-Blå]

Evil-Duck skrev (3 minutter siden):

Og da gjør du et valg basert på dine egne antagelser fremfor å høre på de som faktisk har forsket på det. Men det er helt greit, søtstoff er jo noe vi ikke trenger så klarer en seg uten så er jo det supert, bare en også da begrenser sukkerinntaket  

Det er best å være litt forsiktig med hva man trøkker i seg.  Og hvis man vil begrense sukkerinntaket, burde man ikke erstatte noe søtt med noe annet søtt som vi ikke vet virkningen til.

[Taurean]

Evil-Duck skrev (6 minutter siden):

Og da gjør du et valg basert på dine egne antagelser fremfor å høre på de som faktisk har forsket på det. Men det er helt greit, søtstoff er jo noe vi ikke trenger så klarer en seg uten så er jo det supert, bare en også da begrenser sukkerinntaket  

Men de som har forsket på det får jo lønn av de som tjener milliarder på det. Og bruker deg og meg som laboratoriemus. Er du happy for det?

[bshagen]

Blåbanan skrev (1 minutt siden):

Det er best å være litt forsiktig med hva man trøkker i seg.  Og hvis man vil begrense sukkerinntaket, burde man ikke erstatte noe søtt med noe annet søtt som vi ikke vet virkningen til.

Vi vet jo virkningene til de, de er jo forsket på i det uendelige. Dokumentasjonen ligger jo åpent ute på nettet 

[bshagen]

Taurean skrev (1 minutt siden):

Men de som har forsket på det får jo lønn av de som tjener milliarder på det. Og bruker deg og meg som laboratoriemus. Er du happy for det?

Så det er en konspirasjon? Du tenker forskerene og selskapene ønsker å ta livet av befolkningen? 

[Evil-Duck]

Taurean skrev (5 minutter siden):

Men de som har forsket på det får jo lønn av de som tjener milliarder på det. Og bruker deg og meg som laboratoriemus. Er du happy for det?

EFSA som hadde forsknings rapporten jeg linket til tidligere er et organ av EU å er helt uavhengig fra produsentene av søtningsmiddel. De er og vaktbikkjen som passer på at disse produsentene ikke putter farlige produkter ut på markedet. 

Endret 24. juli 2020 av Evil-Duck

[PantZman]

Tror ikke det er noe særlig mer kreft nå enn før. Folk lever lengre nå og vi vet hva folk dør av.

[debattklovn]

20 hours ago, Blåbanan said:

Myndighetene sier at vi må kutte ut sukkerinntaket vårt. De lager kunstige søtningsmidler, som ikke er naturlig. Disse stoffene er ikke fra naturen. Sukrin, aspartam, og natriumcyclamat. Disse stoffene hører ikke hjemme i oss. De er kunstige, og kan skape kreft.

Studier av aspartam iallefall har vist at det ikke er helseskadelig i normale doser. 
For mye sukker er også et svært stort problem. ca 3/4 er overvektige i Norge og nesten 1/3 har fedme. 
Mange drikker altfor mye sukkerholdig brus. 

Quote

Så er disse stoffene virkelig bedre enn sukker? Sukker er naturlig, mens disse stoffene ikke er det. De kunstige stoffene kan skade genene våre, slik at vi får kreft. Så bør vi egentlig spise disse stoffene? Er de virkelig så sunne som myndighetene vil ha det til?

At noe er naturlig er ikke et argument for at det er bra for oss. Kreft er helt naturlig, men jeg antar at du ikke strever etter å få kreft. 
Gift fra innlandstaipan er også helt naturlig. Blir du bitt er du død innen 45 minutter uten motgift, og hvert bitt har nok gift i seg til å drepe 100 personer. 

[MailMan13]

14 minutes ago, Blåbanan said:

Og hvis man vil begrense sukkerinntaket, burde man ikke erstatte noe søtt med noe annet søtt som vi ikke vet virkningen til.

Kanskje, men nå virkningen er ukjent fordi den eventuelt er så liten at den ikke lar seg påvise, til tross grundige studier, så er det ikke veldig farlig heller.

Endret 24. juli 2020 av MailMan13

[henrikwl]

Taurean skrev (19 minutter siden):

Men de som har forsket på det får jo lønn av de som tjener milliarder på det. Og bruker deg og meg som laboratoriemus. Er du happy for det?

Dette stemmer jo ikke, generelt sett. Forskere er ofte ansatt ved universiteter og statlige institusjoner – og selv om ett enkelt forskerteam er ansatt av en produsent så må all forskning de gjør verifiseres av hundrevis av andre forskere som ikke er ansatt av den produsenten. 

Så hele denne «forskning er kjøpt og betalt» er en myte som spres av alskens kvakksalvere som skal selge ionisert vann, syre/base dietter og den slags sprøyt. 

[Gjest Slettet+9817234]

Blåbanan skrev (20 timer siden):

Den norske befolkningen har mye kreft. Det kan ha noe med kostholdet å gjøre.

 

Myndighetene sier at vi må kutte ut sukkerinntaket vårt. De lager kunstige søtningsmidler, som ikke er naturlig. Disse stoffene er ikke fra naturen. Sukrin, aspartam, og natriumcyclamat. Disse stoffene hører ikke hjemme i oss. De er kunstige, og kan skape kreft.

 

Så er disse stoffene virkelig bedre enn sukker? Sukker er naturlig, mens disse stoffene ikke er det. De kunstige stoffene kan skade genene våre, slik at vi får kreft. Så bør vi egentlig spise disse stoffene? Er de virkelig så sunne som myndighetene vil ha det til?

Har vi mye kreft? Hvor har du de tallene fra? Ha og i bakhodet at jo lenger du lever jo større sjans for at du får en eller annen form for kreft. 

[Taurean]

henrikwl skrev (48 minutter siden):

Dette stemmer jo ikke, generelt sett. Forskere er ofte ansatt ved universiteter og statlige institusjoner – og selv om ett enkelt forskerteam er ansatt av en produsent så må all forskning de gjør verifiseres av hundrevis av andre forskere som ikke er ansatt av den produsenten. 

Så hele denne «forskning er kjøpt og betalt» er en myte som spres av alskens kvakksalvere som skal selge ionisert vann, syre/base dietter og den slags sprøyt. 

Men alle er likevel ansatt av staten

[Taurean]

Evil-Duck skrev (1 time siden):

EFSA som hadde forsknings rapporten jeg linket til tidligere er et organ av EU å er helt uavhengig fra produsentene av søtningsmiddel. De er og vaktbikkjen som passer på at disse produsentene ikke putter farlige produkter ut på markedet. 

Gi en vaktbikkje et bein så holder den fred.

[Taurean]

bshagen skrev (1 time siden):

Så det er en konspirasjon? Du tenker forskerene og selskapene ønsker å ta livet av befolkningen? 

Nei bare å ivareta jobben sin. Eller, kan hende de gjør en god jobb, men resultatene tilbakeholdes delvis. Man får ikke den fulle sannheten.

[MailMan13]

4 minutes ago, Taurean said:

Nei bare å ivareta jobben sin. Eller, kan hende de gjør en god jobb, men resultatene tilbakeholdes delvis. Man får ikke den fulle sannheten.

Finnes det lønnsmottakere som kan stoles på?

[Evil-Duck]

Taurean skrev (7 minutter siden):

Gi en vaktbikkje et bein så holder den fred.

aaah, så det er korrupsjon du sikter til. Heldigvis mange barrierer satt opp innenfor moderne forskermiljø får å unngå at det skjer. Som @henrikwl nevner litt lenger oppe her må rapporten verifiseres av et vist antall uavhengige forskere i tillegg til forskerene som har den opprinnelige rapporten før den kan publiseres, samt det nok skal enormt mye til for å bribe en så enormt stor organisasjon som EU  

Endret 24. juli 2020 av Evil-Duck

[Taurean]

Evil-Duck skrev (Akkurat nå):

aaah, så det er korrupsjon du sikter til. Heldigvis mange barrierer satt opp innenfor moderne forskermiljø får å unngå at det skjer. Som @henrikwl nevner litt lenger oppe her må rapporten verifiseres av et vist antall uavhengige forskere i tillegg til forskerene som har den opprinnelige rapporten, samt det nok skal enormt mye til for å bribe en så enormt stor organisasjon som EU  

De briber seg selv. 

[Millennium-Blå]

Taurean skrev (10 minutter siden):

De briber seg selv. 

Jeg støtter dine argumenter i denne diskusjonen.

[bshagen]

Taurean skrev (37 minutter siden):

Nei bare å ivareta jobben sin. Eller, kan hende de gjør en god jobb, men resultatene tilbakeholdes delvis. Man får ikke den fulle sannheten.

Om du mener dette ikke er en konspirasjon, så er jo det du sier her en massiv selvmotsigelse?

[Comma Chameleon]

Blåbanan skrev (38 minutter siden):

Jeg støtter dine argumenter i denne diskusjonen.

Og det burde si litt. Han har alltid sterke meninger om ting han ikke har peiling på. Litt slik som deg i denne diskusjonen. Og det er lov det

Endret 24. juli 2020 av Comma Chameleon