Se Xbox Series X-presentasjonen her klokka 18:00

[Iki]

Mala skrev (16 minutter siden):

Hvordan subsidierer Microsoft utgiveren av spillene som kommer på Gamepass egentlig? 

Etterhvert som det blir flere og flere spill, flere og flere som bruker gamepass, og flere tjenester i gamepass, så må de øke prisene eller operere med tap.

Om de da skal gå i tap på både konsollsalg og gamepass, så ser jeg ikke hvordan de skal overleve.

 

Man kan også spørre seg om utviklere ønsker å lansere spillene sine gjennom gamepass.

Om Microsoft betaler dem en sum for å få spillet, og ikke betaler per nedlasting, så kan det fort lønne seg for de mer populære å ikke tilby spillet gjennom gamepass.

Det samme gjelder omvendt.

Små studio med ukjente spill kan da tjene penger på gamepass, som Microsoft da taper penger på.

 

I verste fall får de monopol.

[Mr. ve]

Iki skrev (55 minutter siden):

I verste fall får de monopol.

Du mener «ekslusivitet» ?

[Iki]

Mr. ve skrev (56 minutter siden):

Du mener «ekslusivitet» ?

Jeg mener om Microsoft får monopol på spillindustrien.

Om alle forbrukerne går over til å bruke gamepass, istedenfor å kjøpe spill i andre butikker.

[Raul07]

Da må de andre ha lignenende tilbud. Game pass for min del er helt klart det beste som har skjedd denne generasjonen. Det man burde håpe er at flere følger etter med like gode deals. Vi er tross alt i en tid der utgivere og selskap bak er helt ekstremt opptatt av å suge hver minste krone ut av oss, skal ikke ta alle under samme kam dog

[Mr. ve]

Iki skrev (11 minutter siden):

Jeg mener om Microsoft får monopol på spillindustrien.

Om alle forbrukerne går over til å bruke gamepass, istedenfor å kjøpe spill i andre butikker.

Det er jo fullt og helt opp til forbrukerene.

Det blir jo som Netflix og Spotify. Det er jo dette som er forbrukervennlig.

Jeg skjønner ikke at dere ser på Playstations ekslusiver og det at nye spill kun kommer på den nyeste hardwaren som positivt. Det er forbukerfiendtlig og et middel for å tvinge «oss» til å kjøpe neste konsoll.

Jeg tror ikke, som @Mala allerede har nevnt, at MS sikter for å vinne «konsollkrigen». De bygger et økosystem som virker på flere plattformer og ikke kun den nyeste og dyreste. 

Derfor tror jeg også Lockhart kan slå an. 

[Raul07]

Hadde Microsoft kun vært ute å vinne konsoll krigen som det kalles så hadde de ikke hatt gamepass på både Xbox og PC. For dem er det ikke så viktig å selge konsoller. Det er ganske klart når man ser på avgjørelser som blir tatt. De tjener penger uansett, og Xbox er en del av mange i Microsoft

[Allt í lagi]

Jeg lurer på om Microsoft tjener penger på Game Pass slik det ligger an nå. Man skulle jo tro first-party spill som Outer Worlds, Gears 5, Forza Horizon 4 og Halo Infinite selger relativt lite når alt er tilgjengelig på GP. Det betyr at store deler av disse spillenes budsjetter må finansieres med penger inntjent fra GP, eller tas fra andre budsjetter, altså tap. Man skulle også tro at etter som antallet GP-abonnenter stiger, vil det bli vanskeligere å overtale third-parties til å ha spillene sine på Game Pass, siden det potensielt betyr mindre salg.

 

Dette minner meg om hvordan PS Plus gikk fra å være "for godt til å være sant" til å bli "betalt online" i løpet av et par år. Jeg bare lurer på hva Microsofts endgame er her ?. Jeg tror ikke de vil forbrukerne noe mer "godt" enn Sony i sin tid ville ha en unnskyldning for å ta betalt for online.

[barezell]

Er jo naturlig at gamepass øker i pris over tid. Være pga stor brukermasse, flere gode/store titler eller inflasjon. 

Hvor mange ganger har ikke tv pakker, netflix, spotify økt prisene? 

Godt mulig de på sikt deler opp likt som EA at man har et billig abo for gamle titler og et premium abo for å få nye spill med. 

[barezell]

Og hvordan de tjener penger. 10 mill users? Eller var det mer? Som betaler ish $9.99 hver måned. Det er ganske fin og god steady income. Ikke bare når spill kommer men hver måned hele året.

I tillegg er det folk som kjøper spillene, både fullpris og redusert gamepass pris. Så har man DLC/microtrans etc. I tilegg. 

 

 

[Allt í lagi]

27 minutes ago, barezell said:

Og hvordan de tjener penger. 10 mill users? Eller var det mer? Som betaler ish $9.99 hver måned. Det er ganske fin og god steady income. Ikke bare når spill kommer men hver måned hele året.

I tillegg er det folk som kjøper spillene, både fullpris og redusert gamepass pris. Så har man DLC/microtrans etc. I tilegg. 

 

 

Jepp. Men dette skjedde med PS+, brukermassen økte kraftig men spillene som kom med PS+ ble dårligere. Så på tross av at Sony tjente mer penger ble tjenesten dårligere. Også har man jo "Netflix Original Syndrome". Netflix produserer enorme mengder innhold, men sjelden noe brukbart. For det meste bare fyllmasse.

[Iki]

barezell skrev (1 time siden):

Og hvordan de tjener penger. 10 mill users? Eller var det mer? Som betaler ish $9.99 hver måned. Det er ganske fin og god steady income. Ikke bare når spill kommer men hver måned hele året.

Problemet er det at om du spiller litt, så får du hver 3-4 måned gratis.

Spiller du mer kan du faktisk få gamepass helt gratis (da snakk om rundt 4 timer spilling i døgnet)

[Allt í lagi]

1 minute ago, Iki said:

Problemet er det at om du spiller litt, så får du hver 3-4 måned gratis.

Spiller du mer kan du faktisk få gamepass helt gratis (da snakk om rundt 4 timer spilling i døgnet)

Hvordan da? Er dette kun på Xbox? Jeg er ganske langt unna 4 timer GP i døgnet da ?

[Pallehysa]

Croc Man skrev (2 timer siden):

Dette minner meg om hvordan PS Plus gikk fra å være "for godt til å være sant" til å bli "betalt online" i løpet av et par år

PS Plus er fortsatt "for godt til å være sant".. 65/55kr månaden og ein får 2-3 gratis spel kvar månad.. Ofte veldig bra spel og. Biblioteket mitt nærma seg vel 100 spel etter kvart.. Min egen private Gamepass med andre ord.. Som eg kan spele offline, uten abonnement..

Endret 28. juli 2020 av Pallehysa

[Allt í lagi]

4 minutes ago, Pallehysa said:

PS Plus er fortsatt "for godt til å være sant".. 65/55kr månaden og ein får 2-3 gratis spel kvar månad.. Ofte veldig bra spel og. Biblioteket mitt nærma seg vel 100 spel etter kvart.. Min egen private Gamepass med andre ord.. Som eg kan spele offline, uten abonnement..

Stor forskjell på PS+ 2010-2013 og etterpå når det ble betalt online. I starten fikk man nye toppspill fra 3rd parties og 1st parties. De siste årene har det stort sett vært gamle spill, altså 3-4 år gamle gjerne. Kvaliteten kan være like høy, det er bare tidsaspektet som er forskjellig.

[Pallehysa]

Croc Man skrev (10 minutter siden):

Stor forskjell på PS+ 2010-2013 og etterpå når det ble betalt online. I starten fikk man nye toppspill fra 3rd parties og 1st parties. De siste årene har det stort sett vært gamle spill, altså 3-4 år gamle gjerne. Kvaliteten kan være like høy, det er bare tidsaspektet som er forskjellig.

Vel eg plukka no ein tilfeldig månad i 2012, og fant "early acces til Journey", "Sly Cooper", og "Street Fighter 2 remake"

Denne månaden fekk eg "Rise of the Tomb Raider", og "NBA 2020"... + Erica, eit spel eg ikkje har peil på..

Eg er fullt klar over at spel som kjem gratis kvar månad, skifter i kvalitet. Men din påstand stemmer dog rett og slett ikkje..

For å sette det i perspektiv. Er Rise of the Tomb raider 300kr på Xbox atm, og NBA 2020 er 600kr eller premium game pass..

Endret 28. juli 2020 av Pallehysa

[Allt í lagi]

2 minutes ago, Pallehysa said:

Vel eg plukka no ein tilfeldig månad i 2012, og fant "early acces til Journey", "Sly Cooper", og "Street Fighter 2 remake"

Denne månaden fekk eg "Rise of the Tomb Raider", og "NBA 2020"...

Eg er fullt klar over at spel som kjem gratis kvar månad, skifter i kvalitet. Men din påstand stemmer dog rett og slett ikkje..

Det er min opplevelse av PS+. Forøvrig er RotTR 5 år gammelt og så fikk man et årlig sportsspill? Som i tillegg er forhatt av fansen. Journey var jo av mange utpekt som GOTY 2012.

[Pallehysa]

Croc Man skrev (1 minutt siden):

Det er min opplevelse av PS+. Forøvrig er RotTR 5 år gammelt og så fikk man et årlig sportsspill? Som i tillegg er forhatt av fansen. Journey var jo av mange utpekt som GOTY 2012.

Opplevelse uten fakta, er dog verdt veldig lite... Og det 5 år gample Tomb Raider skal Microsoft ha 300kr for. Og Det forhatte sportspelet, skal dei ha 600kr for eller bruke som ein "sjå på kor bra vår gamepass er då"

Det kostet meg 55kr å få dei permanent, i tillegg til at eg kan spele online i samme prisen...

[barezell]

Iki skrev (49 minutter siden):

Problemet er det at om du spiller litt, så får du hver 3-4 måned gratis.

Spiller du mer kan du faktisk få gamepass helt gratis (da snakk om rundt 4 timer spilling i døgnet)

hvordan er det et problem? er vel om så bare et incentiv for å bruke mer tid på gamepass spill. Og da enda større sjans for at disse personene bruker penger på DLC eller microtransactions. 

Det er også mange som har stacka opp gamepass til slikk og ingen ting. men begge nevnte grupper utgjør nok en utrolig lav prosent av totalen. 

[barezell]

Pallehysa skrev (27 minutter siden):

PS Plus er fortsatt "for godt til å være sant".. 65/55kr månaden og ein får 2-3 gratis spel kvar månad.. Ofte veldig bra spel og. Biblioteket mitt nærma seg vel 100 spel etter kvart.. Min egen private Gamepass med andre ord.. Som eg kan spele offline, uten abonnement..

mister jo tilgang til spillene når du slutter abonnere? jeg får i hvert fall ikke spilt untill dawn og et par andre jeg lastet ned når jeg hadde PS+ for lenge siden. 

[Allt í lagi]

1 minute ago, Pallehysa said:

Opplevelse uten fakta, er dog verdt veldig lite... Og det 5 år gample Tomb Raider skal Microsoft ha 300kr for. Og Det forhatte sportspelet, skal dei ha 600kr for eller bruke som ein "sjå på kor bra vår gamepass er då"

Det kostet meg 55kr å få dei permanent, i tillegg til at eg kan spele online i samme prisen...

Hvis jeg ikke husker feil har Rise vært på Game Pass ganske lenge nå og ble nettopp rotert ut. Dessuten har du jo bare tilgang til dem så lenge du er PS+ abonnement, med mindre du betaler ekstra i tillegg.