Tesla overrasker med overskudd: – Jeg har aldri vært mer optimistisk eller oppglødd rundt Teslas framtid

[Gjest Slettet+9817234]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden):

Nei, det er ikke en løgn om man tror på det. Det kan være en vrangforestilling, og det kan være en eller annen slags misforståelse, men det er ikke løgn.

Jo det er en løgn. Når en vet at en ikke har en million i banken og påstår at en har en million i banken så er det en løgn. Selv om en har en vrangforestilling ridende oppå er. At Musk er full av løgner vet alle som har litt refleksjonsevne mellom ørene. En vet at det meste som kommer fra Musk er det som på godt norsk heter pisspreik. 

 

Her har du en direkte løgn

https://www.elonmusk.today/#thai-cave-mini-sub

[Gjest Slettet+9817234]

bshagen skrev (Akkurat nå):

Å ljuge er noe man gjør med overlegg

Her

 

https://www.elonmusk.today/#thai-cave-mini-sub

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

En løgn er nødvendigvis et *bevisst* forsøk på å villede. Det er ikke tilstrekkelig å ta feil.

Som videoen på autonomous day? 
Eller $420 kommentaren? 
Produsere ventilatorer? 
SuC nettverket vil være frakoblet nettet? 
Robotaxier (fraud pending)?
Optimistic being profitable Q1-19 and all quarters going forward, hvor han bommet med $700M Q1-19?
Brake pads on a Tesla literally never have to be replaced for lifetime of the car? 
(Hvor mye koster det å bytte dette på service?)
Boring Company skal transportere bilen din til din egen garasje?
Gigafactory skulle vært på vei til å være 100% fornybar?
Bruke en grusom gruvesituasjon med fangede barn for PR, samt kalle en helt som hjalp situasjonen en "pedo guy" fordi Elon lagde en PR ubåt som ikke engang var sjekket i å passe inn til barna?
.........

Hvor mange eksempler trenger man egentlig for å bevise at fyren er i stand til å bevisst forsøke å villede? 

[6RCURCGB]

16 minutes ago, JØI said:

Jo det _er_ løgn. Det er en veldig alvorlig form for løgn. På grensen til vrangforestilling.

Å lyve er vel en bevisst handling? Om man lyver fordi man ikke forstår evt misoppfatter er det fremdeles løgn.

[6RCURCGB]

14 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Nei, det er ikke en løgn om man tror på det. Det kan være en vrangforestilling, og det kan være en eller annen slags misforståelse, men det er ikke løgn.

Så når for eks. flat earth gutta sier at jorden er flat så er det ikke løgn?

[Espen Hugaas Andersen]

3 minutes ago, JØI said:

Jo det er en løgn. Når en vet at en ikke har en million i banken og påstår at en har en million i banken så er det en løgn.

Det stemmer, men om man vet man har en million i banken og man påstår man har en million i banken, og så sjekker man bankkontoen og den er tom, så er ikke det en løgn. Da har man bare tatt feil.

3 minutes ago, JØI said:

Her har du en direkte løgn

https://www.elonmusk.today/#thai-cave-mini-sub

Jeg tviler ikke på et sekund at Musk mente det når han sa det. Men det er noen praktiske utfordringer med det, som f.eks det at hulen må være oversvømmet, noe som ikke skjer veldig ofte. Vil også anta han fikk noen gode råd fra venner og bekjente om å droppe saken.

[Espen Hugaas Andersen]

Just now, 6RCURCGB said:

Så når for eks. flat earth gutta sier at jorden er flat så er det ikke løgn?

Det stemmer. Til den grad de tror på det.

[bshagen]

6RCURCGB skrev (1 minutt siden):

Så når for eks. flat earth gutta sier at jorden er flat så er det ikke løgn?

De ljuger jo ikke, om de tror på det selv. Å ljuge er noe du gjør med vilje, å si noe som er feil trenger ikke være det.  Selv om faktum er noe annet. Interessant nok så er FE-folka veldig motstandere av Musk pga SpaceX

[Espen Hugaas Andersen]

8 minutes ago, oophus3do said:

Som videoen på autonomous day? 
Eller $420 kommentaren? 
Produsere ventilatorer? 
SuC nettverket vil være frakoblet nettet? 
Robotaxier (fraud pending)?
Optimistic being profitable Q1-19 and all quarters going forward, hvor han bommet med $700M Q1-19?
Brake pads on a Tesla literally never have to be replaced for lifetime of the car? 
(Hvor mye koster det å bytte dette på service?)
Boring Company skal transportere bilen din til din egen garasje?
Gigafactory skulle vært på vei til å være 100% fornybar?
Bruke en grusom gruvesituasjon med fangede barn for PR, samt kalle en helt som hjalp situasjonen en "pedo guy" fordi Elon lagde en PR ubåt som ikke engang var sjekket i å passe inn til barna?
.........

Hvor mange eksempler trenger man egentlig for å bevise at fyren er i stand til å bevisst forsøke å villede? 

Kan du bevise på noen slags måte at Musk har bevisst forsøkt å villede?

[6RCURCGB]

1 minute ago, Espen Hugaas Andersen said:

Jeg tviler ikke på et sekund at Musk mente det når han sa det. Men det er noen praktiske utfordringer med det, som f.eks det at hulen må være oversvømmet, noe som ikke skjer veldig ofte. Vil også anta han fikk noen gode råd fra venner og bekjente om å droppe saken.

Nok en gang greide ikke Elon og stagge egoet sitt. Ideen var så idiotisk at det var helt utrolig. Han betalte tom. kjeltringer for å sverte vedkommende som hadde bedt han stikke ubåten sin et sted et gjør vondt.

Men Musk ble frikjent for injurier.

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, 6RCURCGB said:

Nok en gang greide ikke Elon og stagge egoet sitt. Ideen var så idiotisk at det var helt utrolig. Han betalte tom. kjeltringer for å sverte vedkommende som hadde bedt han stikke ubåten sin et sted et gjør vondt.

Men Musk ble frikjent for injurier.

Jepp. De kranglet, begge var med på det.

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (Akkurat nå):

Kan du bevise på noen slags måte at Musk har bevisst forsøkt å villede?

$420? Du fikk jo haugevis av eksempler som umulig kan forklares utenfor det at han enten er en idiot, eller at han med vilje villeder. 

Du har også videoen fra autonomy day hvor de villeder investorene med å ikke informere om måten videoen er produsert på. 

[6RCURCGB]

8 minutes ago, bshagen said:

De ljuger jo ikke, om de tror på det selv. Å ljuge er noe du gjør med vilje, å si noe som er feil trenger ikke være det.  Selv om faktum er noe annet. Interessant nok så er FE-folka veldig motstandere av Musk pga SpaceX

Ok, så FE gutta lyver ikke, de snakker bare usant?

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (6 minutter siden):

Jepp. De kranglet, begge var med på det.

Hva var formålet med å si at man skal bygge en Ubåt som aldri noen sinne hadde passet i gruvene? Han gadd rett og slett ikke engang sjekke mål på hva han skulle bygge og sende? Er det dermed plausibelt at han noen sinne hadde som formål å sendt noe bort? 

Alternativ:
1. Han er en idiot.
2. Han brukte krisen for PR. 

Endret 19. august 2020 av oophus3do

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, oophus3do said:

$420? Du fikk jo haugevis av eksempler som umulig kan forklares utenfor det at han enten er en idiot, eller at han med vilje villeder. 

Han løy ikke når det gjaldt $420. Han sto klar til å ta Tesla av børs på $420, men endte opp med å ikke gjøre det. (Og som investor kan jeg bare takke og bukke for at jeg ikke ble tvangsinnløst på $420.)

1 minute ago, oophus3do said:

Du har også videoen fra autonomy day hvor de villeder investorene med å ikke informere om måten videoen er produsert på. 

De har aldri sagt at de ikke bruker kart. De har kun sagt at de ikke bruker HD kart.

[Salvesen.]

6RCURCGB skrev (5 timer siden):

Javel, da ser vi vekk ifra 500kg i vektforskjell. Da står vi igjen med to krefter som virker på en bil i fart, nemlig luftmotstand og stigning. Hvordan vil du gå frem videre for å finne ut hvilken av disse to bilene som har det mest effektive drivverket?

Stigning gir jo potensiell energi..

Om jeg skulle sjekket effektiviten av drivverk ville jeg sett på tap. 

 

Forøvrig er vi langt utenfor det som var påstanden og det var det jeg kommenterte. Ønsker du en fysikk battle kan vi ta det i en annen tråd. Tag meg.

[Espen Hugaas Andersen]

Just now, oophus3do said:

Hva var formålet med å si at man skal bygge en Ubåt som aldri noen sinne hadde passet i gruvene? Han gadd rett og slett ikke engang sjekke mål på hva han skulle bygge og sende? Er det dermed plausibelt at han noen sinne hadde som formål å sendt noe bort? 

Alternativet:
1. Han er en idiot.
2. Han brukte krisen for PR. 

Ubåten ble bygget for målene i gruven, så den ville kunne kommet seg gjennom. Skal ikke si det var uten risiko, men det var uansett en farlig situasjon.

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (Akkurat nå):

Han løy ikke når det gjaldt $420. Han sto klar til å ta Tesla av børs på $420, men endte opp med å ikke gjøre det. (Og som investor kan jeg bare takke og bukke for at jeg ikke ble tvangsinnløst på $420.)

Han sa at han hadde "funding secured". Etterforskningen viste at det aldri var sant. Hva blir definisjonen på dette? 

Han løy ikke, men mistet "chairman" posisjon sin, måtte betale $20 millioner, og en barnepasser på Twitter.. 

Altså han er en idiot? 

[Espen Hugaas Andersen]

Just now, oophus3do said:

Han sa at han hadde "funding secured". Etterforskningen viste at det aldri var sant. Hva blir definisjonen på dette?

Han hadde funding secured. I form av en muntlig avtale.

Just now, oophus3do said:

Han løy ikke, men mistet "chairman" posisjon sin, måtte betale $20 millioner, og en barnepasser på Twitter.. 

Altså han er en idiot? 

Tja, når man utpresses av SEC så er ofte det smarte trekket å kaste inn håndkleet, uansett om man ville vinne en rettsak.

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden):

Ubåten ble bygget for målene i gruven, så den ville kunne kommet seg gjennom. Skal ikke si det var uten risiko, men det var uansett en farlig situasjon.

Den var jo ikke det? Den ville ikke kunnet blitt bøyd rundt svingene i gruva, det var jo endel av kritikken..