Tesla overrasker med overskudd: – Jeg har aldri vært mer optimistisk eller oppglødd rundt Teslas framtid

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (22 minutter siden):

De fikk fabrikken (nesten) gratis av Toyota, ikke California.

Var det ikke rundt 1,8b de fikk? Syns det var ei god sum. 

 

Espen Hugaas Andersen skrev (23 minutter siden):

Det er altså bare sånn skattesystemet deres er satt opp.

Ja, det er greit, men desto mer ufattelig å lese covidiot greiene som foregikk når de har fått såpass av CA. 

[6RCURCGB]

2 hours ago, uname -l said:

Elon Musk presset styret(som først sa nei) og forledet aksjonærene med falske løfter inkludert en demonstrasjon av taksolcellepaneler som ikke var funksjonelle.

SolarCity var i praksis konkurs og han reddet seg selv og sin familie fra økonomisk tap og nederlag ved å kjøpe det til overpris for aksjonærenes penger. Det var også det eneste poenget med oppkjøpet for siden så har selskapet vært i en tilstand av nedleggelse. installert solcellekapasitet har falt med 90% siden oppkjøpet. Den eneste grunnen til at det holdes en lunk i dette skallet av et selskap er den kommende rettsaken.

Styret har allerede gått til forlik og betalt $60 millioner som ble dekket av styreforsikringen. Ganske betegnende på hvordan Tesla er drevet er at de ikke lenger klarer å finne et selskap som vil fornye den. 

Og nå står Musk igjen alene

https://www.reuters.com/article/us-tesla-solarcity-lawsuit/tesla-directors-settle-isolating-musk-as-solarcity-trial-looms-idUSKBN1ZT2HF

[Espen Hugaas Andersen]

2 minutes ago, oophus3do said:

Var det ikke rundt 1,8b de fikk? Syns det var ei god sum.

1,8B? Den må du forklare nærmere. Hvem har gitt hvem 1,8B, og i hvilken sammenheng?

[6RCURCGB]

3 hours ago, Fleskefjeset said:

Kommer vel an på, men jeg betalte vel rundt 8,5 (inkl avgift) på M2.

Jeg har sengevæter versjonen av M2 og betaler ca. 5k,-

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden):

1,8B? Den må du forklare nærmere. Hvem har gitt hvem 1,8B, og i hvilken sammenheng?

https://www.aei.org/op-eds/elon-musk-and-california-first-they-subsidize-him-then-they-shut-him-down-then-he-promises-to-sue-them/

 

Første jeg fant. Sitter som sagt i bil på tur, og preker fra hukommelsen. 

[Espen Hugaas Andersen]

4 minutes ago, oophus3do said:

https://www.aei.org/op-eds/elon-musk-and-california-first-they-subsidize-him-then-they-shut-him-down-then-he-promises-to-sue-them/

 

Første jeg fant. Sitter som sagt i bil på tur, og preker fra hukommelsen. 

Nevada ga $1,25 mrd, ja. Også her i form av redusert skatt over en del år, altså ingen aktivitet i Nevada = ingen subsidier. Det som henvises til i forhold til California er den generelle regelen jeg nevnte. (Og beløpet Tesla sparte er ikke 600 mill, det er purchase tax på et innkjøp på 600 mill, altså 7,25% av 600 mill, altså 43,5 mill.)

Endret 25. juli 2020 av Espen Hugaas Andersen

[6RCURCGB]

3 hours ago, uname -l said:

Det morsomste er at disse nye solcelle-taksteinene(V3 eller4) som noen få uten vett har fått installert på hustakene sine, er importert fra Kina.

Fabrikken i Buffalo som New York brukte én milliard dollar på står i praksis uvirksom. Produksjonsutstyr for millioner av dollar er demontert og stuet på lager.

 

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (39 minutter siden):

Nevada ga $1,25 mrd, ja. Også her i form av redusert skatt over en del år, altså ingen aktivitet i Nevada = ingen subsidier. Det som henvises til i forhold til California er den generelle regelen jeg nevnte. (Og beløpet Tesla sparte er ikke 600 mill, det er purchase tax på et innkjøp på 600 mill, altså 7,25% av 600 mill, altså 43,5 mill.)

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html%3F_amp%3Dtrue&ved=2ahUKEwiJjIzkrOnqAhVEs4sKHZ_vC0UQFjAOegQIBRAB&usg=AOvVaw0XHZHgZebFnSHiR8gwM0Hr&ampcf=1

 

Det er nok å ta av. Det å krangle på at Elon løper etter subsidier blir merkelig. 

[Espen Hugaas Andersen]

9 minutes ago, oophus3do said:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html%3F_amp%3Dtrue&ved=2ahUKEwiJjIzkrOnqAhVEs4sKHZ_vC0UQFjAOegQIBRAB&usg=AOvVaw0XHZHgZebFnSHiR8gwM0Hr&ampcf=1

 

Det er nok å ta av. Det å krangle på at Elon løper etter subsidier blir merkelig. 

Det var din påstand at Tesla skal flytte fra California til Texas fordi de ikke får mer subsidier der. Vel, du har ikke klart å bevise at Tesla mottok subsidier i California (ved å være i California) i det hele tatt. Jeg så gjennom linken din, og det var ingen relevante subsidier der, i forhold til din påstand.

(Og jeg benekter ikke at Tesla, som alle andre selskaper, liker gratis penger.)

Endret 25. juli 2020 av Espen Hugaas Andersen

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (Akkurat nå):

Det var din påstand at Tesla skal flytte fra Califonia til Texas fordi de ikke får mer subsidier der. Vel, du har ikke klart å bevise at Tesla mottok subsidier i Califonia (ved å være i Califonia) i det hele tatt. Jeg så gjennom linken din, og det var ingen relevante subsidier der.

De avslo nylig subsidier til SpaceX. 

https://www.google.com/amp/s/www.teslarati.com/elon-musk-spacex-subsidies-denied-tesla-fremont-factory-reopening/amp/

Så når CA kutter tråden over utleveeingene, så passer det seg med trusler om å flytte, sant? Hvem andre enn CA har betalt alle subsidiene? 

[Espen Hugaas Andersen]

5 minutes ago, oophus3do said:

De avslo nylig subsidier til SpaceX. 

https://www.google.com/amp/s/www.teslarati.com/elon-musk-spacex-subsidies-denied-tesla-fremont-factory-reopening/amp/

Så når CA kutter tråden over utleveeingene, så passer det seg med trusler om å flytte, sant? Hvem andre enn CA har betalt alle subsidiene? 

California har jo som vi nettopp kom frem til ikke betalt subsidier til Tesla.

Truslene om å trekke ut av California har ingenting med subsidier å gjøre. Det går på det at Tesla trenger å ha frihet til å gjennomføre sine planer. De trenger å kunne holde sine fabrikker åpne, de trenger å kunne bygge ut og installere det utstyret de ønsker uten langtekkelige søknadsprosesser.

(Og så er det også det faktum at arbeidskraft i Califonia er *ekstremt* dyrt.)

Endret 25. juli 2020 av Espen Hugaas Andersen

[hekomo]

JØI skrev (1 time siden):

På tide å spore av tråden ved å komme med ett av tusen kutt som vil ta livet av Tesla. Legg merke til hva som lovprises og at det som ikke er på plass kan leveres OTA

 

 

Jøss, en tysker som skryter uhemmet av VW? Så overraskende.

Men hva sier VW selv om Tesla da?

https://www.barrons.com/articles/tesla-has-a-giant-fan-germanys-vw-51595601718

https://jalopnik.com/audi-admits-it-is-years-behind-tesla-1844487244

Men VW er vel bare løgnere de også.

 

[hekomo]

6RCURCGB skrev (28 minutter siden):

 

En video fra 2018? Er du seriøs?

Se heller her, du:

https://www.tesla.com/solarroof?redirect=no

[hekomo]

oophus3do skrev (2 timer siden):

Lite subsidier å hente derifra nå. CA er tømt, på samme måte NY ble tømt. 

Dette har du blitt forklart flere ganger allerede. 

Et bilde som viser mindre og mindre markedsandeler. 

År er bygget opp av kvartaler. 

Det er ingenting som tyder på at Tesla flytter ut av California. Igjen, de har blant annet knytninger til teknologimiljøene der. Dessuten er det dyrt å flytte ting rundt. Hvorfor maser du om subisider? Alle bedrifter benytter seg av de mulighetene de har. Men igjen så er det vel bare galt når Tesla gjør det...

Nei, du har ikke forklart hvordan skip i Q3 har noe med Q2-resultatene å gjøre.

Bildet viser et resultat av ingen fabrikk i Europa. Hvorfor ignorerer du dette poenget og bare gjentar deg selv?

År er bygget opp av kvartaler som klima er bygget opp av "vær over lang tid". Men hvis man skal se på trender så må man også se på nettopp trender og ikke drive kirsebærplukking slik klimanektere gjør når de skal "motbevise" global oppvarming. Faktum er at veksten fra år til år er åpenbar. Dette kommer man seg ikke bort fra.

[oophus]

hekomo skrev (2 minutter siden):

Det er ingenting som tyder på at Tesla flytter ut av California.

Bortsett fra Musks egne ord mener du? Han var vell bare full av stoff og hadde en av sine normale utbrudd han da. 

hekomo skrev (3 minutter siden):

Men igjen så er det vel bare galt når Tesla gjør det...

Forstå sammenhengen, og slutt å grin. 

Det er galt å få støtte fra CA i årevis, for så å angripe de som har hjulpet. De har blandt annet støttet elbil salget mest i NA som har hjulpet Musk og Tesla enormt, samtidig med at de gav mest for fabrikken. 

hekomo skrev (5 minutter siden):

Nei, du har ikke forklart hvordan skip i Q3 har noe med Q2-resultatene å gjøre.

Jo, gå tilbake og les svarene om igjen. 

 

hekomo skrev (6 minutter siden):

Bildet viser et resultat av ingen fabrikk i Europa. Hvorfor ignorerer du dette poenget og bare gjentar deg selv?

Nei, bildet viser tap av markedsandeler. Det at det ikke er en fabrikk i EU er din unnskyldning, men det gjør ikke faktum til noe annet enn faktum. 

 

hekomo skrev (7 minutter siden):

År er bygget opp av kvartaler som klima er bygget opp av "vær over lang tid". Men hvis man skal se på trender så må man også se på nettopp trender og ikke drive kirsebærplukking slik klimanektere gjør når de skal "motbevise" global oppvarming

Vær over kort tid bidrar til og forklarer vær over tid. Sånn om du skal bruke den analogien. Så selvfølgelig er det verdifullt å vise til kvartaler når man måler et mulig snu-punkt. 

Skal du kun måle dette årlig, så hopper du for sent ut. 

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (14 minutter siden):

California har jo som vi nettopp kom frem til ikke betalt subsidier til Tesla.

What? De var villig å betale mest for fabrikken. Det alene er subsidier for å eventuelt få merverdi senere. Om Tesla trekker seg ut nå, så er det ekstremt lavmål. 

[subutai]

4 minutes ago, oophus3do said:

What? De var villig å betale mest for fabrikken. Det alene er subsidier for å eventuelt få merverdi senere. Om Tesla trekker seg ut nå, så er det ekstremt lavmål. 

Tilskudd er mer kompliserte enn folk tror. Regjeringer vil subsidiere store fabrikker og arbeidsgivere fordi det skaper arbeidsplasser i deres område. Fabrikken i California sysselsetter over 10 000 personer.

[oophus]

Espen Hugaas Andersen skrev (22 minutter siden):

Det går på det at Tesla trenger å ha frihet til å gjennomføre sine planer. De trenger å kunne holde sine fabrikker åpne, de trenger å kunne bygge ut og installere det utstyret de ønsker uten langtekkelige søknadsprosesser.

De hadde fått hjelp om de slet. Problemet med det, er at Elon hadde måtte fortelle om hvordan ståa er. Det holder ikke å sparke folk og kutte lønninger mens de liksom har 8b i bakhånd. 

Så midt i en pandemi så var panikk og idioti løsningen. 

[oophus]

subutai skrev (1 minutt siden):

Tilskudd er mer kompliserte enn folk tror. Regjeringer vil subsidiere store fabrikker og arbeidsgivere fordi det skaper arbeidsplasser i deres område. Fabrikken i California sysselsetter over 10 000 personer.

Nettopp. CA har vært en god grunn til at Tesla har kommet noe sted. Ergo er det en god grunn til at folk reagerte på Elons uttalelser mot CA. 

[6RCURCGB]

19 minutes ago, hekomo said:

En video fra 2018? Er du seriøs?

Se heller her, du:

https://www.tesla.com/solarroof?redirect=no

10-15 arbeidere i 2 uker, pris 100.000 USD.

"I dont think this will ever pay for itself honestly"....