Skattenivået i Noreg

[Debattant]

La oss si man betaler 45% i skatt, og så kjøper man ting med MVA på 25% for resten.

Da har man betalt i praksis 70% skatt.

Så hvis man tjener 1 mill, så sitter man igjen med kun 300.000...

La oss så si at man betaler 30% på 300.000, og kjøper for MVA. Da betaler man bare 55% skatt og sitter igjen med 135.000...

Mens hvis man er milliardær så blir MVA-avgiften irrelevant, og de tar kanskje ikke ut lønn... men betaler cirka 30% skatt på utbytte... så milliardæren betaler lavest skatt av alle, så kommer den med lav inntekt og så kommer de med godt betalte stillinger...

En kan bare lure på hvem som har pønsket ut dette systemet. For «på papiret» så skattes lønn med stigende prosent slik at det ser ut som sosialistisk ved at de lavtlønnede betaler minst, mens i realiteten så er det veldig kapitalistisk innrettet med at de veldig rike betaler betaler aller minst.

Det samme trikser de med arbeidsledigheten. Kun 2-3% på papiret, men sannheten er at det er mer enn 20% som ikke deltar i arbeidslivet. Det er selvsagt bra med sosiale sikkerhetsnettet vi har, men det blir feil å skryte av lav ledighet ved å sammenligne med andre land som ikke har det samme.

Så... ingenting er så perfekt som de vil ha det til...

[Dubious]

Noreg?

[nirolo]

Debattant skrev (2 timer siden):

La oss si man betaler 45% i skatt, og så kjøper man ting med MVA på 25% for resten.

Da har man betalt i praksis 70% skatt.

Matten din er feil. Letteste måten å illustrere det på er å bruke litt andre tall:

La oss si man betaler 60% skatt og MVA er på 50%. Betaler man da 110% i skatt?

Du må gjøre følgende utregning for å få riktig tall: (1-0,45)*(1-0,25)=0,4125 dvs man sitter igjen med 41,25% eller med andre ord betaler 58,75% "skatt".

Med mine fiktive tall betaler man 80% skatt.

Debattant skrev (2 timer siden):

Mens hvis man er milliardær så blir MVA-avgiften irrelevant

Nei, for det er 25% på alle varer og tjenester uansett hvor stort beløp det er. 

Debattant skrev (2 timer siden):

og de tar kanskje ikke ut lønn... men betaler cirka 30% skatt på utbytte...

Men først betaler firmaet 22% og så betaler eieren 31,68% på utbytte, noe som tilsvarer ca 46,7% skatt.

 

Debattant skrev (2 timer siden):

Det er selvsagt bra med sosiale sikkerhetsnettet vi har, men det blir feil å skryte av lav ledighet ved å sammenligne med andre land som ikke har det samme.

Ja, dette er veldig vrient og blir som regel feil når man prøver.

[Gjest Slettet+5132]

Trikset er å kjøpe bøker som ikke har mva

[the_last_nick_left]

3 hours ago, Debattant said:

La oss si man betaler 45% i skatt, og så kjøper man ting med MVA på 25% for resten.

I tillegg til det Nirolo påpeker, betaler man ikke 45% i skatt. Man betaler kanskje 45% i skatt på siste tjente krone, men ikke i gjennomsnitt. Lær deg forskjellen mellom gjennomsnittlig og marginalskatt. 

[trn100]

Synes spørsmålet er interessant ?

For en tid tilbake satt jeg og skrev en reiseregning på jobben etter at jeg tok drosje hjem fra togstasjonen da dette var sent på kvelden. Turen kostet ikke mer ca. 150,- men fikk meg til å fundere litt.

Gjennomsnittskatten i Norge er 24%, så la oss for enkelthets skyld bruke det i regnestykket:

For netto 150,- måtte jeg ha tjent ca. 200,- og dermed betalt ca. 53,- i skatt.
Hvis vi antar at sjåføren også betaler 24% skatt av de 150,- blir dette ca. 36,-
Moms på inntekt fra drosjekjøring er 8%, dvs. ytterligere ca. 12,- til staten.
Turen er på ca. 1 mil og vegbruksavgiften (Drivstoff/Vegavgift/CO2 avgift etc) ca. 4,-

Jeg er klar over at taxisjåføren kan trekke fra noe på skatten, men dette blir allikevel ca. 105,- til staten, og det er før vi eventuelt begynner med detaljer som at jeg brukte ca. 10 minutter på å skrive reiseregningen i arbeidstiden (med ytterligere skatt) og tiden/kostnaden det tok med bokføringen osv. osv.

Så bruker drosjesjåføren de resterende 45,- kroner av inntekten på å kjøpe seg deler en pakke sigaretter. eller en øl på restaurant.

Synes bare det var et artig eksperiment, og sannsynligheten er ganske stor for at staten faktisk tjener mer enn de 150,- turen kostet, selv om det selvsagt er satt på spissen! ?

[nirolo]

trn100 skrev (8 minutter siden):

Moms på inntekt fra drosjekjøring er 8%, dvs. ytterligere ca. 12,- til staten.

Når det er firmatur kan bedriften trekke fra inngående mva fra utgående mva. Dvs de slipper i praksis å betale mva forutsatt at de er mva pliktige.

[trn100]

nirolo skrev (1 minutt siden):

Når det er firmatur kan bedriften trekke fra inngående mva fra utgående mva. Dvs de slipper i praksis å betale mva forutsatt at de er mva pliktige.

Det er sikkert riktig, og andre fradrag finnes som nevnt også, men som sagt var dette satt på spissen! ?

Det er vel for øvrig slik økonomien går rundt? ?

[trn100]

Så går man en tur til legen og betaler kun egenandel og får en del hundrelapper tilbake! ?

[Poutine Gravy]

Debattant skrev (6 timer siden):

La oss si man betaler 45% i skatt, og så kjøper man ting med MVA på 25% for resten.

Da har man betalt i praksis 70% skatt.

Så hvis man tjener 1 mill, så sitter man igjen med kun 300.000...

La oss så si at man betaler 30% på 300.000, og kjøper for MVA. Da betaler man bare 55% skatt og sitter igjen med 135.000...

Mens hvis man er milliardær så blir MVA-avgiften irrelevant, og de tar kanskje ikke ut lønn... men betaler cirka 30% skatt på utbytte... så milliardæren betaler lavest skatt av alle, så kommer den med lav inntekt og så kommer de med godt betalte stillinger...

En kan bare lure på hvem som har pønsket ut dette systemet. For «på papiret» så skattes lønn med stigende prosent slik at det ser ut som sosialistisk ved at de lavtlønnede betaler minst, mens i realiteten så er det veldig kapitalistisk innrettet med at de veldig rike betaler betaler aller minst.

Det samme trikser de med arbeidsledigheten. Kun 2-3% på papiret, men sannheten er at det er mer enn 20% som ikke deltar i arbeidslivet. Det er selvsagt bra med sosiale sikkerhetsnettet vi har, men det blir feil å skryte av lav ledighet ved å sammenligne med andre land som ikke har det samme.

Så... ingenting er så perfekt som de vil ha det til...

Det er maks 46% inntektskatt i Norge. 46% er fra 3-4-5mill og oppover.

En som tjener 1mill. betaler 33,3% skatt.

En som tjener 300.000 betaler 20% skatt.

 

De fleste land har MVA. Våre naboland har alle 25% og 24%. Du kan velge å ikke kjøpe masse dritt og da betaler du ikke MVA. 

 

En milliardær betaler mer skatt på ett år enn det du gjør hele livet + foreldrene dine, ungene dine, onkler og tanter osv.

Sitat

Mens hvis man er milliardær så blir MVA-avgiften irrelevant

Hva? 

En milliardær betaler sikkert mer MVA enn en liten by i løpet av et år. Mer penger = mer kjøpekraft = mer MVA.

Skatteåret 2018; Røkke betalte like mye skatt som 1700 av oss med underkant av 500k i årsinntekt. Det er hans personlige skatte ytelse. Hvor mye skatt og MVA kommer inn til staten i form av alt han eier og driver? 

 

Trygdeavgift: En som tjener 250.000 betaler 20.500kr og en som tjener 1mill. betaler 82.000kr. Hvem trur du bruker velferden mest av disse to? 

 

 

https://www.smartepenger.no/skatt/646-skatt-pa-lonnsinntekt

[Dubious]

Mange millinærer som ikke har skattbar inntekt og som derfor ikke betaler skatt

[Sverre1969]

16 minutes ago, Dubious said:

Mange millinærer som ikke har skattbar inntekt og som derfor ikke betaler skatt

Er du «millinær» bosatt i Norge betaler du formueskatt. Uavhengig av skattbar inntekt.

[trn100]

Geirr skrev (8 minutter siden):

Er du «millinær» bosatt i Norge betaler du formueskatt. Uavhengig av skattbar inntekt.

Men det finnes de som tjener store penger på norske ressurser uten å skatte til Norge også! ? 

Selskapene skatter dog til Norge.

[Poutine Gravy]

Hvis du hadde vært en "millinær" og ikke hadde noe inntekt, ville du ha betalt skatt da? Hvis ja, hvorfor?

 

Du vinner 30 mill. i Lotto og setter de inn på sparekonto. Du får ca. 500.000kr i renter hvert år(lav rente nå).

Da betaler du 341.000kr i skatt på dette, formueskatt og skatt på innskuddsrenter 

Men ingen trygdeavgift, dette må betales utenom.

 

Vet dere hvem som syter mest om skatt og avgifter? Folk med null peiling og hull i lommeboka. 

[Thorbjørn_lien]

Selve personskatt systemet i Norge synes eg er rimelig bra, som balanserer behovet for ulik belastning for ulike personers inntekt, og behovet for å beholde de kloke og mest innbringende folkene. 

 

Det eg derimot meiner er et problem er selskapsskatt og gevinst på firma som får massive offentlige overføringer. Også avgifter i kroner, fordi det rammer dem med minst mye mer. 

Mye dyrere for en elkjop ansatt og passere bom og kjøpe alkohol enn for en advokat 

 

 

Feks. https://www.tv2.no/v/1520607/

Der Vindkraft subsidier havner i skatteparadis

Eller kulturlivet som er offentlig finansiert må bruke en slags type open lisens på åndsverket sitt. Tross alt finansiert av det offentlige. 

 

 

Endret 22. juli 2020 av Thorbjørn_lien

[Allinuse]

trn100 skrev (8 timer siden):

Så går man en tur til legen og betaler kun egenandel og får en del hundrelapper tilbake! ?

10 minutter tur til legen koster 200+, hva er det man får tilbake her?

Blir man alvorlig syk må man uansett bruke privat klinikk for å ikke dø i helsekø.

[Capitan Fracassa]

Allinuse skrev (4 timer siden):

10 minutter tur til legen koster 200+, hva er det man får tilbake her?

Sammenlign med hva det ville kostet deg i f.eks. USA, så skjønner du kanskje hva du får tilbake av staten ved dette besøket. 

Allinuse skrev (4 timer siden):

Blir man alvorlig syk må man uansett bruke privat klinikk for å ikke dø i helsekø.

Nei, nå finner du på ting, og tar helt feil. Hvor stor andel av f.eks. krefttilfeller i Norge blir behandlet på private klinikker? Forsvinnende liten. 

[Gjest Slettet+2534]

Debattant skrev (20 timer siden):

La oss si man betaler 45% i skatt, og så kjøper man ting med MVA på 25% for resten.

Da har man betalt i praksis 70% skatt.

Så hvis man tjener 1 mill, så sitter man igjen med kun 300.000...

La oss så si at man betaler 30% på 300.000, og kjøper for MVA. Da betaler man bare 55% skatt og sitter igjen med 135.000...

Mens hvis man er milliardær så blir MVA-avgiften irrelevant, og de tar kanskje ikke ut lønn... men betaler cirka 30% skatt på utbytte... så milliardæren betaler lavest skatt av alle, så kommer den med lav inntekt og så kommer de med godt betalte stillinger...

Du tar for forsiktig i. Vi betaler: inntektsskatt, MVA, arbeidsgiver betaler arbeidsgiveravgift (som heller kunne gått til deg), formuesskatt, flytteskatt (dokumentavgift), sukkeravgift, alkoholavgift, flyseteavgift, årsavgift... og sikkert tusen andre avgifter jeg ikke kommer på i farten.

Sitat

En kan bare lure på hvem som har pønsket ut dette systemet. For «på papiret» så skattes lønn med stigende prosent slik at det ser ut som sosialistisk ved at de lavtlønnede betaler minst, mens i realiteten så er det veldig kapitalistisk innrettet med at de veldig rike betaler betaler aller minst.

Ikke bland kapitalismen inn i sosialistenes syke påfunn. Det er politikerne som innfører alle disse skattene og avgiftene, ikke de onde kapitalistene.

Sitat

Det samme trikser de med arbeidsledigheten. Kun 2-3% på papiret, men sannheten er at det er mer enn 20% som ikke deltar i arbeidslivet. Det er selvsagt bra med sosiale sikkerhetsnettet vi har, men det blir feil å skryte av lav ledighet ved å sammenligne med andre land som ikke har det samme.

Selvsagt trikser de med tallene. Synes jeg leste et sted at det kun er 50% av de i arbeidsfør alder som jobber i det private... resten er på en eller annen måte avhengig av det offentlige... enten jobber de i det offentlige, de mottar en stønad fra det offentlige, etc. Det er de i privat næringsliv som må ta regningen for galskapen.

Så... ingenting er så perfekt som de vil ha det til...

Endret 23. juli 2020 av Slettet+2534

[Gjest Slettet+2534]

theNiceOne skrev (20 minutter siden):

Sammenlign med hva det ville kostet deg i f.eks. USA, så skjønner du kanskje hva du får tilbake av staten ved dette besøket. 

Nei, nå finner du på ting, og tar helt feil. Hvor stor andel av f.eks. krefttilfeller i Norge blir behandlet på private klinikker? Forsvinnende liten. 

Syke folk over hele verden valfarter til USA for å få hjelp når alt håp er ute. USA har verdens mest avansert helsevesen hvor man kan få hjelp til bortimot alt mulig. Hvorfor er det sånn? Jo konkurranse og iveren etter å tjene penger. Konkurranse skaper gode produkter og gode tjenester, noe som også gjelder helse. 

Helsebudsjettet pr innbygger i Norge er på formidable 60 000 kroner i året. Du kan få en RIMELIG heftig forsikring for den summen.

[Allinuse]

theNiceOne skrev (40 minutter siden):

Sammenlign med hva det ville kostet deg i f.eks. USA, så skjønner du kanskje hva du får tilbake av staten ved dette besøket. 

Snakker om konsultasjoner som tar maks 10 minutter, ikke operasjoner som krever bruk av utstyr.

Nei, nå finner du på ting, og tar helt feil. Hvor stor andel av f.eks. krefttilfeller i Norge blir behandlet på private klinikker? Forsvinnende liten. 

Det lureste i tilfelle så alvorlig sykdom er nok uansett å ta behandlingen privat i utlandet for å unngå å dø i helsekø.

 

Endret 23. juli 2020 av Allinuse
skrivefeil