White lives matter - kva er galt med det?

[Alexander4840]

Atib Azzad skrev (2 minutter siden):

Folk oppfører seg ulikt, det er det ingen som nekter for, hvordan du mener å se at dette er biologisk, fremfor kulturelt, økonomisk, eller sosialt, synes jeg er imponerende.

Så hvorfor ender det opp med å bli slik?
Hvorfor er Afrika enda i tragisk tilstand?

[Red Frostraven]

Alexander4840 skrev (2 minutter siden):

Så hvorfor ender det opp med å bli slik?
Hvorfor er Afrika enda i tragisk tilstand?

...kanskje du skulle stilt deg disse spørsmålene og søkt svarene, fra seriøse historiske kilder, før du hoppet til konklusjoner..?

[Atib Azzad]

4 minutes ago, Alexander4840 said:

Så hvorfor ender det opp med å bli slik?
Hvorfor er Afrika enda i tragisk tilstand?

Ja, det er som Red Frostraven sier, jeg kan ikke gi deg like tilfredstillende svar på dette som en med virkelig innsikt på temaet antagelig kan.
Men jeg ser for meg at deler av svaret innebærer kolonialisme, imperialisme (Ikke bare europeisk, men islamsk, romersk, spansk, portugisisk, italiensk osv.) deretter noe mer moderne, jeg ikke vet om det finnes noe beskrivende ord for, men som likefult innebærer at fremmede stater stjeler naturressurser, ønsker korrupsjon, og eier land; Direkte eller indirekte.

Ettervirkning av konflikter er også utslagsgivende, og kan føre direkte manifistering gjennom krigstraumer, PTSD osv. samt braindrain via migrasjon, mangel på fremtidstro, mangel på infrastruktur osv.

Sult vil jo også ha implikasjoner for generasjoner fremover, da underernæring fører til underutvikling, og i ytterste effekt, kan ha genetiske spor i generasjoner fremover.
(Martin Caparros' bok; El hambre, tar for seg deler av dette, men handler om sult som systemisk fenomen.)

Dessuten er jo ikke hele Afrika i en tragisk tilstand.
 

[InnoPerp]

21 minutes ago, Red Frostraven said:

The Australian er i samme gate som New York Post og the Sun, og eid av Rupert Murdoch og slekten hans -- skaperene av Fox News.
De har slagside mot alt-right.

Coleman Huges er ikke en autoritet, men en skribent fra høyrebloggen Quillette, og profesjonell meningsytrer for høyresiden -- uten relevant utdannelse for denne saken eller antropologi eller samfunnsvitenskap, og såvidt jeg kan se så har han ikke noen gode referanser eller undersøkelser han baserer påstandene sine på -- det er hans personlige meninger.

Han får betalt for å formidle sine personlige meninger som farget mann, på vegne av konservative.

---

Kilde. Kritikk.

Det var uventa at du anser en kilde å være høyreorientert.

Hadde ikke regna med at du skulle komme ut som fullblods rasist og avfeie en persons meninger og ytringer som farget - nettop fordi han er farget men ikke godt nok utdannet. Bachelor i filosofi holder altså ikke?

Han er dessuten frekk nok til å ta betalt for arbeidet! 

PS: Svarte ikke på forrige spm

 

[Alexander4840]

Atib Azzad skrev (1 minutt siden):

braindrain via migrasjon

Hovedargumentet mitt for hvorfor avvikling av hele konseptet om migrasjon er bedre for verden.
Det samme har til en viss grad skjedd fra øst Europa til vest.

 

Atib Azzad skrev (5 minutter siden):

Ja, det er som Red Frostraven sier, jeg kan ikke gi deg like tilfredstillende svar på dette som en med virkelig innsikt på temaet antagelig kan.

Men jeg ser for meg at deler av svaret innebærer kolonialisme, imperialisme (Ikke bare europeisk, men islamsk, romersk, spansk, portugisisk, italiensk osv.) deretter noe mer moderne, jeg ikke vet om det finnes noe beskrivende ord for, men som likefult innebærer at fremmede stater stjeler naturressurser, ønsker korrupsjon, og eier land; Direkte eller indirekte.

1. Jeg finner ingen som har en forklaring, så standpunktet står, dere står fritt til å finne motstridende kilder, men det er få upartiske og smarte som rører tema seriøst.

2. Ismene kan like godt være en god ting på lang sikt, i uland, den lange sikten har vi vært i lenge nå, de fjernet ikke jernbanene, veiene, teknologien, byggene og annen infrastruktur da koloniene forsvant, natur-resursene og jord-bruk teknikkene ligger igjen.
La oss ikke late som at Krig automatisk fører til permanent skade, Hørt om Japan, Sør Korea, og Tyskland?
Ting som skjedde for over 500 år siden er ikke fryktelig relevant i dag, men du må gjerne fortsette å fortelle degselv det.

Nei ikke ALLE land i Afrika er bare høl, noen er litt bedre, og noen er Islam-høl, forstår ikke helt hvordan det endrer noe.
Store deler av Asia og Sør-Amerika var kolonier, likevel henger Afrika veldig langt etter.
Ikke ALLE hvite land er paradis heller.

[Atib Azzad]

1 minute ago, Alexander4840 said:

*snip*

Hvorfor Tyskland ikke nødvendigvis hadde samme utfall som fks. Rhodesia, grunner jo i åpenbare situasjonsforskjeller, at begge har opplevd krig gir dem ikke noe større fellestrekk enn at man omtaler konflikten som oppstod, med samme navn.
Ting som skjedde for lenge siden, KAN være relevant for dagens situasjon, det er ikke nyttig å kategorisk avvise det, dersom man leter etter svar.
At naturressursene har fått ligge igjen, etter kolonialismen forsvant (gjorde den egentlig det?) er en antagelse som ikke nødvendigvis innebærer sannhet.
Jeg skal ut nå, og ville nok uansett blitt tvunget til å svare over evne, dersom jeg skulle forsøkt å tilfredstille spørsmålene.
Men jeg skal se om jeg ikke kan finne en bok på emnet som kan opplyse oss begge.
 

[Red Frostraven]

InnoPerp skrev (2 timer siden):

Det var uventa at du anser en kilde å være høyreorientert.

Hadde ikke regna med at du skulle komme ut som fullblods rasist og avfeie en persons meninger og ytringer som farget - nettop fordi han er farget men ikke godt nok utdannet. Bachelor i filosofi holder altså ikke?

Han er dessuten frekk nok til å ta betalt for arbeidet! 

PS: Svarte ikke på forrige spm

 

...ikke høyreorientert -- men en del av nettverket til personen som ødela det republikanske partiet sin virkelighetsforståelse.
 

Sitat

From its inception the paper struggled for financial viability and ran at a loss for several decades.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Australian
Og akkurat som Fox News, så handler ikke avisen først og fremst om nyheter, eller å tjene penger, men om meningsprogrammering og å tjene saken til Murdoch-imperiet.

...
De svikter dramatisk når det kommer til faktasjekking, sammenlignet med seriøse aviser, og er høyreorienterte.
https://mediabiasfactcheck.com/the-australian/

(Om jeg var dere så ville jeg spurt meg selv hvorfor bare fringe-right aviser med tvilsomme forhold til fakta støtter saken deres -- ikke klaget på at noen forteller dere at kildene deres nesten utelukkende er fringe-right, med tvilsomme forhold til fakta.)

---

Og jeg avfeide ikke noen sine personlige meninger om BLM fordi de er fargede -- jeg påpekte at de utnyttes av høyresiden nettopp fordi de er fargede som formidler meninger som høyresiden ønsker å høre.

Jeg avfeier meningene til personen -- som hverken arbeider med noe relevant fagfelt eller viser til kilder med rot i virkeligheten -- fordi fakta ikke bryr seg om meningene til mennesker, eller deres følelser, eller hudfargen deres.

...hvis han hadde noe annet enn egne personlig meninger så ville det faktisk ha vært noe.

---

Bare for å oppsummere:

Det lenkes til Australian, som essensielt er på nivå med Breitbart.
I artikkelen, så får vi høre meningen til en person -- en meningsytring som ikke er basert på undersøkelser, men hva han føler og tenker.
En profesjonell høyretenker -- en person som får betalt for å formidle hva han tenker i blogger på ytterste høyre og som får meningene sine trykket i meningsspalter i diverse aviser -- meningsspalter som avisene ettertrykkelig forteller at ikke er avisene sine egne meninger -- i diverse aviser.
Det vises ikke til noen konkrete undersøkelser eller fakta -- kun hva han mener.

...og han mener det samme som diverse folk her på forumet.

...som er i konflikt med hva bevisene forteller.

----

Jeg er lettere irritert.

Kilde. Kritikk. Folkens.
Ikke siter artikler som siterer autoriteter uten relevant kunnskap -- som ikke henviser til noen konkrete undersøkelser.

Jeg hører ikke på autoriteter sine meninger, jeg hører på relevante autoriteter sine vitenskapelige og etterprøvbare undersøkelser når jeg selv får lov til å ettergå bevisene i sømmene og gjøre opp min egne konklusjon om studiene.

Endret 7. september 2020 av Red Frostraven

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, Atib Azzad said:

(…) deretter noe mer moderne, jeg ikke vet om det finnes noe beskrivende ord for, men som likefult innebærer at fremmede stater stjeler naturressurser, ønsker korrupsjon, og eier land; Direkte eller indirekte.
 

Jeg tror de fleste kaller det kapitalisme…

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Ikke siter artikler som siterer autoriteter uten relevant kunnskap -- som ikke henviser til noen konkrete undersøkelser.

Jeg har en video her, bokstaveligtalt fylt med datapunkter og undersøkelser som underminerer alt det du tror på er sant. Denne videoen er 1 time lang og har en rekke intresante fakta, men du har ingen intresse for dette for du har ingen intensjon om å forandre mening. Jeg linker til videoen selvfølgelig, selv om du så absolutt ikke vil se den, ei heller se på kildene som er henvist til i beskrivelsen av videoen.

Igjen, han poster kildene sine under videoen.

Red Frostraven skrev (1 time siden):

når jeg selv får lov til å ettergå bevisene i sømmene og gjøre opp min egne konklusjon om studiene.

Tull, du har allerede bestemt deg, så ingenting vil få deg til å forandre mening.

[Alexander4840]

Atib Azzad skrev (3 timer siden):

At naturressursene har fått ligge igjen, etter kolonialismen forsvant (gjorde den egentlig det?) er en antagelse som ikke nødvendigvis innebærer sannhet.

Det ble tatt ut en bitteliten brøkdel av hva som var der.
Kapasiteten for gruvedrift er komisk mye større i dag, og det åpnes konstant nye gruver.
Europa, USA, og andre har holdt på med lovlig gruvedrift i mange tiår, nå kommer Kina inn på det markedet i stor skala.

[ism_InnleggNO]

https://www.dailylobo.com/article/2020/09/sandia-labs-employee-rails-against-critical-race-theory-in-lab-wide-email

Enda en tulling som tror at Google gjør ham vis…

[DjSlayer]

ism_InnleggNO skrev (5 timer siden):

https://www.dailylobo.com/article/2020/09/sandia-labs-employee-rails-against-critical-race-theory-in-lab-wide-email

Enda en tulling som tror at Google gjør ham vis…

Det er videoen jeg har linket til over, og han har all den dokumentasjonen han trenger, han er også vis iforhold til visse mennesker her som har ørene stappet full av bomull og skylapper foran øynene.

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (10 timer siden):

Jeg har en video her, bokstaveligtalt fylt med datapunkter og undersøkelser som underminerer alt det du tror på er sant. Denne videoen er 1 time lang og har en rekke intresante fakta, men du har ingen intresse for dette for du har ingen intensjon om å forandre mening. Jeg linker til videoen selvfølgelig, selv om du så absolutt ikke vil se den, ei heller se på kildene som er henvist til i beskrivelsen av videoen.

Igjen, han poster kildene sine under videoen.

Tull, du har allerede bestemt deg, så ingenting vil få deg til å forandre mening.

...

Det er du som har bestemt deg -- og som ikke gidder å ta til deg ny informasjon.

Gjennomgang av kildene hans:
 

Sitat

Definition of Critical Race Theory: https://www.britannica.com/topic/crit...

Critical Race Theory er irrelevant for funnene kildene jeg har presentert beviser.

 

Sitat

“100 Things White People Can Do for Racial Justice” https://medium.com/equality-includes-...

Irrelevant for saken

 

Sitat

Gallup Poll: 81% Black Americans want same or more policing in their neighborhoods https://news.gallup.com/poll/316571/b...

50% av de fargede er kvinner, som ikke plages av politiet slik fargede menn gjør.
Samtidig så ønsker fargede at politiet skal slutte å plage dem, og heller gjøre jobben sin.

Som kildene mine demonstrerer, så går hvite politibetjenter etter fargede personer på gaten -- selv når oddsen for å oppdage kriminalitet er lavere enn om de plager hvite uten grunn.
De bruker oftere makt, og arresterer oftere med "resisting arrest" som eneste tiltalepunkt.

 

Sitat

History of Policing in America/Throughline/ NPR (Video) https://www.youtube.com/watch?v=wPu6-...

De går inn på historien om politiet, som i stor grad er pro-rasisme.
Altså -- de taler mot kilden din sin sak.
 

Sitat

Racism in the United States: By the Numbers (Video): https://www.youtube.com/watch?v=GQdMg...

Denne videoen kilden din nevner på et eller annet tidspunkt går gjennom de faktiske bevisene jeg har presentert -- og når samme konklusjon som meg.

Den første kilden som faktisk snakker om beviser, konkrete beviser, beviser min sak ikke din.

1-0
 

Sitat

Systemic Racism Explained (Video): https://www.youtube.com/watch?v=YrHIQ...

Denne kilden er også faktabasert, med faktiske undersøkelser i lenkene, og støtter min sak.

2-0

 

Sitat

DOJ Statistics: about 10 million arrests per year (Proper benchmark) https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/...

Statistikken min forteller at politiet arrester fargede for forbrytelser de ikke arresterer hvite for opp til 8 ganger oftere, og arresterer fargede for å ikke respektere politiet nok -- med resisting arrest som eneste tiltalepunkt eller anklage.
Narkotika, våpenbesittelse, vold.

Antallet dokumenterte arrestasjoner er altså skjevt allerede ut av døren, da politiet velger å la være å arrestere og fylle ut rapporter på fargede menn og ungdommer disproporsjonalt oftere enn for hvite
 

Sitat

14 unarmed black men were killed by police in 2019 (The Washington Post has since changed/updated this article saying that the FBI statistics are undercounted by at least half. Their reasoning is due to the statistics being based on voluntary release of information from Police Precincts. As of 8/22/2020 their data base still states that 14 unarmed black men were killed by police in 2019) https://www.washingtonpost.com/graphi...

Dette mangler informasjon:
Noen politidistrikt rapporterer ikke om offer for politidrap sin rase; flere hundre som ble drept av politiet har ikke oppgitt rase.
Videre -- husker du mannen som ble skutt 7 ganger i ryggen, som hadde våpen i bilen?
Han var bevæpnet kniv, i følge politiet.

https://abcnews.go.com/US/family-investigators-police-offer-starkly-views-jacob-blake/story?id=72675684

...altså -- politiet lyger beviselig ofte nok til å prestere å lyge selv i saker som er på kamera, for å slippe represalier når de skyter folk.
Gjennomganger av politisaker viser også at politiet langt oftere planter våpen eller narkotika på fargede ofre, i politiforklaringene eller på åstedene.
Som kildene mine også har nevnt.

 

Sitat

ALL 14 cases broken down by Matt Walsh (Conservative bias, but accurate information) https://www.dailywire.com/news/walsh-...

De velger ett år som var spesielt godt, 2019, og unngår å nevne at de sitter på ekstremt mangelfull informasjon.
202 mennesker var av "ukjent rase" -- altså, politiet utleverte ikke informasjon om rase.
Kilde:
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

Videre var minst 91 personer rapporter bevæpnet faktisk ubevæpnet, og enda til 51 ikke tilfredsstillende kategorisert som bevæpnet.
Kilde:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/

Altså er tallene til politiet beviselig feil.
 

Sitat

Ronald G. Fryer Jr. Harvard Professor of Economics: https://scholar.harvard.edu/fryer/biocv

Okay. En mann som har studert økonomisk teori.
 

Sitat

2016 Study: An Empirical Analysis of Racial Differences in Police Use of Force- Ronald G. Fryer Jr.

Source:https://scholar.harvard.edu/files/fry...

Som konkluderer med at politiet bruker mer vold mot fargede, som ikke kan forklares med lovbrudd.

3-0

Skytingene kan ikke brukes, da politiets rapporter demonstrerbart -- observert og statistisk -- er feil når beskrivelsene og bevisene gjennomgås og sammenlignes med årsakskodene.
 

Sitat

Source: https://www.nytimes.com/2016/07/12/up...

Igjen -- skyting kan ikke avklares, da flere hundre mennesker hvert år ikke har registrert rase - og det er grunn til å tro at det nettopp er for å normalisere statistikken for politidrap at rase utelates i flere hundre tilfeller.
Videre så har vi dokumentert at politiet planter et våpen på åstedet på en person, som riktignok ikke ble drept, men likevel blir anklaget for å bli skutt fordi han var bevæpnet med en kniv som lå i bilen.

Vi trenger altså rett og slett en gjennomgang av alle disse sakene hvor de med ukjent rase faktisk blir identifisert -- og i tillegg, alle sakene med et påstått våpen må gjennomgås for å forsikre at det faktisk var et våpen, da det i over 140 tilfeller ikke faktisk var noe våpen involvert når politiets rapporter fortalte at det var et våpen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/

 

Sitat

Source: https://www.dailywire.com/news/new-st... 

...de ignorerer den betydelig maktbruken -- for å utnytte skytestatistikken -- som jeg allerede har demonstrert ikke er komplett.
DailyWire er søppel -- og de siterer uansett samme artikkel som er postet to poster over.
Som er fra et økonomisk institutt, ikke samfunnsvitenskapelig eller forbundet med lov og rett.
Statistikken er altså basert på politiets egne rapporter, som utelater rase i over 1/5 av dødfall forårsaket av politiet, og tallene er ikke gjennomgått i uavhengige undersøkelser.

...

Da er vi circa halvveis -- og det er tydelig at jeg kastet bort tiden min -- og at du kastet bort tiden din -- med denne videoen.

Jeg må på trening, og tar resten etterpå:

 

Spoiler

2018-Reconciling Results on Racial Difference in Police Shootings- Ronald G Fryer Jr. Source: https://scholar.harvard.edu/files/fry... Heather McDonald- The Truth About Crime, Race, and Policing in America (Video)- On youtube, you will have to click through 2 warning screens before they will let you watch this video. https://www.youtube.com/watch?v=qbMkY... Thomas Sowell Discrimination and Disparities: https://www.youtube.com/watch?v=U7hmT... Uncle Tom Documentary: Larry Elder (Video) https://www.documentarymania.com/play... Vox is Left Bias: https://mediabiasfactcheck.com/vox/ Homicide is the 4th leading cause of Death among Black Americans. https://www.cdc.gov/healthequity/lcod... https://www.cdc.gov/healthequity/lcod... Black Americans murdered at 7 times the rate as whites & 94% of black victims were killed by other African Americans: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/... https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/... https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/c... Black Americans over 30 times more likely to be killed by black men than by police. Over 500 times more likely if they are unarmed. Source:https://www.nationalreview.com/magazi... Census 2000 Median Household incomes https://www.census.gov/library/public... IAT - Implicit Bias Test-Retest Reliability & Validity: http://www.hcdi.net/reliability-and-v... Harvard IAT Implicit Association Tests https://implicit.harvard.edu/implicit... Diversity Training Doesn’t Work on Campuses in the Workplace: https://journals.sagepub.com/doi/10.1... Source: https://scholar.harvard.edu/files/dob... Source: https://www.racialequitytools.org/res... Source: https://psycnet.apa.org/record/2019-2... Source: https://journals.sagepub.com/doi/10.1... Source: https://www.newsguardtech.com/ Source: https://hbr.org/2016/07/why-diversity... Source: https://mediabiasfactcheck.com/the-co... (Reliable sourcing) Source: https://theconversation.com/why-diver...

 

Endret 8. september 2020 av Red Frostraven

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (11 minutter siden):

de ignorerer den betydelig maktbruken -- for å utnytte skytestatistikken -- som jeg allerede har demonstrert ikke er komplett.

Jeg antar du mener politiets maktbruk? Du har ikke demonstrert noen ting.

 

Ok, en "morsom" statistikk fra det forrige raseopprøret så måtte politiet trekke tilbake mye av sitt nærvær i svarte områder som resulterte i en oppgang av mord på hele 2000. Svarte dreper svarte i langt større omfang en politiet dreper svarte. Jeg er ikke så dum å tro at alle disse mordene kan ha visse variabler som viser hvorfor det er en økning på mordraten bortsett fra politiets fravær, men det er nok enda mer idiotiskt å tro at politiets nærvær i svarte nabolag ikke har en prevantiv virkning på antall drap begått av svarte på svarte.

Kort fortalt: Hvis man tar bort politiets nærvær i svarte nabolag vil mordraten gå opp. BLM vil ta bort politiets nærvær i svarte samfunn som vil resultere i høyere mordstatistikk.

En spørreundersøkelse iblandt de svarte viste at hele 83% av den svarte befolkningen ville enten beholde eller øke politiets nærvær i svarte nabolag.

Red Frostraven skrev (25 minutter siden):

Som konkluderer med at politiet bruker mer vold mot fargede, som ikke kan forklares med lovbrudd.

Hvordan fikk du dette ut av den teksten? Dette står svart på hvit i dokumentet.

Sitat

Partitioning the data in myriad ways, we find no evidence of racialdiscrimination in officer-involved shootings

Du må nesten påpeke hvor den statistikken finnes i det dokumentet, hvis det er å bruke fysisk makt imot mennesker som motsetter seg arrestasjon, så vil jeg nesten tro deg.

Red Frostraven skrev (40 minutter siden):

DailyWire er søppel

Washington Post er søppel.

Red Frostraven skrev (44 minutter siden):

Jeg må på trening

God trening

[Red Frostraven]

Det var voldsbruk som var dokumenterbart unødvendig høyt fra politiets egne statistikk, ikke skyting.

Jeg la ved beviser for at politiets statistikk på skyting er mangelfull og villedende.

Dette kommer på toppen av at politiet feilkategoriserer og feiltolker fargede sine handlinger som mer aggressive, og lar være  rapportere vold fra hvite.

Så blir det tatt ut tiltale sjeldnere mot hvite, de får tiltaler droppet lettere, retten frafaller siktelser mot hvite lettere, og finner hvite skyldig sjeldnere, dømmer fargede for forbrytelser de er uskyldige i oftere, dømmer fargede strengere...

washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/

Dette er gjennomganger av politiets arbeid som dermed i mange tilfeller eliminerer feilkilden som er politiets bias i prosessen.

Resultatet av uavhengige undersøkelser som faktisk går gjennom sakene politiet  viser at politiet og rettsvesenet har bias.

 

Endret 8. september 2020 av Red Frostraven
Ferdig med trening

[ism_InnleggNO]

4 hours ago, DjSlayer said:

Det er videoen jeg har linket til over, og han har all den dokumentasjonen han trenger, han er også vis iforhold til visse mennesker her som har ørene stappet full av bomull og skylapper foran øynene.

Ja jeg vet det var den videoen. Bare idéen om at fyren har googlet seg til noen kilder og i en times rant på youtube har "motbevist" et førti år gammelt forskningsfelt er så idiotisk at det egentlig ikke fortjener en kommentar. Han har sikkert argumenter og det kan hende noen av argumentene er gode, men det er ikke annet enn argumenter.

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (2 timer siden):

Jeg antar du mener politiets maktbruk? Du har ikke demonstrert noen ting.

Kort fortalt: Hvis man tar bort politiets nærvær i svarte nabolag vil mordraten gå opp. BLM vil ta bort politiets nærvær i svarte samfunn som vil resultere i høyere mordstatistikk.

En spørreundersøkelse iblandt de svarte viste at hele 83% av den svarte befolkningen ville enten beholde eller øke politiets nærvær i svarte nabolag.

Hvordan fikk du dette ut av den teksten? Dette står svart på hvit i dokumentet.

Du må nesten påpeke hvor den statistikken finnes i det dokumentet, hvis det er å bruke fysisk makt imot mennesker som motsetter seg arrestasjon, så vil jeg nesten tro deg.

Washington Post er søppel.

God trening

Kilden dokumenterte at vold mot fargede var disproporsjonal -- men at politiets EGNE STATISTIKK ikke viste at politiet SKJØT fargede disproporsjonalt oftere...

...men tar ikke hensyn til BIAS som mulig faktor:
Politiet regner fargede som mer aggressive, og følgelig går det frem av politirapportene at de var mer truende.
De ser våpen der det ikke er våpen, oftere.
Jeg postet bokstavelig talt en kilde, og sa "kilde: [kilden jeg henviste til]" for hver av de to separate påstandene mine, som viste 1: At det er 200 tilfeller hvor rase ikke er kjent blant de drepte, og 2: at 140 tilfeller rapporter som bevæpnet faktisk ikke hadde våpen, selv om de er kategorisert som bevæpnet i politiets statistikk og dermed regnes som bevæpnet i rapportene du henviser til, da de ikke gikk gjennom og analyserte hver av rapportene for å finne ut hvorvidt det stemte at de var bevæpnet.

Jeg henviste også til at politiet løy om at Blake var bevæpnet da han ble skutt 7 ganger i ryggen;
Han hadde våpen i bilen, ikke på sin person.
Han ble ikke drept, men han ville blitt regnet som bevæpnet i politiets statistikk om han ble drept.

Washington Post er en svært seriøs avis med høy faktuell rapportering, med bias til fordel rettferdighet og sannhet, som gjør at de lener mot siden som faktisk står for sannhet og rettferdighet i politikken -- etter at republikanerene valgte bort fakta, logikk og fornuft med tea-party-bevegelsen og så alt-right.
https://mediabiasfactcheck.com/washington-post/

DailyWire er propaganda og søppel.-
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/

Endret 8. september 2020 av Red Frostraven

[Atib Azzad]

15 hours ago, Alexander4840 said:

Det ble tatt ut en bitteliten brøkdel av hva som var der.
Kapasiteten for gruvedrift er komisk mye større i dag, og det åpnes konstant nye gruver.
Europa, USA, og andre har holdt på med lovlig gruvedrift i mange tiår, nå kommer Kina inn på det markedet i stor skala.

Altså, Afrika er vel det kontinentet man anser som rikest på naturressurser, at det er mer igjen, betyr ikke at man ikke har stjålet en hel del, ei heller at det er greit.
I utgangspunktet spurte du bare etter årsaker til kontinentets problemer, men nå vil du altså inn på etikken bak årsaken i tilegg?
Lovligheten disse gruvene drives på, er i mange tilfeller gitt av korrupte ledere, som personlig har alt å vinne på å gi kontrakter til selskaper som indirekte har plassert denne lederen i sin situasjon, fordi de er avhengige av korrupte ledere for å drive såkalt business.

Zambia fks. verdens syvende største kobber-produsent, den største i Afrika.
Samtidig et av verdens fattigste land, hvor 74% av befolkningen lever på ca 11 kroner om dagen, og 43% av befolkningen er underernært. Pengene samles på svært få hender, og forsvinner i stor grad ut til multinasjonale selskaper.
Multinasjonale selskaper som unlater å betale skatt til landet, i 2012 anslo man at landet årlig mistet 2 billioner dollar i skatteundragelse, det er ca 10% av Zambias BNP.

I tilegg til skatteundragelse, underrapporterer man mengden man tar, (i 2003 viste det seg at diamantproduksjonen var nesten dobbelt så stor som det var rapportert) man trickser også med papirene på ett eller annet vis (i 1995 til 2006 anslår man at slik tricksing beløp seg på 167 millioner dollar. I drivstoff-bransjen fra 1970-2008 tapte produksjonsstater i gjennomsnitt 10 billioner dollar årlig, gjennom slik tricksing, en sum som tilsvarer halvparten av all illegitim penge-flyt fra Afrika i denne perioden.)

Jeg fant en fin, og ganske ny PDF på emnet.

Ellers tenkte jeg vi kunne sjekke ut boken til Walter Rodney: How Europe underdeveloped Africa.
Den er riktignok skrevet av en svart person, og det er jo kanskje litt dumt, dersom tesen din stemmer, at afrikanere er åndssvake, men jeg fant heldigvis et sammendrag som er skrevet av en hvit person.

[Gloria]

[debattklovn]

Kommentar til statistikken:

Quote

14 of those were unarmed blacks (0.000004%)

At noen er ubevæpnet betyr ikke automatisk at de ikke potensielt er en dødelig trussel, og at man ikke må skyte dem i selvforsvar.