White lives matter - kva er galt med det?

[Mr.M]

Pallehysa skrev (4 minutter siden):

Tja. Bibelen kan tolkast på mange måta. Rekna med det samme kan seiast om Koranen.

var ikke "uenig" med deg, bare mente i real-life så er min erfaring at kristne er mye mer pågående  (misjonering, både hjemme og rundt hele kloden)

[Red Frostraven]

Alexander4840 skrev (2 timer siden):

Fordi du ikke aksepterer mine ord som sannhet, så jeg gir en oppsumering med en video. 
Har forklart hva som er i videoen.

...det er bilder og propaganda.

Det er en grunn til at de ikke er medlemmer av forumer, men bruker twitter og youtube til å formidle sitt redigerte budskap uten at noen har muligheten til å korrigere dem -- utenom i kommentarfeltet hvor egentlig ingen kritikere kaster bort tiden sin på å poste, da det ikke blir lest av videoskaperene og uansett drukner i kommentarer fra folk som er enige med videoskaperen.

...de ville blitt eid i debattene her på forumet om de var her -- da de fleste, som Tim Pool, Andy Ngo, og Ben Shapiro ikke tjener penger på journalistikk eller på å ha rett -- og ikke på reklame eller seere -- men på å bli donert penger fra konservative milliardærer og tenketanker for å spre propaganda.

https://shorensteincenter.org/anatomy-of-alt-right-youtuber/

Endret 4. september 2020 av Red Frostraven

[InnoPerp]

8 minutes ago, Mr.M said:

var ikke "uenig" med deg, bare mente i real-life så er min erfaring at kristne er mye mer pågående  (misjonering, både hjemme og rundt hele kloden)

Kristne (menigheter, kirker og bedehus) holder seg stort sett innenfor frivillighetens rammer når de prøver å spre budskapet (Eddie Izzards Cake or Death-sketch anbefales: https://www.youtube.com/watch?v=PVH0gZO5lq0). For mange hundre år siden var det annerledes, men om vi holder oss til moderne tid er det svært få korstog å spore.

Samtidig skal vi bare 5-6 år bak i tid for å se hvor langt andre er villige til å gå for å spre sin religion, eller utrydde en annen som Yazidiene. De ble henretta, voldtatt, solgt som slaver og fordrevet fra hjemmene sine. En del fikk valget mellom å konvertere eller å dø. https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/wp-content/uploads/2019/08/report/a-demographic-documentation-of-isiss-attack-on-the-yazidi-village-of-kocho/Cetorelli_Demographic_documentation_ISIS_attack.pdf

 

 

[Psykake]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

...det er bilder og propaganda.

Det er en grunn til at de ikke er medlemmer av forumer, men bruker twitter og youtube til å formidle sitt redigerte budskap uten at noen har muligheten til å korrigere dem -- utenom i kommentarfeltet hvor egentlig ingen kritikere kaster bort tiden sin på å poste, da det ikke blir lest av videoskaperene og uansett drukner i kommentarer fra folk som er enige med videoskaperen.

...de ville blitt eid i debattene her på forumet om de var her -- da de fleste, som Tim Pool, Andy Ngo, og Ben Shapiro ikke tjener penger på journalistikk eller på å ha rett -- og ikke på reklame eller seere -- men på å bli donert penger fra konservative milliardærer og tenketanker for å spre propaganda.

Vedrørende Ben Shapiro. 

 

Ikke for å poste en video uten å fortelle hva det er, men bare se. 

 

 

[Red Frostraven]

Vi hadde et korstog i Norge i 2011, og Trump ønsker å starte et korstog -- men klarer ikke helt å komme i havn med Eric Prince.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/erik-prince-trump-tower-meeting-blackwater-interview-mehdi-hasan-a8815446.html

https://www.oaklandinstitute.org/erik-prince-trumps-knight-americas-new-crusade

Eller; teknisk sett er det ungdommene i Trump-familien som har mest korsfarer-fetish. (Jr. og Kushner)
https://www.thedailybeast.com/donald-trump-jr-showed-off-rifle-with-crusader-cross-it-wasnt-awesome

Endret 4. september 2020 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Psykake skrev (8 minutter siden):

Vedrørende Ben Shapiro. 

 

Ikke for å poste en video uten å fortelle hva det er, men bare se. 

 

 

Litt som når Trump faktisk møtte den første journalisten som oppførte seg som en journalist, og stilte spørsmål.

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, InnoPerp said:

Kristne (menigheter, kirker og bedehus) holder seg stort sett innenfor frivillighetens rammer når de prøver å spre budskapet (Eddie Izzards Cake or Death-sketch anbefales: https://www.youtube.com/watch?v=PVH0gZO5lq0). For mange hundre år siden var det annerledes, men om vi holder oss til moderne tid er det svært få korstog å spore.

Samtidig skal vi bare 5-6 år bak i tid for å se hvor langt andre er villige til å gå for å spre sin religion, eller utrydde en annen som Yazidiene. De ble henretta, voldtatt, solgt som slaver og fordrevet fra hjemmene sine. En del fikk valget mellom å konvertere eller å dø. https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/wp-content/uploads/2019/08/report/a-demographic-documentation-of-isiss-attack-on-the-yazidi-village-of-kocho/Cetorelli_Demographic_documentation_ISIS_attack.pdf

 

 

IS er omtrent like representativ for Islam som Lord's Resistance Army er for kristendommen…

[Alexander4840]

Psykake skrev (3 timer siden):

Vedrørende Ben Shapiro. 

Ikke for å poste en video uten å fortelle hva det er, men bare se. 

 

Så noen videoer fra kanalen, virka ganske poengløst, latter + latter + diskusjon rundt fargen på skjorta til den de ler av.
Ikke mye point-rebuttals, eller kilder, eller diskusjon om det som ble sagt av relevans.

[InnoPerp]

1 hour ago, ism_InnleggNO said:

IS er omtrent like representativ for Islam som Lord's Resistance Army er for kristendommen…

LRA var ikke særlig religiøst motiverte, de angrep også kirker. Angrep vel det meste som var liv i. De talte mellom 3-5000 soldater.

IS talte fra 100.000 til 200.000 soldater avhengig av hvem man spør. Utover det kommer alle som strøttet IS i områdene de opererte i i Syria og Irak. Det har ganske mye å gjøre med Islam, da IS dekket 88.000 KM2 og hersket over ca 8 millioner innbyggere - med en overraskende bred støtte i befolkningen, spesiellt inledningsvis når det Islamske Kalifatet ble stiftet. Kanskje ennå værre er at mange av fremmedkrigerne var fra Skandinavia.

Men, selvfølgelig har det ingenting med Islam å gjøre. At de bedrev folkemord på Yazidier på bakgrunn av etnisitet og religion er bare tilfeldigheter.

 

[InnoPerp]

1 hour ago, Alexander4840 said:

Så noen videoer fra kanalen, virka ganske poengløst, latter + latter + diskusjon rundt fargen på skjorta til den de ler av.
Ikke mye point-rebuttals, eller kilder, eller diskusjon om det som ble sagt av relevans.

The Young Turks.

Stort sett propaganda og/eller virtue signalling. https://www.youtube.com/watch?v=SstbGh6ShmA

En av de som finansierer TYT er en eldre Ungersk herre som liker valutaspekulasjon.

[Psykake]

Alexander4840 skrev (7 timer siden):

Så noen videoer fra kanalen, virka ganske poengløst, latter + latter + diskusjon rundt fargen på skjorta til den de ler av.
Ikke mye point-rebuttals, eller kilder, eller diskusjon om det som ble sagt av relevans.

Ben Shapiro sine utbrudd i det intervjuet er lol. 

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (11 timer siden):

de ville blitt eid i debattene her på forumet om de var her

Av hvem? Hvem ville ha "eid" dem i debatter her på forumet?

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (54 minutter siden):

Av hvem? Hvem ville ha "eid" dem i debatter her på forumet?

Folk som faktisk vet hva de snakker om, når det kommer til politikk, media, samfunnsvitenskap og eierskap av yotube-horene som selger tankene sine til konservative halliker.

...

Fakta er best skriftlig.

Propaganda er best i videoform og bilder, da det er en kunstform, som søker å appellere til følelser, og inneholder lite faktapåstander, men mye bilder, sosial banter, og virtue-signaling.

Se en Black Pigeon Speaks video uten lyd, så ser du at bildene i bakgrunnen formidler en langt styggere historie enn hva han sier.

Endret 5. september 2020 av Red Frostraven

[jallajall]

"vet hva de snakker om når det kommer til politikk"..

hvem er det? Rødt? FRP? Republikanere? Demokrater? Kommentatorer?

Endret 5. september 2020 av jallajall

[ism_InnleggNO]

11 hours ago, InnoPerp said:

LRA var ikke særlig religiøst motiverte, de angrep også kirker. Angrep vel det meste som var liv i. De talte mellom 3-5000 soldater.

IS talte fra 100.000 til 200.000 soldater avhengig av hvem man spør. Utover det kommer alle som strøttet IS i områdene de opererte i i Syria og Irak. Det har ganske mye å gjøre med Islam, da IS dekket 88.000 KM2 og hersket over ca 8 millioner innbyggere - med en overraskende bred støtte i befolkningen, spesiellt inledningsvis når det Islamske Kalifatet ble stiftet. Kanskje ennå værre er at mange av fremmedkrigerne var fra Skandinavia.

Men, selvfølgelig har det ingenting med Islam å gjøre. At de bedrev folkemord på Yazidier på bakgrunn av etnisitet og religion er bare tilfeldigheter.

 

Typisk. En standard for islam og en helt annen for kristendom. Forutsigbart.

[InnoPerp]

8 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Typisk. En standard for islam og en helt annen for kristendom. Forutsigbart.

Typisk. Projisering og grov forenkling av et ubehersket emne. Like forutsigbart.

Har du selv et syn på hva som kan ligge bakom Yazidi-folkemordet? 

Det var du som tok opp LRA uten å gjøre stort mer research enn å lese navnet og sette det i forbindelse med kristendom. Jeg summerte kun fakta som jeg søkte meg frem til.

Endret 5. september 2020 av InnoPerp

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (25 minutter siden):

Folk som faktisk vet hva de snakker om, når det kommer til politikk, media, samfunnsvitenskap

Så det er fremdeles uklart for meg hvem som skal "eie" dem her på dette forumet. Å kalle noen alt-right er ikke å eie noen for å si det slikt.

Red Frostraven skrev (26 minutter siden):

Fakta er best skriftlig.

Nei, uansett hvilket medium man velger å presentere sine "fakta" med så er det like utsatt for propaganda, og samfunnsvitenskap er sårbart for ideologer sitt tunnelsyn.

Så når det gjelder disse "undersøkelsene" du har presentert som "fakta" i hytt og pine så kan jeg banne på att disse er lagd av en gjeng ekstremt venstrevridde ideologer med et politiske kompass på linje med Stalin og Pol Pot.

Red Frostraven skrev (33 minutter siden):

Se en Black Pigeon Speaks video uten lyd, så ser du at bildene i bakgrunnen formidler en langt styggere historie enn hva han sier.

Jeg har intet forhold til Black Pigeon Speaks, jeg aner intet om hans politiske ståsted, og jeg gir også blanke i det.

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (3 timer siden):

Så det er fremdeles uklart for meg hvem som skal "eie" dem her på dette forumet. Å kalle noen alt-right er ikke å eie noen for å si det slikt.

Nei, uansett hvilket medium man velger å presentere sine "fakta" med så er det like utsatt for propaganda, og samfunnsvitenskap er sårbart for ideologer sitt tunnelsyn.

Så når det gjelder disse "undersøkelsene" du har presentert som "fakta" i hytt og pine så kan jeg banne på att disse er lagd av en gjeng ekstremt venstrevridde ideologer med et politiske kompass på linje med Stalin og Pol Pot.

Jeg har intet forhold til Black Pigeon Speaks, jeg aner intet om hans politiske ståsted, og jeg gir også blanke i det.

De er idioter, eller korrupte og formidler standpunkter som ikke er holdbare, så hvem som helst som faktisk har en grunnleggende forståelse av USA eller sakene de snakker om kan eie dem.

Seriøst.
Det er selve grunnen til at de bruker propagandavideoer fremfor å forsøke å vinne den politiske debatten -- og deres politikere unngår modererte og saklige debatter, da de må ty til tankefeil og propagandastrategier, og så er avhengige av propagandaen etterpå for å kunne ha noen som sier at de vant.

 

Endret 5. september 2020 av Red Frostraven

[Camlon]

Det har kommet ny taktikk fra BLM, de stenger nå ned restauranter i New York som om de var politi.

Noen BLM sympatitører som kan forklare hvorfor de gjør det, er det på grunn av COVID?

 

[Red Frostraven]

Over 93% av demonstrasjonene har vært fredelige og uten materiell ødeleggelse eller personsskader.

...

Politiet har likevel valgt å gripe inn raskere og med større makt enn ved tilsvarende demonstrasjoner -- og bruker mer vold for å stoppe fredelige demonstrasjoner.
Mediene har åpenbart ingen interesse av de fredelige demonstrasjonene -- men viser sammenstøt mellom politi og demonstranter, som høyresiden antar var startet av demonstrantene, og faktisk vold og materiell ødeleggelse -- som i svært mange av tilfellene er høyreekstreme, spesielt Boogaloo, eller anarkister -- og personsskader, som oppstår i størst grad grunnet politi og høyreekstreme, da Patriot Prayer og Proud Boys.

Mediene klarer ikke å skille mellom høyreekstreme og folk som protesterer i dekningen sin.

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/05/nearly-all-black-lives-matter-protests-are-peaceful-despite-trump-narrative-report-findS

...

Hva tror du skjer om de stopper demonstrasjonene -- uten løfter om endringer i politiet..?

 

  

Camlon skrev (9 timer siden):

Det har kommet ny taktikk fra BLM, de stenger nå ned restauranter i New York som om de var politi.

Noen BLM sympatitører som kan forklare hvorfor de gjør det, er det på grunn av COVID?

 

Kan du forklare hvorfor du igjen siterer høyreekstreme kilder som konsekvent feiler faktasjekker og ikke kan tas seriøst..?

Men utenom at du valgte å sitere en høyreekstrem kilde -- så er videoen ekte.

Hvis man spør seg de grunnleggende spørsmålene for kildekritikk:

Hvem tjener på dette?

---

Tror du noen som støtter BLM tror dette hjelper BLM?
Nei.
Tror du noen som leder grupper med BLM tror dette er en god idé..?
Nei.

Altså ville alle -- spesielt BLM -- tjent på at politiet kom inn raskt, og fikk arrestert alle involverte.
De eneste som tjener på dette er Trump og høyreekstreme.
Sistnevnte bokstavelig talt -- via likerklikk og seertall på videoer.

Endret 6. september 2020 av Red Frostraven