White lives matter - kva er galt med det?

[InnoPerp]

1 hour ago, Red Frostraven said:

* Det største forumet i verden for amerikanske konservative og Trump-supportere, kastet ut av reddit for oppfordring til drap og vold.
Men tja.

Du ber om videoer av trær i skogen.
Seriøst.
Har ikke Andy Ngo filmet noen av møtene sine med Patriot Prayer eller proud boys..?
Se på en av videoene hans hvor han deltar på møter med Proud Boys, så vil du garantert høre lignende.

Hvis det er så mange trær i skogen, hvorfor klarer du ikke å vise et eneste et? 
Bonuspoeng om du klarer å poste det uten å snakke deg vekk i Trump-delirium i samma innlegg.

1 hour ago, Delvis said:

Det er vel fordi de mener de har rett til å overta vårt samfunn, og Islamisere det mest mulig. Også med vald om nøvendig, det gir jo Koranen de rett til. Det er vel det som er hovedproblemet, det er en truende utvikling for samfunnet.

Ovenstående har jo direkte sammenheng med Islam som fredens religion. Hevder man at Islam er fredens religion, så bekrefter man samtidig at Islam har som mål å ta over samfunn/trosgrupper/land etc.

[Alexander4840]

ism_InnleggNO skrev (14 timer siden):

Hva du snakker om er det ikke lett  vite. Realiteten er at det er at politifolk som blir skutt og drept i stor grad blir drept av høyreekstremister.

Kilde?
Utifra hva mine glugger ser, er det BML og Antifa som står for hærverk.
''Im not sad that a fucking fascist (Trumper) died tonight''
''No Trump, no KKK, no Racist USA''. Kan ganske trygt konkludere med at de stemmer venstre.

[Alexander4840]

Pallehysa skrev (2 timer siden):

Såg nettopp debatten der han stammet fram sitt hykleri. Han er så for ytringsfriheit når han kan stå å spre hatet sitt.

Ha litt forståelse for at han ikke er like god til å formulere seg som politikere som er ammet med PR-melk da.  
De fleste normale skjelver litt foran Solvang.

[Alexander4840]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Wtf? Tror du virkelig muslimer flest mener disse tingene?

Jeg tror du vil bli overrasket over hvor mange som anonymt støtter mye eller alt av Sharia.
Det er trist hva Imamer på sjult mikrofon har sagt i Sverige.
Her er en jeg fant fra England.

 

[Psykake]

Alexander4840 skrev (5 timer siden):

Ha litt forståelse for at han ikke er like god til å formulere seg som politikere som er ammet med PR-melk da.  
De fleste normale skjelver litt foran Solvang.

Det er nok fordi hans intellektet ikke er helt der. Rasister har gjerne lavere IQ.  Et annet trekk er åpenbare skrivefeil i hvert eneste innlegg....

[Spikeren]

Mr.M skrev (På 17.7.2020 den 21.29):

 

 

det er galt når det tas ut av kontekst

Uttrykket henspeiler på de som blir drept av politi, dvs. offentlig instans

I den grad en "hvit" blir drept av politi, så bruk gjerne uttrykket for min del.

men å bruke det når en tilfeldig farget psykisk-syk gærning drepte ei dame, som i Sarpsborg nylig, fremstår det krampeaktig

I USA er flertallet politidrap mot hvite, ikke svarte. De reagerer så sterkt fordi % andelen av drepte svarte relativ til det totale innbyggertallet av svarte er høyere enn hvite. Men der igjen er kanskje svarte mer kulturelt kriminelle? Ghettoer har jo rykter av en grunn, og selv om jeg er i mot det, så tar politiet i USA forholdsregler mot ustabile mistenkte. Det er tusenvis av videoer på youtube som viser politiets bodycam, der de stopper en bil av en eller annen grunn, ber om papir osv. også ender det opp med at sjåføren enter drar pistol mot betjenten, eller velger å speede unna.

Endret 4. september 2020 av Spikeren

[InnoPerp]

5 minutes ago, Spikeren said:

I USA er flertallet politidrap mot hvite, ikke svarte. De reagerer så sterkt fordi % andelen av drepte svarte relativ til det totale innbyggertallet av svarte er høyere enn hvite. Men der igjen er kanskje svarte mer kulturelt kriminelle? Ghettoer har jo rykter av en grunn, og selv om jeg er i mot det, så tar politiet i USA forholdsregler mot ustabile mistenkte. Det er tusenvis av videoer på youtube som viser politiets bodycam, der de stopper en bil av en eller annen grunn, ber om papir osv. også ender det opp med at sjåføren enter drar pistol mot betjenten, eller velger å speede unna.

Det viser seg jo ofte at sakene som blåses opp som rasistiske hatmord fra blodtørstige robocop-soldater gjerne har en del detaljer som fremkommer i ettertid eller blir utelatt.

Som George Floyds oppførsel i store deler av arrestasjonen samt inntak av halve felleskatalogen i forkant.

Jacob Blake hadde en svær kniv under framsetet som han prøvde å ta frem når han ble skutt.

Daniel Prude var på PCP og i hva som ser ut som en psykose når han ble arrestert naken.

Rayshard Brooks kjørte i fylla og satte seg til motverge ved arrestasjon, blandt annet fikk han tak i en tjenestemanns taser og avfyrte denne mot politiet før han ble skutt.

Og folk lurer på hvorfor tilliten til media er på et lavmål? 

[Spikeren]

InnoPerp skrev (1 minutt siden):

Det viser seg jo ofte at sakene som blåses opp som rasistiske hatmord fra blodtørstige robocop-soldater gjerne har en del detaljer som fremkommer i ettertid eller blir utelatt.

Som George Floyds oppførsel i store deler av arrestasjonen samt inntak av halve felleskatalogen i forkant.

Jacob Blake hadde en svær kniv under framsetet som han prøvde å ta frem når han ble skutt.

Daniel Prude var på PCP og i hva som ser ut som en psykose når han ble arrestert naken.

Rayshard Brooks kjørte i fylla og satte seg til motverge ved arrestasjon, blandt annet fikk han tak i en tjenestemanns taser og avfyrte denne mot politiet før han ble skutt.

Og folk lurer på hvorfor tilliten til media er på et lavmål? 

Ja, det er mye lobbying som ligger bak disse fremstillingene. Kontra her i Norge, hvor vi hvertfall har det statlige finansierte NRK som kan holde seg 100% objektive etter vær-varsom-plakaten (i teorien, det kommer alltids frem journalister med sine vinklinger), så er nyheter i USA privat eide selskap, og de større selskapene som CNN, CNBC, WP har demokratiske interesser. Eiere som har lobbyvirksomhet mot demokratenes politikere, og ønsker dermed å få de i førersetet for landet. Politikken til demokratene der borte har lenge vært å samle flest mulig velgere fra alle mulige kanter, koste hva det koste vil.

[Delvis]

Psykake skrev (58 minutter siden):

Det er nok fordi hans intellektet ikke er helt der. Rasister har gjerne lavere IQ.  Et annet trekk er åpenbare skrivefeil i hvert eneste innlegg....

Opplevde det ikke sånn. På meg virket FS mest lavmålsk akkurat der, i.o.m. at han sto som en militant forhører som skulle ha veldig korte kvikke svar av akkurat Thorsen hele tiden, og typisk drev og avbrøt og klippet gjestens svar av før det var fått blitt sagt 3 - 4 ord. Det kan du sikkert innrømme at du registrerte du også, hvis du er ærlig. 
Det var nok helt tydelig for å begrense Thorsens mulighet til å få fullføre resonnementene sine, og stresse han. Da kan det fortone seg som svarene blir korte og og dumme. Det var nok hensikten til FS.
Så ok, pluss til FS for å invitere han, men tilsvarende minus for å ikke la han få snakke svarene sine skikkelig ut. Thorsen var hvertfall smart nok til å være såpass forberedt på akkurat det, at han klarte seg rimelig bra etter omstendighetene.

Endret 4. september 2020 av Delvis

[Psykake]

Delvis skrev (1 minutt siden):

Opplevde det ikke sånn. På meg virket FS mest lavmålsk akkurat der, i.o.m. at han sto som en militant forhører som skulle ha veldig korte kvikke svar av akkurat Thorsen hele tiden, og typisk drev og avbrøt og klippet gjestens svar av før det var fått blitt sagt 3 - 4 ord. Det kan du sikkert innrømme at du registrerte du også, hvis du er ærlig. 
Det var nok helt tydelig for å begrense Thorsens mulighet til å få fullføre resonnementene sine, og stresse han. Da kan det fortone seg som svarene blir korte og og dumme. Det var nok hensikten til FS.
Så ok, pluss til FS for å invitere han, men tilsvarende minus for å ikke la han få snakke svarene sine skikkelig ut. Thorsen var hvertfall smart nok til å være såpass forberedt på akkurat det, at han klarte seg rimelig bra etter omstendighetene.

Støtter du Thorsen sine budskap?

[Delvis]

Psykake skrev (2 minutter siden):

Støtter du Thorsen sine budskap?

Må erkjenne at jeg ikke har hørt nok, men har sikkert et mer nomalisert forhold til det enn feks deg.

Endret 4. september 2020 av Delvis

[Psykake]

Delvis skrev (3 minutter siden):

Må erkjenne at jeg ikke har hørt nok, men har sikkert et mer nomalisert forhold til det enn feks deg.

Du skriver dette:

Sitat

"Det er vel fordi de mener de har rett til å overta vårt samfunn, og Islamisere det mest mulig. Også med vald om nøvendig, det gir jo Koranen de rett til. Det er vel det som er hovedproblemet, det er en truende utvikling for samfunnet.

 

SIAN står for Stopp Islameringen Av Norge. SIAN mener Islam er en trussel mot det norske samfunnet. 

 

Endret 4. september 2020 av Psykake

[Spikeren]

Psykake skrev (11 minutter siden):

Du skriver dette:

 

SIAN står for Stopp Islameringen Av Norge. SIAN mener Islam er en trussel mot det norske samfunnet. 

 

Det norske velferdssamfunnet er dog ikke bygget på islamske verdier.

[Delvis]

Psykake skrev (13 minutter siden):

SIAN står for Stopp Islameringen Av Norge. SIAN mener Islam er en trussel mot det norske samfunnet. 

Ja er klar over det, at det er hovedparolen. Kan nok være delvis enig i noe av det, men er ikke helt sikker når det gjelder selve grupperingen.

Uansett, poenget var at når noen først er invitert til å delta i sendingen, bør de få anledning til å få snakke ut svarene/kommentarene sine på lik linje med andre deltagere.  
Som feks den etterhvert så husvarme NRK-klippekort yndlingen Anine Kierulf, som får boltre seg i lange utbroderinger hver gang hun får ordet. Jeg er hvertfall motstander av den type favorisering/forskjells-behandling av deltagere. Uansett ståsted/"status". 

Endret 4. september 2020 av Delvis

[InnoPerp]

12 minutes ago, Spikeren said:

Ja, det er mye lobbying som ligger bak disse fremstillingene. Kontra her i Norge, hvor vi hvertfall har det statlige finansierte NRK som kan holde seg 100% objektive etter vær-varsom-plakaten (i teorien, det kommer alltids frem journalister med sine vinklinger), så er nyheter i USA privat eide selskap, og de større selskapene som CNN, CNBC, WP har demokratiske interesser. Eiere som har lobbyvirksomhet mot demokratenes politikere, og ønsker dermed å få de i førersetet for landet. Politikken til demokratene der borte har lenge vært å samle flest mulig velgere fra alle mulige kanter, koste hva det koste vil.

NRK er etter forholdene ganske bra og leverer over forventning som statlig kringkaster, men helt objektive er de ikke. Dekningen av hendelsene i USA siste månedene fremhever aktivismen og at Biden er 'the good guy'. Med det sagt, så har de et stykke vei igjen til de blir som Sveriges Television ?. Og NRK har veldig mange bra medarbeidere - Fredrik Solvang blandt annet.

Private medier blir mer og mer monopolisert her til lands også, Schibsted eier f eks VG, Aftenposten, Finn.no, Bergens Tidende, Aftonbladet (SE), Fædrelandsvennen med flere. Amedia eier ca 75 lokalaviser og annonserer til ca 2 millioner lesere. Polaris Media (28% Schibsted-eid) støvsuger opp det de kommer over av lokalaviser. Disse har nok også sine saker de lobbyer for.

Når man ser fugleskremselet og alibiet de har satt opp som president- og VP-kandidat må jo velgerne være en brokete samling for å si det mildt

 

[InnoPerp]

2 minutes ago, Spikeren said:

Det norske velferdssamfunnet er dog ikke bygget på islamske verdier.

Islamske verdier og regler er i mange tilfeller stikk motsatt av våre holdninger og verdier.

[Psykake]

Spikeren skrev (3 minutter siden):

Det norske velferdssamfunnet er dog ikke bygget på islamske verdier.

Meget godt observert. 

 

 

[Red Frostraven]

InnoPerp skrev (7 timer siden):

Hvis det er så mange trær i skogen, hvorfor klarer du ikke å vise et eneste et? 
Bonuspoeng om du klarer å poste det uten å snakke deg vekk i Trump-delirium i samma innlegg.

Fordi vi alle vet hva de står for, og dere bare spiller idioter..?

Det er forsåvidt nå bekreftet at det var Chandler Pappas, en mann som var sammen med avdøde, som sa "we got a couple right here" -- da han og avdøde var ute nettopp for å spraye demonstranter med 'bear mace'.

PP fikk uansett hevn:

Politiet tilknyttet terrorgruppen den drepte var medlem av har drept gjerningsmannen.

https://www.washingtonpost.com/national-security/michael-forest-reinoeh-killed-portland-shooting/2020/09/04/652f6e98-ed44-11ea-99a1-71343d03bc29_story.html

Politiet skjøt ham fordi de "trodde han hadde våpen", men han var ubevæpnet.

Endret 4. september 2020 av Red Frostraven

[Delvis]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Spikeren skrev (6 minutter siden):

Det norske velferdssamfunnet er dog ikke bygget på islamske verdier.

Meget godt observert.

Det er vel bare noe opplagt som de fleste vet.  Men at Islam jobber for å få sine verdier og kultur til å bli så rådende som mulig også her, hersker det neppe særlig tvil om. Igjen: "Snikislamisering" er nok ikke et så helt dumt begrep. 

[Psykake]

Delvis skrev (1 minutt siden):

Det er vel bare noe opplagt som de fleste vet.  Men at Islam jobber for å få sine verdier og kultur til å bli så rådende som mulig også her, hersker det neppe særlig tvil om. Igjen: "Snikislamisering" er nok ikke et så helt dumt begrep. 

Jo. Det er null bellegg for å påstå at "Snikislamisering" er en trussel mot det norske samfunnet. 

Endret 4. september 2020 av Psykake