White lives matter - kva er galt med det?

[Millennium-Blå]

Relio skrev (2 minutter siden):

Er hvitt barn ble nylig skutt i hodet av en svart mann, noe som ikke ble dekket i media overhode. George Floyd derimot, en voldelig kriminell, blir hyllet som martyr og begravet i gullgrav. Bakvendtsamfunnet lenge leve.

https://spectator.org/cannon-hinnant-is-a-victim-of-systemic-racism/

Og du ignorerte jo helt det jeg sa. LOL

Ikke sant. Dette samfunnet er alvorlig galt. Et hvitt barn ble drept av svarte menneesker, og hvite mennesker dreper de svarte. Dette er alvorlig. Dersom Donald Trump vinner presidentvalget, har han 4 nye år på seg til å lage krig mot de svarte.

 

Dersom meningsmålingene viser at Joe Biden har flest stemmer, vil Donald Trump prøve å lede fokuset bort fra valget. Det som vil skje da, er at Trump finner ut at Kim Jong-un er en dårlig venn, og så skyter han atombomber mot Nord-Korea. Trump kan også finne på å krige mot de svarte.

[Gloria]

5 minutes ago, Blåbanan said:

Ikke sant. Dette samfunnet er alvorlig galt. Et hvitt barn ble drept av svarte menneesker, og hvite mennesker dreper de svarte. Dette er alvorlig. Dersom Donald Trump vinner presidentvalget, har han 4 nye år på seg til å lage krig mot de svarte.

Dersom meningsmålingene viser at Joe Biden har flest stemmer, vil Donald Trump prøve å lede fokuset bort fra valget. Det som vil skje da, er at Trump finner ut at Kim Jong-un er en dårlig venn, og så skyter han atombomber mot Nord-Korea. Trump kan også finne på å krige mot de svarte.

Nå sier jeg ikke at Trump er noen fantastisk president, men jeg er helt ærlig mer bekymret for hva en 78 år gammel, senil mann ved roret vil føre til.

[Millennium-Blå]

Relio skrev (3 minutter siden):

Nå sier jeg ikke at Trump er noen fantastisk president, men jeg er helt ærlig mer bekymret for hva en 78 år gammel, senil mann ved roret vil føre til.

Biden virker mer stabil enn Trump. Dersom han hadde vært senil, hadde mediene overdrevet det. Men siden de ikke gjør det, tror jeg neppe gamlingen er senil.

 

Det er valget mellom en 78-årig gamling, og en 73 år gamlig som har en svært barnslig oppførsel.

 

Ingen av valgene er gode, men jeg satser for gamlingen. Han er jo så gammel at han kanskje ikke rekker å lage krig.

[Snikpellik]

Hverken Biden eller Trump er senile.

Trump sliter ofte med å snakke i hele setninger som gir særlig mening, men har også en noe... unik måte å snakke på. Dette klarer Biden helt fint, men glemmer en sjelden gang ord før han henter seg inn igjen. Trump glemmer også, og dette er det tonnevis av eksempler på gjennom presidentperioden hans. Langt flere enn Biden de siste årene. I de demokratiske debattene i vinter var Biden både velformulert, spiss og rask i replikken.

Jeg er ikke bekymret for hva Biden "ved roret kan føre til". Dette er en mann som gjør veloverveide avgjørelser i samråd med rådgivere, eksperter og i tråd med vitenskapen.

Trump har av titalls personer tett på ham blitt beskrevet som det motsatte - at spontanitet og mangel på allmennkunnskap farger avgjørelsene. Flere av hans medarbeidere sier at gjenvalg er kjernen i alle politiske valg Trump tar, svært sjeldent hva som 1) er det beste for folket og landet 2) i tråd med faglige råd fra egne eksperter 3) begrunnet vitenskapelig. Flere tidligere rådgivere har beskrevet det som at deres jobb er å stoppe Trump fra å gjøre ting, ikke få han til å gjøre ting.

Dette med at gjenvalg er av høyere prioritet enn å lede landet på en god måte er også mye av grunnen til at Trump snur i veldig mange politiske spørsmål. I noen sentrale temaer har han tatt en u-sving, og mener det motsatte nå av hva han gjorde da han ble valgt i 2016. 

Dersom man legger stabilitet til grunn er det ingenting som taler for at Trump skal være et bedre valg enn Biden.

Er man derimot våpensamler, abortmotstander, konservativ kristen, veldig rik, vitenskapsfornekter, ikke anerkjenner rasisme eller diskriminering som et problem, fremmedfryktig eller ikke bryr seg om at presidenten i landet bruker mye tid på offentlige personangrep daglig fremfor å dyrke samarbeid og bygge broer, da er Trump det klart beste valget.

Endret 15. august 2020 av Snikpellik

[Pallehysa]

Relio skrev (1 time siden):

Du vridde det til at jeg ignorerer dagens problemer, også ignorerte du helt poenget mitt.

Også ignorerer du poenget mitt igjen. 

LOL

Går det bra? Du veit kva ein stråmann er sant?

[Gloria]

2 minutes ago, Pallehysa said:

Går det bra? Du veit kva ein stråmann er sant?

Klarer du ikke å se din egen stråmann, som var det jeg refererte til? 

Jeg gidder vanligvis ikke å anklage folk for slikt, da det sporer bare av diskusjonen og det blir for dumt. Men hvis det absolutt er dit du ønsker å dra det... 

[Gloria]

Si hva du vil om Trump, men han er da hvertfall ærlig. Han sier det som det er, noe som neppe kan sies om Biden. Virker ikke som han har evne til å si så mye, og de gangene har gjør det kløner han det som regel til.

Kanskje derfor Demokratene unngår debatter så langt det er mulig. De vet Biden kommer til å bli knust.

Jeg tenker at hvis man skal være president så burde man ha litt klarhet i hodet.

[Gloria]

Nok en suksesshistorie fra tullet til BLM.

https://www.wsj.com/articles/after-chicago-looting-and-coronavirus-businesses-consider-closing-shop-11597180484

Hvem skulle trodd, protester og opprør tjener ikke det afroamerikanske samfunnet sin sak.

[InnoPerp]

8 minutes ago, Relio said:

Nok en suksesshistorie fra tullet til BLM.

https://www.wsj.com/articles/after-chicago-looting-and-coronavirus-businesses-consider-closing-shop-11597180484

Hvem skulle trodd, protester og opprør tjener ikke det afroamerikanske samfunnet sin sak.

Jeg har intrykket av at nye Nike-sko er det viktigste BLM har bidratt med til veldig mange som var med på 'demonstrasjonene' (opptøyene)

[Millennium-Blå]

Relio skrev (9 minutter siden):

Nok en suksesshistorie fra tullet til BLM.

https://www.wsj.com/articles/after-chicago-looting-and-coronavirus-businesses-consider-closing-shop-11597180484

Hvem skulle trodd, protester og opprør tjener ikke det afroamerikanske samfunnet sin sak.

Black lives matter, de er noen tullinger. Donald Trump heller bensin på bålet til demonstrantene, så det fortsetter bare å brenne!

 

Husk hva jeg har skrevet mange ganger tidligere: For hvis ikke brannen slukkes, vil vi også brenne.

 

Det er det som skjer med USA nå, de brenner til et helvete. Et flammende inferno som tærer landets kontinentalplater. Alt brenner, og røyken svir i øynene. Røyken skygger for sannheten. Alt brenner, og brannen må slukkes, for hvis ikke den gjør det, kommer vi også til å brenne.

[Pallehysa]

Relio skrev (12 minutter siden):

Klarer du ikke å se din egen stråmann, som var det jeg refererte til? 

Jeg gidder vanligvis ikke å anklage folk for slikt, da det sporer bare av diskusjonen og det blir for dumt. Men hvis det absolutt er dit du ønsker å dra det... 

Er absolutt ikkje ein stråmann. Du meinte det ikkje er eit problem idag, at folk i fortiden opplevde slaveri, segregering, diskriminering og rasisme. Eg har allerede forklart deg effekten av dette, som igjen du ikkje vil ta i med ein 10 fot påle, fortsatt eksisterer idag. Når du ikkje vil addressere poenget mitt, og heller velger å lage ein stråmann, du istadenfor svarer på, blir det rett og slett for dumt. Det er eg eining i.

"Forskjellen har allrede skjedd" er ikkje eit svar på poenget mitt. Det er ein ansvarsfraskrivelse av samfunnsrelaterte problemer, urettferdige forskjeller som er forankret i slaveri, rasisme og diskriminering. Når staten samtidig jobber for dei rikaste, og ignorerer problemene, er det svært få som klarer å komme seg ut av sumpen som i stor grad har vært laget på bakgrunn av nettopp rasisme, slaveri og diskriminering.

Du kan sjå på det som ein 3000 meter sprint. Der kvite i USA har startet 1000 meter forran svarte. Du kan gjerne mauke om at den startproblematikken ikkje eksisterer lengre, fordi løpet allerede er igang, og at dei har samme reglene no. Men forskjellen er der, og den er uberettiget.

Min foreslåtte løysing, som for all del har alt med det eg beskriver som "white privelege" her, er å minste avstanden mellom demografene i USA, ved å faktisk bruke penger på helsevesen, øke minimunslønninger, og øke standarden og minske kostnaden for skikkelig undervisning i landet. Ikkje kun for dei aller aller mest priviligerte og rike.

 

[Pallehysa]

Relio skrev (25 minutter siden):

Jeg tenker at hvis man skal være president så burde man ha litt klarhet i hodet.

Er det dette du meiner med klarhet i hodet?: 

 

[Snikpellik]

Relio skrev (35 minutter siden):

Si hva du vil om Trump, men han er da hvertfall ærlig

Haha?

[Millennium-Blå]

Relio skrev (39 minutter siden):

Si hva du vil om Trump, men han er da hvertfall ærlig. Han sier det som det er, noe som neppe kan sies om Biden. Virker ikke som han har evne til å si så mye, og de gangene har gjør det kløner han det som regel til.

Kanskje derfor Demokratene unngår debatter så langt det er mulig. De vet Biden kommer til å bli knust.

Jeg tenker at hvis man skal være president så burde man ha litt klarhet i hodet.

Trump ørlig?

 

 

Er ikke Trump berømt for å lyve? Var det ikke Trump som foreslo at man skulle injisere desinfeksjon i blodet på de koronasmittede? Synes du fortsatt han er klar i hodet?

[Gloria]

40 minutes ago, Pallehysa said:

Er absolutt ikkje ein stråmann. Du meinte det ikkje er eit problem idag, at folk i fortiden opplevde slaveri, segregering, diskriminering og rasisme. Eg har allerede forklart deg effekten av dette, som igjen du ikkje vil ta i med ein 10 fot påle, fortsatt eksisterer idag. Når du ikkje vil addressere poenget mitt, og heller velger å lage ein stråmann, du istadenfor svarer på, blir det rett og slett for dumt. Det er eg eining i.

"Forskjellen har allrede skjedd" er ikkje eit svar på poenget mitt. Det er ein ansvarsfraskrivelse av samfunnsrelaterte problemer, urettferdige forskjeller som er forankret i slaveri, rasisme og diskriminering. Når staten samtidig jobber for dei rikaste, og ignorerer problemene, er det svært få som klarer å komme seg ut av sumpen som i stor grad har vært laget på bakgrunn av nettopp rasisme, slaveri og diskriminering.

Du kan sjå på det som ein 3000 meter sprint. Der kvite i USA har startet 1000 meter forran svarte. Du kan gjerne mauke om at den startproblematikken ikkje eksisterer lengre, fordi løpet allerede er igang, og at dei har samme reglene no. Men forskjellen er der, og den er uberettiget.

Min foreslåtte løysing, som for all del har alt med det eg beskriver som "white privelege" her, er å minste avstanden mellom demografene i USA, ved å faktisk bruke penger på helsevesen, øke minimunslønninger, og øke standarden og minske kostnaden for skikkelig undervisning i landet. Ikkje kun for dei aller aller mest priviligerte og rike.

Det stemmer, svarte mennesker har historisk sett vært underlagt slaveri, segregering, diskriminering og rasisme, noe som ikke er et problem i dag. Slaveri og segregering er forbudt for lengst og svarte står helt likt hvite lovmessig. Det er det jeg mener med at problemet er løst.

Dog mener du at selv om problemet er løst, så lider svarte enda konsekvensene fra en tid da det ikke var det. Da spør jeg deg, hvem skal fikse opp i det? En hvit generasjon som døde for lengst? Dagens "privilegerte" hvite, som ikke hadde noe med den saken å gjøre? Eller de svarte, som faktisk er dem det angår?

Det er flere ting den afroamerikanske kulturen kan gjøre. De kan bryte ut av Demokratenes plantasje og starte et parti som faktisk tjener dem. De kan adressere problemene i kulturen i stedet for å skylde på andres privilegier. De kan gå inn i seg selv og ta ansvar for sine egne problemer.

Å utnytte de svarte sin sak for å fremme en politisk agenda om økonomisk likhet virker for meg som litt skittent. Ulikhet eksisterer i samfunnet uavhengig av hva "historien" til de enkelte minoriteter måtte være. Å fremstille enkelte folkegrupper som offer for å fremme en slik agenda virker for meg helt unødvendig og att på til destruktivt for den folkegruppen det måtte gjelde.

Økt skattelegging av de rike reduserer selvsagt ulikhet. At dette kan tjene de svarte som er overrepresentert i den fattige enden av befolkningen er bare en indirekte konsekvens av dette, og ikke en løsning på dette fiktive problemet kalt "white privilege" (som stammer fra offermentalitet).

Endret 15. august 2020 av Relio

[Gloria]

3 minutes ago, Snikpellik said:

Haha?

Det er ikke nødvendigvis slik at han alltid har faktaene på plass, men ærlig kan ingen nekte for at han her. Han er tro til seg selv og sier det som er, selv når han risikerer å bli utstøtt.

[Snikpellik]

Relio skrev (11 minutter siden):

Det er ikke nødvendigvis slik at han alltid har faktaene på plass, men ærlig kan ingen nekte for at han her. Han er tro til seg selv og sier det som er, selv når han risikerer å bli utstøtt.

Det å enkelte ganger si det man tenker rett ut er ikke det samme som å være ærlig. Han sier det slik han selv mener det "er". Du kan heller bruke ordet "direkte".

Vi snakker her om en mann som har kommet med over 20.000 dokumenterte falske eller villedende ytringer siden han ble tatt i ed som president. 

Hans omgang med fakta og ærlighet er nærmest ikke-eksisterende. Man må nærmest lete etter utsagn som er faktuelt riktige eller ikke er villedende, og mannen er president i verdens mektigste nasjon. Det kan ikke forsvares.

Endret 15. august 2020 av Snikpellik

[Millennium-Blå]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Det å enkelte ganger si det man tenker rett ut er ikke det samme som å være ærlig. Han sier det slik han selv mener det "er". Du kan heller bruke ordet "direkte".

Vi snakker her om en mann som har kommet med over 20.000 dokumenterte falske eller villedende ytringer siden han ble tatt i ed som president. 

Hans omgang med fakta og ærlighet er nærmest ikke-eksisterende. Man må nærmest lete etter utsagn som er faktuelt riktige eller ikke er villedende, og mannen er president i verdens mektigste nasjon. Det kan ikke forsvares.

Trump jukset sikkert rundt valgresultatet. Han er en feig egoist.

[Snikpellik]

Blåbanan skrev (4 minutter siden):

Trump jukset sikkert rundt valgresultatet. 

Det er ingen indikasjoner på det.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election#Vote_tampering_concerns

[Millennium-Blå]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Det er ingen indikasjoner på det.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election#Vote_tampering_concerns

Nei, det er ingen indikasjoner. Men Trump ville ha gjort det om han hadde muligheten.