Politivold i avhør

[hekomo]

JØI skrev (På 14.7.2020 den 18.31):

Obiora-saken kunne blitt løst helt annerledes. Askevoll-saken er relevant fordi den _angivelig_ gjorde halsgrep forbudt. Mens politiet har drept flere med halsgrep etterpå uten noen som over hodet minner om negativ reaksjon. Tvert om, full frifinnelse alltid og applaus fra hele kollegiet for bra utført jobb. 

Obiora-saken ble løst som den ble løst, og de brukte lovlige metoder. Metodene ble endret etterpå.

Askevoll-saken er ikke relevant for dagens metoder og opplæring. Dessuten var vel politimannen på fritiden og i tillegg beruset? Han agerte jo da som privatperson

Det er vel ikke så mange andre saker med halsgrep som har endt med døden? Det har vært minst ett dødsfall ved langvarig mageleie, noe som gjorde at opplæringen ble endret igjen til at mageleie kun er tillatt til man har kontroll på personen.

Hvilken applaus?  

JØI skrev (På 14.7.2020 den 19.47):

Åh, je har ed egne øyne se politi kaste folk som har hendene bak på ryzen i håndjern på hodet først inn i maja for å så hoppe inn etter og kjøre kneet i nakken på dem fordi de bannet da de slo seg helseløse i møte med gulvet i politibilen. Det finnes dessverre for mange sosipatiske maktsyke rævhøl i politiet som ødelegger for resten. Så at kriminelle har blitt slått i avhør der inen ser ugjerningen tror jeg på. 

Jøss, hva slags miljøer er det du vanker i da?Jeg tror du dikter litt her, gitt. 

Endret 15. juli 2020 av hekomo

[hekomo]

FrihetensRegn skrev (På 14.7.2020 den 18.35):

Det kommer nok ikke til å skje noe annet enn at han får kritikk og går av med pensjon. Man skal virkelig bryte loven om man som polititjenestemann skal siktes av spesialenheten for politisaker.

Ja, det er ganske høy terskel for å bli tatt til retten av Spesialenheten, men slik må det også være. Man må regne med at feil kan gjøres og situasjoner feilvurderes. Hvis man ikke har rom for det, kan man ikke ha noen polititjeneste.

[hekomo]

Vegard# skrev (På 14.7.2020 den 19.08):

Det finnes situasjoner der politiet kan gå inn med makt mot personer som ikke er noen trussel. Ett eksempel er dersom det er en kjennelse på at man kan skaffe tilgang til elektroniske duppeditter mot mistenktes vilje. Det må gjøres akkurat så brutalt som det høres ut. 

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er tilfellet her, men poenget er at det finnes situasjoner der politiet kan eskalere maktbruk med loven i hånd. Vi kjenner ikke detaljene i denne situasjonen, så det er antakeligvis ikke noen god idé å være anklager, dommer og bøddel basert på et videoklipp (selv om det som hender på videoen virkelig ikke ser bra ut)

Som nevnt, maktbruken må være nødvendig, forholdsmessig og forsvarlig. Forholdmessig og forsvarlig fremstår det ikke som at det var, og så er spørsmålet om det var nødvendig (selv om det alene ikke gir hjemmel for slik fysisk maktbruk).

[hekomo]

Taurean skrev (På 14.7.2020 den 19.36):

Har hørt av bekjent som for lenge siden kjente til noen i kriminelle miljøer som fortalte at politiet slo dem i avhør. Kan jo ikke si om dette er sant eller ikke eller om det bare er for å sverte politiet eller avfrykte noen fra å bli kriminell, enten som godment taktikk eller for å beskytte et marked ... men hvem vet. Det henger kanskje litt sammen med hva slags kriminell man er. Er man en som Egon Olsen, så blir man kanskje behandlet litt penere, men er man en voldtektsforbryter med tilbøyning til generell vold og svindler, så hvem vet.

Det var sikkert ikke helt uvanlig med vold i avhør og lignende tidligere. Det var generelt lite regler og lite håndhevelse av de reglene som var der. Dette har endret seg gradvis over tid.

Jeg leste en bok fra 70-tallet om en person som startet på politiskolen (sikkert før 70-tallet dette da siden han ikke var så veldig ung lenger) men sluttet fordi det han så var helt forjævlig. Det var omtrent regelen snarere enn unntaket at fanger på glattcelle fikk grisebank. Så man litt feil på en politimann på gaten så kunne man få en kølle i kjeften. Og lignende. Men det er mange år siden, og f.eks. en voldtektsforbryter vil sannsynligvis ikke bare avhøres av en politibetjent alene. Det vil dessuten tas lydopptak og sannsynligvis også video. Og det er mange kvinner som jobber som avhørere.

[Gjest Slettet+9817234]

hekomo skrev (8 minutter siden):

Obiora-saken ble løst som den ble løst, og de brukte lovlige metoder. Metodene ble endret etterpå.

Askevoll-saken er ikke relevant for dagens metoder og opplæring. Dessuten var vel politimannen på fritiden og i tillegg beruset? Han agerte jo da som privatperson

Det er vel ikke så mange andre saker med halsgrep som har endt med døden? Det har vært minst ett dødsfall ved langvarig mageleie, noe som gjorde at opplæringen ble endret igjen til at mageleie kun er tillatt til man har kontroll på personen.

Hvilken applaus?  

Jøss, hva slags miljøer er det du vanker i da?

Jeg tror du dikter litt her, gitt.

Det streiteste miljøet du kan tenke deg. Irriterer enda vettet av meg at jeg ikke hadde dashkam for å fange opp det rævhølet av en politimann. Politistudenten var derimot tydelig beklemt.

[hekomo]

JØI skrev (Akkurat nå):

Det streiteste miljøet du kan tenke deg. Irriterer enda vettet av meg at jeg ikke hadde dashkam for å fange opp det rævhølet av en politimann. Politistudenten var derimot tydelig beklemt.

Så du tenker på en enkelt episode der du sannsynligvis ikke engang vet hele hendelsesforløpet?

JØI skrev (På 14.7.2020 den 20.10):

Bare det å observere hvordan politiet har behandlet folk har gjort at jeg sier lite og ingenting til politiet. Jeg rapporterer ingenting mistenkelig, jeg svarer sjelden mer enn «Hei» i trafikkontroller og jeg kommer aldri til å ta kontakt med politiet om jeg skulle vite noe. Det jeg har sett forteller meg at det er for mange i politiet som en over hodet ikke kan ha tillit til. Politiet trenger en kraftig opprydding  i egne rekker. 

Tilliten til norsk politi i befolkningen er høy, og det er en del fokus på etikk og moral og sosiale fag (derunder sosiologi og kriminologi) på politistudiet. Jeg har egentlig aldri møtt noen politifolk som det du beskriver. Merkelig, hva?

[hekomo]

Morromann skrev (14 timer siden):

Mange er sikkert ikke klar over det, men man har krav på å få ha med seg en advokat i et avhør. Alltid. Selvfølgelig ønsker ikke avhørerne å opplyse om det

Hva er det du snakker om? De plikter å opplyse om det. Og omtrent alle avhør tas vel opp på lyd i dag uansett.

[hekomo]

Lyncs skrev (På 14.7.2020 den 20.44):

Jeg kan huske voldskulturen ved Bergen politikammer for noen tiår siden. Da ble en arrestant med navn Geir Jakobsen intervjuet av BT der han forteller at en politimann som kom mot ham slo ham i bakken. Deretter var det 4 politimenn som stod på armene og bena hans men en femte begynte å hoppe på magen hans til han besvimte av smerte.

Da den gravide kjæresten hans begynte å protestere mot det som skjedde, fikk hun klar beskjed fra en annen politimann om at dersom hun ikke holdt kjeft, så skulle han sparke fosteret ut rævhullet hennes.

Denne saken står fremdeles å lese i BT`s arkivside, men man må abbonere for å få tilgang til det.

Bergenspolitiet plantet også en klump hasj i en av voldsforskernes bil og stanset ham deretter i en planlagt kontroll, men han fant heldigvis hasjklumpen på forhånd og kastet denne før kontrollen. Dette ble vist i Trond Kvists film "Boomerang" som ikke lenger er mulig å oppdrive, sannsynligvis etter ordre fra politiet selv.

Politmesteren i Kristiansand som på den tiden var carl mentz rynning-tønnesen uttalte en gang som motsvar på disse anklagene at: "man kan ikke lage omelett uten å knuse egg". Hans karakteriske germanske utseende gjenspeiler personligheten på en utmerket måte.

For det første er disse sakene langt tilbake i tid. For det andre har det kommet informasjon de siste årene som kan tyde på at de som sto bak denne avsløringen ikke akkurat hadde et objektivt forhold til tallmaterialet sitt, og det kan ha vært kraftig overdrevet og med null validering eller kvalitetssjekk.

Uansett er det poengløst å begynne å snakke om disse sakene, da de ligger såpass langt tilbake at de ikke har noe med dagens politi å gjøre.

[Gjest Slettet+9817234]

hekomo skrev (1 time siden):

Så du tenker på en enkelt episode der du sannsynligvis ikke engang vet hele hendelsesforløpet?

Tilliten til norsk politi i befolkningen er høy, og det er en del fokus på etikk og moral og sosiale fag (derunder sosiologi og kriminologi) på politistudiet. Jeg har egentlig aldri møtt noen politifolk som det du beskriver. Merkelig, hva?

Jeg har mer enn det på lager, finner det dog smått utrolig at du finner det for godt å bagatellisere det å hive små unge damer på sikkert ikke mer enn 55kg på hodet først (helt bokstavlig talt) med hendene bak på ryggen i håndjern for å så hoppe etter og kjøre kneet i nakken fordi hun banner når hun slår seg. Hvis du ikke ser et problem her, uansett forløp, så håper jeg virkelig du ikke har noe med etikken i ordensetaten å gjøre. 

[Gjest Slettet+9817234]

hekomo skrev (1 time siden):

Hva er det du snakker om? De plikter å opplyse om det. Og omtrent alle avhør tas vel opp på lyd i dag uansett.

Selv om politiet plikter å opplyse om mye så et det mange som gir totalt faen i det. Skal vi minne om en tenåring som drepte to stykk i Kristiansand og politiets helt amatørmessige gjennomføring av avhørene der?

hvis politiet og politiets heiagjeng aldri ser noen problem i det politiet gjør så er vi dømt til å ende opp med amerikanske tilstander.

[Lyncs]

hekomo skrev (5 timer siden):

For det første er disse sakene langt tilbake i tid. For det andre har det kommet informasjon de siste årene som kan tyde på at de som sto bak denne avsløringen ikke akkurat hadde et objektivt forhold til tallmaterialet sitt, og det kan ha vært kraftig overdrevet og med null validering eller kvalitetssjekk.

Uansett er det poengløst å begynne å snakke om disse sakene, da de ligger såpass langt tilbake at de ikke har noe med dagens politi å gjøre.

Dette var nok ikke overdrevet. Jeg har selv opplevd noe tilsvarende, men da fra personen som var arrestforvarer dengang jeg hadde fått for mye å drikke og ble innbrakt i fyllarresten. Da han ba meg ta av meg skoene før jeg skulle inn i cellen, sparket jeg av meg den ene skoen så den for bortover gulvet og traff bosspannet slik at det veltet. Han slo til meg hardt over kinnet med flat neve og da jeg responderte med en frekk kommentar, tok han kvelertak på meg og dro meg inn i cellen der han slo meg i magen til jeg gikk i gulvet. Han fortsatte å sparke å tråkke på meg til det kom inn en annen politimann som begynte å slå meg i ansiktet med knyttede never. Denne arrestforvareren døde like før han ble pensjonist og ble beskrevet som en hedersmann av sine kolleger i en avisartikkel til tross for utallige anmeldelser mot ham for grov vold.

Når det gjelder denne voldskulturen og bumerangsakene, så stod det faktisk fram en eks. politimann og bevitnet at det eksisterte en voldskultur dengang og hans vitnemål førte faktisk til at de som ble utsatt for vold dengang ble trodd og senere frikjent for falsk anmeldelse som de måtte sone fengselstraffer for. De fikk erstatninger på flere hundre tusen kroner hver.

 

Endret 16. juli 2020 av Lyncs

[Mr.Duklain]

Jeg tror dessverre at mange politifolk i Norge har blitt påvirket av politiserier på tv.   Hadde en kompis som en gang sa; Det finnes to typer politi, de som er sosiopater og de som snart blir sosiopater. 

Jeg tror løsningen på maktmisbruk fra politiet er bedre utdanning (kanskje lengre enn bare 3år?), og at spesialenheten hadde bestått av  anonyme uavhengige jurister, og ikke slik det er i dag der politiet etterforsker seg selv. 

 

 

[I16]

Mr.Duklain skrev (2 timer siden):

Jeg tror dessverre at mange politifolk i Norge har blitt påvirket av politiserier på tv.   Hadde en kompis som en gang sa; Det finnes to typer politi, de som er sosiopater og de som snart blir sosiopater. 

Jeg tror løsningen på maktmisbruk fra politiet er bedre utdanning (kanskje lengre enn bare 3år?), og at spesialenheten hadde bestått av  anonyme uavhengige jurister, og ikke slik det er i dag der politiet etterforsker seg selv. 

 

 

Hvorfor skal norske politifolk være påvirket av amerikanske politiserier? Det at du har en kompis som mener at alle i politiet har eller får en personlighetsforstyrrelse forteller oss ingen ting. I videoen dras slutningen om at fordi folk i USA som ser på politiserier er mer tilbøyelige til å ha et positivt forhold til politiet, så handler politifolk ut fra hvordan politiet i slike serier oppfører seg. Jeg skal love deg at er det en ting politifolk gjør når de ser politiserier, så er det å konstant le av alt som er feil, ulovlig, umulig og rett fram idiotisk. Det blir litt som å skylde på dataspill for masseskytinger, noe vi heldigvis har kommet oss forbi i samfunnet i dag.

På PHS er det allerede et kjempestort fokus på konflikthåndtering, kommunikasjon, etisk gjennomføring av både ordenstjeneste og etterforskning osv. Dette fokuset har bare blitt større med årene. Det er ingen hemmelighet at politiet var "hardere" før, men da må vi begynne å gå mange, mange tiår tilbake i tid.

Når det gjelder spesialenheten, så er de allerede uavhengige fra politiet, det er ikke politiet som etterforsker seg selv. Spesialenheten er underlagt sivilavdelingen på justisdepartementet, og ble opprettet etter at SEFO ble avskaffet, nettopp for å få en avstand mellom politiet og spesialenheten. Det er forsåvidt sant at spesialenheten henlegger nesten alle sakene, men heldigivis publiseres alle sakene deres på spesialenheten.no, og dermed kan hvem som helst gå inn å se hva som blir henlagt. Det tar ikke lang tid å skjønne hvorfor så mange saker blir henlagt, da politiet blir anmeldt for utrolig mye tull og tøys.

[Mr.Duklain]

I16 skrev (37 minutter siden):

Hvorfor skal norske politifolk være påvirket av amerikanske politiserier? Det at du har en kompis som mener at alle i politiet har eller får en personlighetsforstyrrelse forteller oss ingen ting. I videoen dras slutningen om at fordi folk i USA som ser på politiserier er mer tilbøyelige til å ha et positivt forhold til politiet, så handler politifolk ut fra hvordan politiet i slike serier oppfører seg. Jeg skal love deg at er det en ting politifolk gjør når de ser politiserier, så er det å konstant le av alt som er feil, ulovlig, umulig og rett fram idiotisk. Det blir litt som å skylde på dataspill for masseskytinger, noe vi heldigvis har kommet oss forbi i samfunnet i dag.

På PHS er det allerede et kjempestort fokus på konflikthåndtering, kommunikasjon, etisk gjennomføring av både ordenstjeneste og etterforskning osv. Dette fokuset har bare blitt større med årene. Det er ingen hemmelighet at politiet var "hardere" før, men da må vi begynne å gå mange, mange tiår tilbake i tid.

Når det gjelder spesialenheten, så er de allerede uavhengige fra politiet, det er ikke politiet som etterforsker seg selv. Spesialenheten er underlagt sivilavdelingen på justisdepartementet, og ble opprettet etter at SEFO ble avskaffet, nettopp for å få en avstand mellom politiet og spesialenheten. Det er forsåvidt sant at spesialenheten henlegger nesten alle sakene, men heldigivis publiseres alle sakene deres på spesialenheten.no, og dermed kan hvem som helst gå inn å se hva som blir henlagt. Det tar ikke lang tid å skjønne hvorfor så mange saker blir henlagt, da politiet blir anmeldt for utrolig mye tull og tøys.

Er du politi selv? Virker litt slik når jeg ser på publiseringshistorikken din. Ja jeg er enig at politiet er blitt bedre de siste ti-årene og ja dette skyldes at utdanningen har blitt bedre, men politiet kan alltid bli bedre. At SEFO ble nedlagt er bra, og spesialenheten er mye bedre enn det SEFO var, men det har vært flere saker som spesialenheten har henlagt som har vært grove overtramp. Jeg er dermed skeptisk til om spesialenheten tiltaler politiet i denne saken, men jeg personlig vil da føle at det rette har blitt gjort om de gjør det. 

Ja, fant også en sak på spesialenheten der de fortjener skryt, da de faktisk anket en sak mot en politimann.

https://www.spesialenheten.no/avgjorelser/saker-i-retten/dom-i-frostating-lagmannsrett-19-april-2018-motarbeiding-av-rettsvesenet-straffeloven-paragraf-157/

Endret 16. juli 2020 av Mr.Duklain

[I16]

Har du noen eksempler på hva spesialenheten har henlagt som har vært grove overtramp? Er interessert i å lese gjennom dem.

Når det gjelder saken som diskuteres i tråden her, så tviler jeg på at det blir noe mer enn henleggelse. Hjemmelen til å bruke makt er helt klart til stede, men det kan tenkes at saken kunne ha blitt håndtert noe mer elegant. Halsgrepet derimot er helt unødvendig, men samtidig ser det ikke akkurat ut til å ha vært noe kvelertak. Slike halsgrep er ikke lov utenom i nødverge, men ikke nødvendigvis heller automatisk straffbart. Dersom vi skal begynne å totalt detaljstyre alle grep politiet skal gjøre i alle basketak, og straffe politifolk for ethvert lille feilgrep, så ender vi opp med et politi som aldri vil tørre å bruke makt. Dersom politimannen derimot hadde kvelt den som ble avhørt til han f.eks mistet bevisstheten, så hadde saken stilt seg helt annerledes.

Dog skal det sies at det er sagt alt for lite om saken i media til at man kan danne seg et bra overblikk. Vi vet ikke hvor viktig opplysningen på lappen var, eller hvor stor straffbar handling det var snakk om, vi har kun fått pekepinner. Hvis vi skal vri litt rundt på det, og si at det f.eks var en drapssak der siktede hadde skrevet ned en helt nødvendig opplysning (produsert et bevis), men så ville destruere saken (ødelegge bevis), så hadde muligens overskriftene heller vært "snartenkt politibetjent reddet saken". Når media omtaler saken som at den avhørte var "mistenkte for besittelse av narkotika", som ordrett betyr en svært lite alvorlig sak, blir det vanskelig å bedømme. Media surrer alltid med ordene besittelse, mistenkt, siktet, oppbevaring, tiltalt osv. osv. Dermed blir forholdsmessigheten i maktutøvelsen vanskelig å vurdere på bakgrunn av sakens opplysninger i media.

Edit: ser nå at det har kommet mer info i media etter jeg først så videoen på VGTV. Oppbevaring av 40kg amfetamin er en ganske heftig sak, og jeg ser ingen problemer med bruk av makt for å sikre beviset i en slik sak. Derimot har jeg sett litt mer på bruken av halsgrep, som ser verre ut enn det jeg husket. At den avhørte sier han ikke kunne puste, har jeg litt mer problemer med å tro på, da han prater helt rolig på videoen. Det hadde han nok ikke gjort om han faktisk ble kvelt.

Endret 16. juli 2020 av I16

[Mr.Duklain]

I16 skrev (18 minutter siden):

Har du noen eksempler på hva spesialenheten har henlagt som har vært grove overtramp? Er interessert i å lese gjennom dem.

Når det gjelder saken som diskuteres i tråden her, så tviler jeg på at det blir noe mer enn henleggelse. Hjemmelen til å bruke makt er helt klart til stede, men det kan tenkes at saken kunne ha blitt håndtert noe mer elegant. Halsgrepet derimot er helt unødvendig, men samtidig ser det ikke akkurat ut til å ha vært noe kvelertak. Slike halsgrep er ikke lov utenom i nødverge, men ikke nødvendigvis heller automatisk straffbart. Dersom vi skal begynne å totalt detaljstyre alle grep politiet skal gjøre i alle basketak, og straffe politifolk for ethvert lille feilgrep, så ender vi opp med et politi som aldri vil tørre å bruke makt. Dersom politimannen derimot hadde kvelt den som ble avhørt til han f.eks mistet bevisstheten, så hadde saken stilt seg helt annerledes.

Dog skal det sies at det er sagt alt for lite om saken i media til at man kan danne seg et bra overblikk. Vi vet ikke hvor viktig opplysningen på lappen var, eller hvor stor straffbar handling det var snakk om, vi har kun fått pekepinner. Hvis vi skal vri litt rundt på det, og si at det f.eks var en drapssak der siktede hadde skrevet ned en helt nødvendig opplysning (produsert et bevis), men så ville destruere saken (ødelegge bevis), så hadde muligens overskriftene heller vært "snartenkt politibetjent reddet saken". Når media omtaler saken som at den avhørte var "mistenkte for besittelse av narkotika", som ordrett betyr en svært lite alvorlig sak, blir det vanskelig å bedømme. Media surrer alltid med ordene besittelse, mistenkt, siktet, oppbevaring, tiltalt osv. osv. Dermed blir forholdsmessigheten i maktutøvelsen vanskelig å vurdere på bakgrunn av sakens opplysninger i media.

Edit: ser nå at det har kommet mer info i media etter jeg først så videoen på VGTV. Oppbevaring av 40kg amfetamin er en ganske heftig sak, og jeg ser ingen problemer med bruk av makt for å sikre beviset i en slik sak. Derimot har jeg sett litt mer på bruken av halsgrep, som ser verre ut enn det jeg husket. At den avhørte sier han ikke kunne puste, har jeg litt mer problemer med å tro på, da han prater helt rolig på videoen. Det hadde han nok ikke gjort om han faktisk ble kvelt.

Når jeg søker på google "spesialenheten henlegger" så kommer det opp flere, men jeg skal innrømme at som privatperson så kjenner jeg ikke dybden i disse sakene, så selvfølgelig kan henleggesene være helt innenfor. Et eksempel er Jaren-saken som ble henlagt. 

Ja, som du ser er halsgrepet ganske brutalt for et pasord til en Snapchat konto. Også vold i avhør vil jeg tro har en motsatt effekt av det politiet vil oppnå. En av to ting skjer da. Den siktete lyver for å slippe mer juling eller han holder helt kjeft.

Ja, det er ingen som forsvarer handlingene til den kriminelle her. Men måten politiet håndterte dette på mener jeg klart er langt over grensen. 

[I16]

Da er vi nok egentlig ganske enige på en del punkter. Som "vanlig" privatperson er det fortsatt gode muligheter for å få et godt innblikk i sakene som spesialenheten har publisert, rapportene er veldig detaljerte. Jaren-henleggelsen er jo nå klaget inn for riksadvokaten, så får vi se hvordan den ender opp. Etter å ha lest alt som er tilgjengelig om den saken, fremstår det mer som en politioperasjon som gikk forferdelig galt da to delta-operatører ble stengt inne mellom en dør som smalt igjen og en gal mann med motorsag. Mye av kritikken som rettes fra de pårørende i den saken bør egentlig rettes til helsevesenet, ikke nødvendigvis politiet. Men det får bli en egen tråd.

Halsgrepet hører ikke hjemme i det hele tatt i denne situasjonen, men for alt vi vet kan passordet til snapchatkontoen være inngangen til å knekke et stort kriminelt nettverk, sett i lys av sakens omfang. Det kunne ha blitt gjort helt uten bruk av halsgrep, og det kan nok tenkes at man kunne fått informasjonen uten bruk av vold også. Men at bruken av makt skal være straffbar, det tviler jeg på. Halsgrepet derimot kan nok fort få en form for reaksjon, dog ikke nødvendigvis straff i straffelovens forstand.

Det blir egentlig et definisjonsspørsmål, om det å skrive noe på en lapp er å forklare seg i det man overgir lappen, eller om det å skrive noe på en lapp er å produsere et bevis. Såvidt jeg vet har ikke dette vært et tema tidligere, så det blir spennende å se hva spesialenheten eller eventuelt retten kommer frem til.

[Takk for meg]

For alt vi vet så kunne jo fyren skrevet "Idiot f... purk" og angret seg.

[hekomo]

JØI skrev (16 timer siden):

Jeg har mer enn det på lager, finner det dog smått utrolig at du finner det for godt å bagatellisere det å hive små unge damer på sikkert ikke mer enn 55kg på hodet først (helt bokstavlig talt) med hendene bak på ryggen i håndjern for å så hoppe etter og kjøre kneet i nakken fordi hun banner når hun slår seg. Hvis du ikke ser et problem her, uansett forløp, så håper jeg virkelig du ikke har noe med etikken i ordensetaten å gjøre. 

Jeg har dessverre liten tro på at historien din stemmer. Merkelig at akkurat du skal ha opplevd så mye rart med politiet, må jeg si. 

JØI skrev (16 timer siden):

Selv om politiet plikter å opplyse om mye så et det mange som gir totalt faen i det. Skal vi minne om en tenåring som drepte to stykk i Kristiansand og politiets helt amatørmessige gjennomføring av avhørene der?

hvis politiet og politiets heiagjeng aldri ser noen problem i det politiet gjør så er vi dømt til å ende opp med amerikanske tilstander.

Jeg tviler sterkt på at det er mange som gir faen i det, da det er obligatorisk og det står i avhørsrapporten om vedkommende er gitt informasjon om dette. I tillegg tas omtrent alle avhør opp på lyd. Videre vil forsvarer gjøre et poeng ut av dette i retten dersom klienten ikke er informert om alle obligatoriske rettigheter.

Hvis du skal minne om noe så bør du i det minste komme med en link eller lignende.

[hekomo]

Mr.Duklain skrev (5 timer siden):

Jeg tror dessverre at mange politifolk i Norge har blitt påvirket av politiserier på tv.   Hadde en kompis som en gang sa; Det finnes to typer politi, de som er sosiopater og de som snart blir sosiopater. 

Jeg tror løsningen på maktmisbruk fra politiet er bedre utdanning (kanskje lengre enn bare 3år?), og at spesialenheten hadde bestått av  anonyme uavhengige jurister, og ikke slik det er i dag der politiet etterforsker seg selv. 

Kompisen din er en tulling. Norsk politi har ingen ønsker om å bli som amerikansk politi. I norsk politi ser man ned på avhørsmetodene som brukes der borte, for eksempel.

Det er lite maktmisbruk i norsk politi.