Politivold i avhør

[Helpless/Green]

hekomo skrev (4 minutter siden):

Skutt uprovosert?

Det er sikkert politifolk som har mistet kontrollen og banket opp noen, men problemet er jo at domstolene ikke kan operere som forum-guruene her som vet alt og er skråsikre på seg selv. De må faktisk se om det finnes bevis. Hvis Spesialenheten ikke finner noen bevis som vil holde i retten, så kan de heller ikke ta saken til retten.Og da må saken henlegges. Slik er loven.

Ja, det var en sak i rundt 2000 der en fyr ble bedt om å komme ut av en bygning og han kom ut med en bag.
Plutselig slengte han bagen fra seg som ble besvart med et skudd rett i panna på vedkommende og den ekstremt tynne unnskyldningen: "Vi trodde han hadde våpen i bagen".

Altså... først må ha han bøyd seg ned og åpnet bagen, så fisket frem våpenet.
God tid å reagere på.
I dette tilfellet slengte han bagen ned på bagen i det han kom ut... ((( BANG )))

 

Var mye styr om det og annet rundt 20 år siden.

Overlagt drap spør du meg.
Eller litt for ivrig politi.

Det burde vært noen oppsigelser som følge av dette, men som forventet (og som vanlig):
"Politiet finner ikke at de har gjort noe galt"

Endret 29. november 2020 av Helpless/Green

[Kazuo]

hekomo skrev (4 timer siden):

 

SEFO eksisterer ikke lenger. Det begynner å bli en god stund siden Spesialenheten tok over for SEFO. Og jeg har altså gjort rede for hvordan Spesialenheten ikke har noen interesse av å beskytte tilfeldige politifolk. Men siden fakta ikke betyr noe for enkelte her så faller dette som vanlig for døve ører.

"Nye" sefo er ikke noe bedre, The End.

[Kazuo]

Helpless/Green skrev (4 timer siden):

Ja, det var en sak i rundt 2000 der en fyr ble bedt om å komme ut av en bygning og han kom ut med en bag.
Plutselig slengte han bagen fra seg som ble besvart med et skudd rett i panna på vedkommende og den ekstremt tynne unnskyldningen: "Vi trodde han hadde våpen i bagen".

Altså... først må ha han bøyd seg ned og åpnet bagen, så fisket frem våpenet.
God tid å reagere på.
I dette tilfellet slengte han bagen ned på bagen i det han kom ut... ((( BANG )))

 

Var mye styr om det og annet rundt 20 år siden.

Overlagt drap spør du meg.
Eller litt for ivrig politi.

Det burde vært noen oppsigelser som følge av dette, men som forventet (og som vanlig):
"Politiet finner ikke at de har gjort noe galt"

https://www.nrk.no/norge/to-skutt-under-ransforsok-1.513529

Begge skutt bakfra og politiet var sultne på sette miljøet på plass.

 

Endret 29. november 2020 av DaniNichi

[d'espresso]

Mulig å lese om den flotte korpsånden i etaten på NRK.no nå. 

[hekomo]

Helpless/Green skrev (På 29.11.2020 den 10.59):

Ja, det var en sak i rundt 2000 der en fyr ble bedt om å komme ut av en bygning og han kom ut med en bag.
Plutselig slengte han bagen fra seg som ble besvart med et skudd rett i panna på vedkommende og den ekstremt tynne unnskyldningen: "Vi trodde han hadde våpen i bagen".

Altså... først må ha han bøyd seg ned og åpnet bagen, så fisket frem våpenet.
God tid å reagere på.
I dette tilfellet slengte han bagen ned på bagen i det han kom ut... ((( BANG )))

 

Var mye styr om det og annet rundt 20 år siden.

Overlagt drap spør du meg.
Eller litt for ivrig politi.

Det burde vært noen oppsigelser som følge av dette, men som forventet (og som vanlig):
"Politiet finner ikke at de har gjort noe galt"

Hvilken sak? Hvor var det? Har du en link, eller er det bare fantasi?

[hekomo]

DaniNichi skrev (På 29.11.2020 den 15.33):

"Nye" sefo er ikke noe bedre, The End.

Det er ikke noe nytt SEFO. Det er Spesialenheten, der sjefen blant annet gikk ut og sa han mente for få politifolk ble dømt. Så nå bæsjer du på leggen igjen.

[Kazuo]

hekomo skrev (15 timer siden):

Det er ikke noe nytt SEFO. Det er Spesialenheten, der sjefen blant annet gikk ut og sa han mente for få politifolk ble dømt. Så nå bæsjer du på leggen igjen.

Du er nok i et ekstremt mindretall når du tror spesialenheten gjør en rettferdig etterforsking for de som anmelder.

 

 

 

Endret 2. mai 2021 av DaniNichi

[Ole Morten]

ScandiFlick skrev (På 14.7.2020 den 14.10):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWOOMl/politimann-tok-halsgrep-paa-qadar-24-i-avhoer-han-mener-han-ikke-gikk-for-langt?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Dette er svært urovekkende, at politiet kan oppføre seg sånn under ett avhør. Vis dette blir henlagt som resten av politisakene blir så vitner det om at noe er alvorlig galt i sektoren. Ønsker ikke amerikanske tillstander i politiet i Norge, det bør være tillitts basert og ikke frykt basert! 

 

C_Buk skrev (På 14.7.2020 den 19.56):

Du skriver at det finnes situasjoner hvor politiet kan gå inn med makt mot personer som ikke er noen trussel. Og nevner at det kan gjelde dersom man kan skaffe tilgang til elektroniske duppeditter. Nå skal jeg ikke uttale meg om det innenfor eller ikke innenfor lovverket, for det vet jeg ikke nok om. Men dette høres ulovlig ut. 

Dersom den tiltalte/anklagede er lovpålagt å dele den informasjonen så er vel straffereaksjonen heller fengsel/bot og ikke vold? Jeg trodde i hvert fall ikke at straffen for å tilbakeholde informasjon var vold.

ScandiFlick skrev (På 14.7.2020 den 14.10):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWOOMl/politimann-tok-halsgrep-paa-qadar-24-i-avhoer-han-mener-han-ikke-gikk-for-langt?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Dette er svært urovekkende, at politiet kan oppføre seg sånn under ett avhør. Vis dette blir henlagt som resten av politisakene blir så vitner det om at noe er alvorlig galt i sektoren. Ønsker ikke amerikanske tillstander i politiet i Norge, det bør være tillitts basert og ikke frykt basert! 

Helt enig med deg.Det finnes noen politifolk som kun ble politi pga status og har ingen empati med andre eller noe livserfaring.Heldigvis er dette verre i andre land..Man kan utdanne mennesker til nesten alt,men det er vanskelig og forandre personligheten på mennesker.Man kan ikke ha politi som ikke liker mennesker eller lærere som ikke liker barn. Problemet er at når slike ting blir avdekt så dysses det ned hvis det ikke kommer på media....En vanlig mann har lite og stille opp med,spesielt hvis man ikke har bevis mot staten .Blir det rettssak av urett begått av staten så er sjansen for og vinne svært liten.Det er dårlig reklame,og man vil ikke at folk skal tvile på rettferdigheten her i landet,vi er jo perfekt

[Ole Morten]

hekomo skrev (På 1.5.2021 den 11.06):

Hvilken sak? Hvor var det? Har du en link, eller er det bare fantasi?

Er vel en grunn for at mange parti ikke vil at politiet skal ha ordinær bevæpning..Har vært en del saker de siste åra.siste sak jeg så på tv ..var en polsk mann som skulle ta selvmord.Kona ringte til politi for og få hjelp.Politiet kom til huset,mannen kom ut døra i 2 etg mens politet sto nederst i trappa i første etg.Mannen hadde en kjøkkenkniv i handa så politet skøt han.Mannen fikk det som han sa ,men sannsynligvis ikke ville han døde.Politiet ble etterforsket,men de fant ut at det var i nødverge..Skjønner at politiet har en vanskelig og viktig jobb,men tror nok at enkelte aldri skulle vært politi..Det og jobbe med psykiske og vanskelige mennesker er faktisk en stor del av jobben til politiet i Norge i dag..Man kan ikke skyte noen bare fordi man er redd..

[Ole Morten]

Ole Morten skrev (16 minutter siden):

Er vel en grunn for at mange parti ikke vil at politiet skal ha ordinær bevæpning..Har vært en del saker de siste åra.siste sak jeg så på tv ..var en polsk mann som skulle ta selvmord.Kona ringte til politi for og få hjelp.Politiet kom til huset,mannen kom ut døra i 2 etg mens politet sto nederst i trappa i første etg.Mannen hadde en kjøkkenkniv i handa så politet skøt han.Mannen fikk det som han sa ,men sannsynligvis ikke ville han døde.Politiet ble etterforsket,men de fant ut at det var i nødverge..Skjønner at politiet har en vanskelig og viktig jobb,men tror nok at enkelte aldri skulle vært politi..Det og jobbe med psykiske og vanskelige mennesker er faktisk en stor del av jobben til politiet i Norge i dag..Man kan ikke skyte noen bare fordi man er redd..

Dessverre ikke fri fantasi,så det sist uke på tv .tror det var ådsted Norge..Sitter ikke her og finner på noe,har heller ikke noe imot politi.Jeg mener og skrev at det er noen politi som ikke er skikket til jobben,samme som mange andre yrker der noen har valgt feil.Problemmet er at det er langt større konsekvenser for folk at det finnes politi som tar feile avgjørelser en for.eks at en frisør gjør feil.Du finner det på Google,det er bare og søke.Vet ennå ikke hvordan Jeg deler filer med denne tlf..må i så fall bytte til iphad.

[Ole Morten]

Ole Morten skrev (10 minutter siden):

Dessverre ikke fri fantasi,så det sist uke på tv .tror det var ådsted Norge..Sitter ikke her og finner på noe,har heller ikke noe imot politi.Jeg mener og skrev at det er noen politi som ikke er skikket til jobben,samme som mange andre yrker der noen har valgt feil.Problemmet er at det er langt større konsekvenser for folk at det finnes politi som tar feile avgjørelser en for.eks at en frisør gjør feil.Du finner det på Google,det er bare og søke.Vet ennå ikke hvordan Jeg deler filer med denne tlf..må i så fall bytte til iphad.

 

Ole Morten skrev (10 minutter siden):

Dessverre ikke fri fantasi,så det sist uke på tv .tror det var ådsted Norge..Sitter ikke her og finner på noe,har heller ikke noe imot politi.Jeg mener og skrev at det er noen politi som ikke er skikket til jobben,samme som mange andre yrker der noen har valgt feil.Problemmet er at det er langt større konsekvenser for folk at det finnes politi som tar feile avgjørelser en for.eks at en frisør gjør feil.Du finner det på Google,det er bare og søke.Vet ennå ikke hvordan Jeg deler filer med denne tlf..må i så fall bytte til iphad.

Det var skuddene i Bolkesjø 23 sep.2020  Politifolkene ble frikjent for skuddene.Spesialenheten for politi sa det var nødverge..kona til mannen var også der.Hun sa det ikke var nødverge og at det var unødvendig.Hun ble ikke hørt,så enten lyver hun eller politiet..Tror nok ikke hun har gidd falsk forklaring hvis mannen hennes hadde løpt mot politiet med kniv,.Problemmet juridisk blir påstand mot påstand.Bare underlig at alle saker mot politiet om overdrevet makt blir henlagt.Ikke rart at mange blir skeptiske til lovverket.

[I16]

Har du lest rapporten fra spesialenheten? Kona var utenfor bygget, men ikke til stede da mannen på Bolkesjø ble skutt, slik jeg har forstått det. Sånn sett er ikke konas forklaring av stor betydning her, når det gjelder sekundene der mannen ble skutt. Saker som Bolkesjø-skytingen er eksempel på saker der politiet gjerne settes i en umulig situasjon. En person er suicidal, han hadde ifølge det operasjonssentralen forstod truet melder med kniv, og han hadde muligens inntatt en dødelig dose piller. Hvis politiet ikke hadde gått inn, hadde debatten dreiet seg om pysete politifolk som ikke tør å handle. Da det ble som det ble, endte diskusjonen tydeligvis opp om politiet er "triggerhappy".

Bare så det er sagt, så er politiet på utallige slike oppdrag i året, og man kan nok argumentere for at mange suicidale blir reddet av at politiet går i aksjon, i hvert fall mange flere enn de som blir drept av politiet i slike situasjoner. Dette er det dog vanskelig å dokumentere med tall og statistikker, da det ikke føres, det er kun noe jeg kan si ut fra personlig erfaring.

Forhåpentligvis blir mye av dette løst når hele politi-Norge (forhåpentligvis) snart innfører bruk av elektrosjokkvåpen. Det blir ingen erstatning for pistol og MP5, men et supplement som kan brukes til å unngå en del suicide-by-cop-situasjoner.

[Ole Morten]

I16 skrev (10 timer siden):

Har du lest rapporten fra spesialenheten? Kona var utenfor bygget, men ikke til stede da mannen på Bolkesjø ble skutt, slik jeg har forstått det. Sånn sett er ikke konas forklaring av stor betydning her, når det gjelder sekundene der mannen ble skutt. Saker som Bolkesjø-skytingen er eksempel på saker der politiet gjerne settes i en umulig situasjon. En person er suicidal, han hadde ifølge det operasjonssentralen forstod truet melder med kniv, og han hadde muligens inntatt en dødelig dose piller. Hvis politiet ikke hadde gått inn, hadde debatten dreiet seg om pysete politifolk som ikke tør å handle. Da det ble som det ble, endte diskusjonen tydeligvis opp om politiet er "triggerhappy".

Bare så det er sagt, så er politiet på utallige slike oppdrag i året, og man kan nok argumentere for at mange suicidale blir reddet av at politiet går i aksjon, i hvert fall mange flere enn de som blir drept av politiet i slike situasjoner. Dette er det dog vanskelig å dokumentere med tall og statistikker, da det ikke føres, det er kun noe jeg kan si ut fra personlig erfaring.

Forhåpentligvis blir mye av dette løst når hele politi-Norge (forhåpentligvis) snart innfører bruk av elektrosjokkvåpen. Det blir ingen erstatning for pistol og MP5, men et supplement som kan brukes til å unngå en del suicide-by-cop-situasjoner.

Enig i noe av det du skriver,men det handler også om hvem som blir trodd og hva media skriver.De første overskriftene om denne ene saken ble det skrevet at « mann ville drepe politi,politiet skjøt i nødverge.Senere ble det nedjustert til en tragisk sak,.Skal ikke dømme i denne ene saken,men har selv vært vitne til unødvendig vold fra politi på gata der de kunne løst saken lett uten makt.Flere andre vitner anmeldte politet ,men det ble selfølgelig henlagt..Avisen skrev også om episoden i etterkant i politiets favør.Vitnene hadde selfølgelig misforstått da politiet hadde mere erfaring i slikt. Tror nok de aller fleste som ikke opplever slike ting selv mener at alt er rettferdig her i samfunnet. Media har også mediestøtte fra staten så er nok en smule inhabil i slike saker.Tror selv at det meste er rettferdig i rettsstaten Norge,men vi har nok noen svin på skogen også.

[Ole Morten]

Windsofmarch skrev (På 29.11.2020 den 9.33):

Helt enig at dette her er helt uakseptabelt, men samtidig aner dere hvor mange motbydelige, provoserende mennesker det er der ute i samfunnet? Ville aldri jobbet som politi; de blir spyttet på, verbalt og/eller fysisk angrepet rett som det er.

Enig med deg.Har aldri kunne tenkt meg og jobbe med psykiske eller rusa mennnesker.Da må det være bedre og jobbe med de som er kriminell.Ser på « blålys» på tv.     90% av sakene er om syke eller fulle mennesker.. I mange av sakene er de sykepassere? Har tidligere skrevet en del mot politi,men mener uansett man skal respektere de som handterer loven.

[Kroat]

On 7/14/2020 at 2:10 PM, ScandiFlick said:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWOOMl/politimann-tok-halsgrep-paa-qadar-24-i-avhoer-han-mener-han-ikke-gikk-for-langt?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Dette er svært urovekkende, at politiet kan oppføre seg sånn under ett avhør. Vis dette blir henlagt som resten av politisakene blir så vitner det om at noe er alvorlig galt i sektoren. Ønsker ikke amerikanske tillstander i politiet i Norge, det bør være tillitts basert og ikke frykt basert! 

Hadde ikke skjedd om han hadde nektet avhør eller hatt advokat til stede.

[Lyncs]

hekomo skrev (På 1.5.2021 den 11.06):

Hvilken sak? Hvor var det? Har du en link, eller er det bare fantasi?

Altså må vi bare bøye oss i støvet og godta det faktum at dersom den store "Hekomo" har gått glipp av et nyhetsinnslag, så må det være fri fantasi.. Skulle nesten tro han har lagt i koma det siste halve århundret, han har jo ikke fått med seg noe som helst.

Jeg vet ikke hva som blir det neste han kommer med, men mest sannsynlig går vi svært morsomme tider i møte.

 

 

[Ole Morten]

Kroat skrev (5 minutter siden):

Hadde ikke skjedd om han hadde nektet avhør eller hatt advokat til stede.

Det der var no ingenting...Må no tåle såpass hvis man er kriminell..Politiet bruker da selfølgelig ikke bare lovlige midler under avhør.Det er noe alle kriminelle vet .Hvis man ikke tåler litt juling så kan man ikke være kriminell,  Bedre da og finne seg noe annet og gjøre.

[Kroat]

1 hour ago, Ole Morten said:

Det der var no ingenting...Må no tåle såpass hvis man er kriminell..Politiet bruker da selfølgelig ikke bare lovlige midler under avhør.Det er noe alle kriminelle vet .Hvis man ikke tåler litt juling så kan man ikke være kriminell,  Bedre da og finne seg noe annet og gjøre.

Vet ikke om det lønner seg 

Politibetjent tiltalt etter at han tok halsgrep under avhør

Politimann dømt for vold mot Qadar (24)

 

 

[I16]

Lyncs skrev (På 19.5.2021 den 18.07):

Altså må vi bare bøye oss i støvet og godta det faktum at dersom den store "Hekomo" har gått glipp av et nyhetsinnslag, så må det være fri fantasi.. Skulle nesten tro han har lagt i koma det siste halve århundret, han har jo ikke fått med seg noe som helst.

Jeg vet ikke hva som blir det neste han kommer med, men mest sannsynlig går vi svært morsomme tider i møte.

 

 

Det er god debattskikk å komme med kilder selv når man påstår noe. Det tok meg dog få sekunder å finne dette på google, og saken viser seg selvfølgelig å være noe mer nyansert enn slik den har blitt framstilt her i forumet.

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/z8q3b/notodden-drapet-politiet-skjoet-fra-tre-metershold

 

 

[Lyncs]

I16 skrev (5 timer siden):

Det er god debattskikk å komme med kilder selv når man påstår noe. Det tok meg dog få sekunder å finne dette på google, og saken viser seg selvfølgelig å være noe mer nyansert enn slik den har blitt framstilt her i forumet.

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/z8q3b/notodden-drapet-politiet-skjoet-fra-tre-metershold

 

 

Ikke alle episoder som man har sett i nyhetsinnslag kan finnes igjen på nettet. Hekomo har tidligere påstått at dersom noe ikke kan dokumenteres, så har det ikke skjedd. Så dersom du f.eks skulle bli slått ned av noen en mørk kveld uten vitner tilstede, så er du ifølge Hekomo en jævla tulling som farer med løgn og fanteri..