Politivold i avhør

[ScandiFlick]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWOOMl/politimann-tok-halsgrep-paa-qadar-24-i-avhoer-han-mener-han-ikke-gikk-for-langt?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Dette er svært urovekkende, at politiet kan oppføre seg sånn under ett avhør. Vis dette blir henlagt som resten av politisakene blir så vitner det om at noe er alvorlig galt i sektoren. Ønsker ikke amerikanske tillstander i politiet i Norge, det bør være tillitts basert og ikke frykt basert! 

[Kajac]

Dette var da virkelig ingenting i forhold til det man ser i USA. Det ser ut som mistenkte gjør motstand i starten, så politiets reaksjon er egentlig som forventet. Eneste spørsmålet her er hvorvidt de skulle gitt seg litt tidligere. Men jeg antar situasjonen fort ble rimelig uoversiktlig og at det har bidratt til det som skjedde. 

[Cipher Panda]

Nei, det er ikke normalen og det vil få følger internt. Personen blir mest sannsynlig avskjediget og de andre som medvirket til hendelsen får kraftig refs.

[Vegard#]

Cipher Panda skrev (10 minutter siden):

Nei, det er ikke normalen og det vil få følger internt. Personen blir mest sannsynlig avskjediget og de andre som medvirket til hendelsen får kraftig refs.

Hva baserer du dette på? 

[Takk for meg]

Helt klar feil fra politi. 

[Mr.Duklain]

Ja, dette bør få følger for alle politifolkene involvert. Er ikke overasket at dette var i Agder Politidistrikt for å si det slik. Politimannen tar jo halsgrep for å deretter å sparke mannen. Dette er i tillegg uprovosert. At de kvinnelige betjentene hjelper med volden burde også få konsekvenser for dem.  Men dette er norsk politi vi snakker om inkompetente og korrupte i alle ledd, så blir ikke overasket om de blir frikjent. 

Endret 14. juli 2020 av Mr.Duklain

[grovetussen]

Ja dette blir nok hardt slått ned på, politimannen får nok en advarsel og permisjon med lønn en stund, avdelingen får en bot og alt blir glemt. 

[Gjest Slettet+9817234]

Cipher Panda skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke normalen og det vil få følger internt. Personen blir mest sannsynlig avskjediget og de andre som medvirket til hendelsen får kraftig refs.

Og sette tror du på? Politiet kan drepe folk på fritiden og på jobb med halsgrep uten konsekvenser. Begynn med Tonny Askevold og jobb deg gjennom Obyara og andre saker. Politiet dreper totalt uten grunn og får en klapp på skulderen for god innsats. Det værste som venter fyren i avhøret over her her unison støtte og applaus. Det er en skam og et godt bevis på hvorfor uansett handelse aldri sier ett ord til politiet.

[Vegard#]

Dagbladet melder at polititjenestemannen på videoen går av med pensjon 18. juli, og at dette var planlagt lang tid i forveien og uavhengig av videoen som ble publisert. 

[Gjest Slettet+9817234]

Vegard# skrev (3 minutter siden):

Dagbladet melder at polititjenestemannen på videoen går av med pensjon 18. juli, og at dette var planlagt lang tid i forveien og uavhengig av videoen som ble publisert. 

Det er så forbanna trist at sånn ikke får konsekvenser. 

[hekomo]

JØI skrev (2 timer siden):

Og sette tror du på? Politiet kan drepe folk på fritiden og på jobb med halsgrep uten konsekvenser. Begynn med Tonny Askevold og jobb deg gjennom Obyara og andre saker. Politiet dreper totalt uten grunn og får en klapp på skulderen for god innsats. Det værste som venter fyren i avhøret over her her unison støtte og applaus. Det er en skam og et godt bevis på hvorfor uansett handelse aldri sier ett ord til politiet.

Obiora-saken er jo diskutert ihjel. Der var vedkommende ruset og voldsom og en trussel mot folk rundt seg. Det måtte flere politifolk til for å få kontroll på ham. Politifolkene brukte grep som var godkjent eller ikke forbudt, og kunne derfor ikke lastes for å ha fulgt opplæringen sin. Etter hendelsen ble halsgrep forbudt.

Askevold-saken er tilbake på 90-tallet og ikke relevant da både utdannelse og metoder er helt annerledes i dag enn på den tiden.

Hvor venter det vedkommende i avhøret unison støtte og applaus?

[Kajac]

Jeg er litt fascinert over enkelte av svarene i denne tråden. Ingen her inne kjenner til hendelsesforløpet utover det som er i videoen. Det denne videoen viser er ikke i nærheten av å ligne på det som skjer i USA en gang. Personen i denne videoen forsøker å holde igjen noe fra politiet, politiet prøver å få tak i det, og det oppstår et lite basketak. Det er overhode ikke opplagt at det skjer noe maktovergrep eller politivold i denne videoen slik enkelte hevder. Dette er ikke akkurat George Floyd eller Rodney King.

At folk her inne ønsker både avskjedigelse og det som verre er for denne politimannen er skummelt, da ingen her vet noe mer enn hva videoen viser. Man må gjerne snakke om at man ikke ønsker å "importere" politivolden fra USA, men vi må for all del heller ikke "importere" forhåndsdømmingen og uthengingen som foregår der borte. Og det gjør flere av dere her.

Denne saken må etterforskes av spesialtjenesten, og de involverte må få sin eventuelle straff utifra hva de finner.

[Gjest Slettet+9817234]

hekomo skrev (11 minutter siden):

Obiora-saken er jo diskutert ihjel. Der var vedkommende ruset og voldsom og en trussel mot folk rundt seg. Det måtte flere politifolk til for å få kontroll på ham. Politifolkene brukte grep som var godkjent eller ikke forbudt, og kunne derfor ikke lastes for å ha fulgt opplæringen sin. Etter hendelsen ble halsgrep forbudt.

Askevold-saken er tilbake på 90-tallet og ikke relevant da både utdannelse og metoder er helt annerledes i dag enn på den tiden.

Hvor venter det vedkommende i avhøret unison støtte og applaus?

Obiora-saken kunne blitt løst helt annerledes. Askevoll-saken er relevant fordi den _angivelig_ gjorde halsgrep forbudt. Mens politiet har drept flere med halsgrep etterpå uten noen som over hodet minner om negativ reaksjon. Tvert om, full frifinnelse alltid og applaus fra hele kollegiet for bra utført jobb. 

[FrihetensRegn]

Det kommer nok ikke til å skje noe annet enn at han får kritikk og går av med pensjon. Man skal virkelig bryte loven om man som polititjenestemann skal siktes av spesialenheten for politisaker.

[C_Buk]

Kajac skrev (27 minutter siden):

Jeg er litt fascinert over enkelte av svarene i denne tråden. Ingen her inne kjenner til hendelsesforløpet utover det som er i videoen. Det denne videoen viser er ikke i nærheten av å ligne på det som skjer i USA en gang. Personen i denne videoen forsøker å holde igjen noe fra politiet, politiet prøver å få tak i det, og det oppstår et lite basketak. Det er overhode ikke opplagt at det skjer noe maktovergrep eller politivold i denne videoen slik enkelte hevder. Dette er ikke akkurat George Floyd eller Rodney King.

At folk her inne ønsker både avskjedigelse og det som verre er for denne politimannen er skummelt, da ingen her vet noe mer enn hva videoen viser. Man må gjerne snakke om at man ikke ønsker å "importere" politivolden fra USA, men vi må for all del heller ikke "importere" forhåndsdømmingen og uthengingen som foregår der borte. Og det gjør flere av dere her.

Denne saken må etterforskes av spesialtjenesten, og de involverte må få sin eventuelle straff utifra hva de finner.

Personen sitter rolig i stolen og snakker med politiet, og politimannen reiser seg og går løs på han. I hva slags hendelsesforløp er dette greit? Dette må jo være en åpenbar maktmisbruk, og det bør straffeforfølges. De to kvinnelige bør få refs for ikke å gripe inn og fjerne politimannen. 

Jeg kan ha forståelse for at det er veldig frustrerende for politibetjente at den som blir avhørt holder igjen informasjon, og at den kriminelle kan være et frustrerende troll. Men det gir jo ingen rett til politimannen å gå til angrep. 

[Vegard#]

Det finnes situasjoner der politiet kan gå inn med makt mot personer som ikke er noen trussel. Ett eksempel er dersom det er en kjennelse på at man kan skaffe tilgang til elektroniske duppeditter mot mistenktes vilje. Det må gjøres akkurat så brutalt som det høres ut. 

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er tilfellet her, men poenget er at det finnes situasjoner der politiet kan eskalere maktbruk med loven i hånd. Vi kjenner ikke detaljene i denne situasjonen, så det er antakeligvis ikke noen god idé å være anklager, dommer og bøddel basert på et videoklipp (selv om det som hender på videoen virkelig ikke ser bra ut)

Endret 14. juli 2020 av Vegard#

[Taurean]

Har hørt av bekjent som for lenge siden kjente til noen i kriminelle miljøer som fortalte at politiet slo dem i avhør. Kan jo ikke si om dette er sant eller ikke eller om det bare er for å sverte politiet eller avfrykte noen fra å bli kriminell, enten som godment taktikk eller for å beskytte et marked ... men hvem vet. Det henger kanskje litt sammen med hva slags kriminell man er. Er man en som Egon Olsen, så blir man kanskje behandlet litt penere, men er man en voldtektsforbryter med tilbøyning til generell vold og svindler, så hvem vet.

[Gjest Slettet+9817234]

Taurean skrev (9 minutter siden):

Har hørt av bekjent som for lenge siden kjente til noen i kriminelle miljøer som fortalte at politiet slo dem i avhør. Kan jo ikke si om dette er sant eller ikke eller om det bare er for å sverte politiet eller avfrykte noen fra å bli kriminell, enten som godment taktikk eller for å beskytte et marked ... men hvem vet. Det henger kanskje litt sammen med hva slags kriminell man er. Er man en som Egon Olsen, så blir man kanskje behandlet litt penere, men er man en voldtektsforbryter med tilbøyning til generell vold og svindler, så hvem vet.

Åh, je har ed egne øyne se politi kaste folk som har hendene bak på ryzen i håndjern på hodet først inn i maja for å så hoppe inn etter og kjøre kneet i nakken på dem fordi de bannet da de slo seg helseløse i møte med gulvet i politibilen. Det finnes dessverre for mange sosipatiske maktsyke rævhøl i politiet som ødelegger for resten. Så at kriminelle har blitt slått i avhør der inen ser ugjerningen tror jeg på. 

[Mr.Duklain]

Kajac skrev (1 time siden):

Jeg er litt fascinert over enkelte av svarene i denne tråden. Ingen her inne kjenner til hendelsesforløpet utover det som er i videoen. Det denne videoen viser er ikke i nærheten av å ligne på det som skjer i USA en gang. Personen i denne videoen forsøker å holde igjen noe fra politiet, politiet prøver å få tak i det, og det oppstår et lite basketak. Det er overhode ikke opplagt at det skjer noe maktovergrep eller politivold i denne videoen slik enkelte hevder. Dette er ikke akkurat George Floyd eller Rodney King.

 

Jeg mener at videoen viser klart hendelsesforløpet da det ikke var noe enn et vanlig avhør før politimannen gikk til angep. Jeg er ofte selv skeptisk til "videobevis" og når jeg så filmen der Armad Aubray var jeg faktisk ikke helt sikker om noe straffbart hadde skjedd i henhold til amerikansk lov.  Så har du filmene om George Floyd og denne som ganske tydelig viser hva som skjer. 

 

[C_Buk]

Vegard# skrev (44 minutter siden):

Det finnes situasjoner der politiet kan gå inn med makt mot personer som ikke er noen trussel. Ett eksempel er dersom det er en kjennelse på at man kan skaffe tilgang til elektroniske duppeditter mot mistenktes vilje. Det må gjøres akkurat så brutalt som det høres ut. 

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er tilfellet her, men poenget er at det finnes situasjoner der politiet kan eskalere maktbruk med loven i hånd. Vi kjenner ikke detaljene i denne situasjonen, så det er antakeligvis ikke noen god idé å være anklager, dommer og bøddel basert på et videoklipp (selv om det som hender på videoen virkelig ikke ser bra ut)

Du skriver at det finnes situasjoner hvor politiet kan gå inn med makt mot personer som ikke er noen trussel. Og nevner at det kan gjelde dersom man kan skaffe tilgang til elektroniske duppeditter. Nå skal jeg ikke uttale meg om det innenfor eller ikke innenfor lovverket, for det vet jeg ikke nok om. Men dette høres ulovlig ut. 

Dersom den tiltalte/anklagede er lovpålagt å dele den informasjonen så er vel straffereaksjonen heller fengsel/bot og ikke vold? Jeg trodde i hvert fall ikke at straffen for å tilbakeholde informasjon var vold.