Hvor kan man kjøpe munnbind? En liten guide.

[Gouldfan]

Du skal folde rundt nesa, og holde og skyve underkant under haka.

Ellers er det vel en standard, ikke noe medium large. Det har med hvordan du tar det på deg å gjøre.

[Subara]

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Du skal folde rundt nesa, og holde og skyve underkant under haka.

Ellers er det vel en standard, ikke noe medium large. Det har med hvordan du tar det på deg å gjøre.

Ok. Prøver en gang til, men jeg synes munnbindet virket romslig. Og jeg foldet det rundt nesa.

Kan hende det dukker opp en del lignende spørsmål i neste uke. Og folk som  smitter seg selv i tilvenningsfasen, i verste fall. Så jeg skjønner at FHI venter lengst mulig med innføringen. Men det er nok på tide å lære og bruke munnbind, som en del av beredskapen i landet. Og tenker man positivt går det aller meste bra ?

[Snikpellik]

Denne sensasjonaliseringen rundt munnbind og frykt tenker jeg Dagbladet bør slutte med. De har et samfunnsansvar.

[G]

1 hour ago, xRun said:

Dette er som andre har sagt tidligere noe av grunnen til frustrasjon over myndighetenes tilnærming til dette. At de har gått ut med at det kommer anbefaling vedr. munnbind, men ikke før senere. Da skal mange være tidlig ute og sikre seg dette før det blir ny variant av dorull-rushet og tomme butikker. Så kommer anbefalingene, som kan vise seg å avvike fra hva mange har kjøpt.

Her synes jeg at Staten har et ansvar, om både å anbefale munnbind, skaffe tilveie nok munnbind og å selge disse til minimalt med fortjeneste. Men, jeg tror ikke Staten tar dette ansvaret seriøst nok.

Endret 10. august 2020 av G

[Glassmaneten]

Nettopp. Ganske drøyt at de kan holde på med å spre frykt og egge opp folk på denne måten. Mange eksempler på det, som da myndighetene rådet folk til å sprite av mobilene sine, og enten Dagbladet eller VG straks skrev noe a’la «du spriter vel ikke av telefonen vel? Da kan den bli ødelagt».
Det er ikke snakk om å spre frykt for å hindre folk i å være uansvarlige, men snarere å ta tak i de få tingene folk kan gjøre for å føle seg trygge, og så sabotere disse. Masker er farlige og håndsprit kan gi allergiske reaksjoner.

[robertaas]

Mange følger obesssivt alle råd fra myndighetene. Noen som husker barna som fikk vasket hendene til blods?

https://www.aftenposten.no/norge/i/VbV3gp/vi-vasker-hender-minst-syv-ganger-paa-skolen-sier-klara-lukacova-9

[Gouldfan]

De fleste løsninger i pandemi og vaksiner er pragmatiske. Altså de mest fornuftige av flere onder.. Dette har de tenkt igjennom nøye.

Om håndvask redder 500000 liv og alvorlig skade og bare gir 700 barn eksem  (bare ville eksempel) så er håndvask verdt det. Ph nøytral såpe, og håndkrem kan være en løsning.

Sånn er det med vaksine også... Et x antall folk som er disponert for sovesyke kan feks få det, umulig å finne slike disponerte folk og bivirkninger i test fasene, men om det redder noen milliarder så er det vel verdt litt sjukdom.

Å stenge grensa for meg som bor i Sverige og har familien i Norge så er det fælt, jeg får ikke besøkt familien min. Går glipp av bursdager osv.

Men kanskje det er et poeng allikevel? Når vi ser på Indre Øst og Halden som sliter med utbrudd...

Endret 10. august 2020 av Gouldfan

[Gouldfan]

G skrev (6 timer siden):

Hvordan håndteres toalettbesøk på flyvninger da? Synes det tema er helt utelatt. Kommer det til å være med 2-3 flyvertinner ekstra som gjør total nedvask av toalettavlukket mellom hver passasjer? Har de montert noe sterke UV-greier som må gå i noen minutter mellom hver passasjer, etter at flyvertinne har gjort en enkel overtørking for å fjerne brorparten av spruten som kommer på alle slags overflater etter et toalettbesøk?

Alle har vel fått med seg at kollektivtransport og fly bør unngås. De som må jobbe eller må besøke syk familie osv lignende situasjoner er det ok å fly for. Resten har myndighetene rådet til å la være å fly.

Bare nødvendige reiser, både kollektivtransport og fly. Og samme utenlandsreiser.

Grunnen til at det frarådes er fordi alt dette er risikable handlinger som kan få dyre personlige og samfunnsmessige følger/smittesporing i en by er så gøy og billig, (ironi....)

Endret 10. august 2020 av Gouldfan

[The Avatar]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Alle har vel fått med seg at kollektivtransport og fly bør unngås. De som må jobbe eller må besøke syk familie osv lignende situasjoner er det ok å fly for. Resten har myndighetene rådet til å la være å fly.

Det er nok meir korrekt å seie at alle burde ha fått med seg dette. Tviler på at flesteparten som i sommar har feriert i Spania eller har tatt ein handletur til Sverige i det heile tatt har ei dårleg unnskyldning for kvifor utenlandsturen var nødvendig. 

Det samme gjeld forsåvidt også fuktige byturer, som igjen er grunnen til at tappekranene blei stengt i heile landet og ikkje berre i Oslo. 

[Gouldfan]

The Avatar skrev (18 minutter siden):

Det er nok meir korrekt å seie at alle burde ha fått med seg dette. Tviler på at flesteparten som i sommar har feriert i Spania eller har tatt ein handletur til Sverige i det heile tatt har ei dårleg unnskyldning for kvifor utenlandsturen var nødvendig. 

Det samme gjeld forsåvidt også fuktige byturer, som igjen er grunnen til at tappekranene blei stengt i heile landet og ikkje berre i Oslo. 

Jeg bare reagerte på spørsmål om sikkerhet på fly mht Corona, når alle vet at det er temmelig usafe å sette seg i et fly nåfortiden....

Endret 10. august 2020 av Gouldfan

[robertaas]

Gouldfan skrev (32 minutter siden):

Jeg bare reagerte på spørsmål om sikkerhet på fly mht Corona, når alle vet at det er temmelig usafe å sette seg i et fly nåfortiden....

De fleste glemmer antagelig at de kan få smitte via spennen i setebeltet.

[Gouldfan]

robertaas skrev (7 minutter siden):

De fleste glemmer antagelig at de kan få smitte via spennen i setebeltet.

Den er vel vasket, jeg synes det er verre med lufta som sirkulerer i systemet....

Er det en smittet på flyet så er det jackpot...

[xRun]

Det går unna med munnbind-salget. Var innom Farmasiet sine sider tidligere i dag, da ble det tilbudt flere typer fra forskjellige fabrikanter. Noen timer senere er det 1 variant igjen, og den er leveringstid på.

Snart på lager: https://www.farmasiet.no/product/1165534/feber-og-forkjoelelse/forebyggende/lyncmed-munnbind-3-lags#

Søk på munnbind hos dem: https://www.farmasiet.no/search?q=munnbind

Var forøvrig innom Europris tidligere i dag for noe annet, der var det fortsatt god beholdning av disse, og ser ut til å være det i mange av deres butikker fortsatt.
https://www.europris.no/p-munnbind-10-pk-195467

Spoiler

 

Endret 10. august 2020 av xRun

[robertaas]

Gouldfan skrev (15 minutter siden):

Den er vel vasket, jeg synes det er verre med lufta som sirkulerer i systemet....

Om man skal vaske den skikkelig så må man ha tak i begge endene av beltet som ofte henger ned mellom setene og man må også vaske låsen under utløseren. 15 sekunder per belte er et veldig lavt estimat. Det betyr tilsammen ca 50 minutters arbeid for et helt fly... i tillegg til all annen vasking og rydding i den korte tiden mellom tømming og fylling av flyet.

Jeg kan garantere at spennene i setebeltet ikke blir skikkelig vasket på nesten alle fly.

[Fire søstre]

xRun skrev (11 timer siden):

Det blir fort litt forvirring, da en rekke slike pm2.5 masker har ventil som dekkes av et filter inne i masken, mens en rekke merkevare-masker i samme kategori som de fra Respro, Churchill Mask, Vogmask m.fl. ikke dekkes av filter bak ventilen inne i masken. 
De hos woweffekt har filter som dekker ventilen inne i masken. Filteret følger med (1-2 stk) og settes inn i egen lomme for dette, og byttes ved behov. Disse filterne selges i 10pk.

Her kommenterer jeg ikke temaet om sertifisering overhodet, bare hvorvidt det går ufiltrert fra munn og ut ventilen eller ikke.

Det er vanskelig å vite.. Ligger bare vedlagt en liten lapp på kinesisk.. 

[xRun]

Fire søstre skrev (42 minutter siden):

Det er vanskelig å vite.. Ligger bare vedlagt en liten lapp på kinesisk.. 

Det stemmer, en liten lapp fra fabrikkens produktinspeksjon, hvor det bla. er angitt type og dato for holdbarhet.

At filteret dekker området bak ventilen, slik at det ikke er åpent direkte ut, blir tydelig straks en setter filteret på plass i masken.
Det fremgår også av foto av de nevnte andre maskene (Vogmask, Cambridge Mask, Respro etc.) hvor det er hull gjennom filter bak ventilen, at på disse dekkes ikke ventilen av filter. Det er det som er hensikten med hullet i filteret på disse sistnevnte; uhindret utpust gjennom ventilen. Ok hvor hensikten er reduksjon av støv utenfra, men ikke for filtrering av utpust.

Så brukeren av masken kan se selv om filtreret dekker ventilen eller ikke med en visuell inspeksjon av masken før bruk. Den bør uansett inspiseres av brukeren for å påse at den er ren og i god stand før og etter bruk og vask.

Endret 11. august 2020 av xRun

[The Avatar]

robertaas skrev (8 timer siden):

Om man skal vaske den skikkelig så må man ha tak i begge endene av beltet som ofte henger ned mellom setene og man må også vaske låsen under utløseren. 15 sekunder per belte er et veldig lavt estimat. Det betyr tilsammen ca 50 minutters arbeid for et helt fly... i tillegg til all annen vasking og rydding i den korte tiden mellom tømming og fylling av flyet.

Jeg kan garantere at spennene i setebeltet ikke blir skikkelig vasket på nesten alle fly.

Det må også nemnast at det er også eit spørsmål om kva som er "godt nok" av reinhold. Beltespenna har ein ikkje langvarig kontakt med, og i teorien skal både du og passasjeren før deg ha tatt på beltespenna med nysprita hender.

Det er nok eit langt større problem at sjølve beltet og setetrekket er vanskeleg å desinfisere utan å drukne stoffet i desinfisering, viruset har nok langt betre forhold til å overleve på eit tøystykke som kanskje er litt fuktig av svette enn om viruset hadde vært på harde og kalde flater.

[Subara]

The Avatar skrev (2 timer siden):

Det må også nemnast at det er også eit spørsmål om kva som er "godt nok" av reinhold. Beltespenna har ein ikkje langvarig kontakt med, og i teorien skal både du og passasjeren før deg ha tatt på beltespenna med nysprita hender.

Det er nok eit langt større problem at sjølve beltet og setetrekket er vanskeleg å desinfisere utan å drukne stoffet i desinfisering, viruset har nok langt betre forhold til å overleve på eit tøystykke som kanskje er litt fuktig av svette enn om viruset hadde vært på harde og kalde flater.

Egentlig burde flyet vært i karantine i en ukes tid etter flyturen, eller hvor lang tid man tenker at viruset overlever på ulike overflater/materialer.

Man kan også sette klær i karantene, og kanskje til og med munnbindene - sikkert ikke anbefalt, og det kan være lett å glemme hvor lenge siden de var i bruk - for å slippe og vaske dem så ofte. Denne linken er fra mars, med fare for at det er foreldet forskning. https://forskning.no/hus-og-hjem-hygiene-oslomet/korona-rad-slik-vasker-du-klaerne-ordentlig-rene/1653816

[xRun]

Subara skrev (4 minutter siden):

Egentlig burde flyet vært i karantine i en ukes tid etter flyturen, eller hvor lang tid man tenker at viruset overlever på ulike overflater/materialer.

Man kan også sette klær i karantene, og kanskje til og med munnbindene - sikkert ikke anbefalt, og det kan være lett å glemme hvor lenge siden de var i bruk - for å slippe og vaske dem så ofte. 

I USA ble det i vår sendt ut anbefalinger og råd til stab ved flere sykehus vedr. gjenbruk av PPE inkl. munnbind og masker, da det var mangelvare og de ville gått tom raskt dersom hver pleier og lege skulle bytte til ny mellom hver pasient. Det var bla. snakk om å legge N-95 masker i papirpose eller annen "pustende" emballasje merket med brukerens navn, og bruke den igjen senere. Det var også medieomtale av utvikling av rensemetoder for PPE, som bla. innebar damping i hydrogenperoksid.

Da dette ble kjent ble det omtalt som tvilsomt, og mange uttrykte stor skepsis og tildels sinne mot slik praksis, men det var få alternativer tilgjengelig med lite tilgjengelighet på PPE ift. pågangen av pasienter, samtidig som leverandører av slikt beskyttelsesutstyr fikk mye større bestillinger fra hele verden.

Deler av dette var basert på det som var kjent om dette virusets holdbarhet på forskjellige materialer og overflater, og hva som var kjent om nedbryting av virusets innkapsling.

[Subara]

xRun skrev (26 minutter siden):

I USA ble det i vår sendt ut anbefalinger og råd til stab ved flere sykehus vedr. gjenbruk av PPE inkl. munnbind og masker, da det var mangelvare og de ville gått tom raskt dersom hver pleier og lege skulle bytte til ny mellom hver pasient. Det var bla. snakk om å legge N-95 masker i papirpose eller annen "pustende" emballasje merket med brukerens navn, og bruke den igjen senere. Det var også medieomtale av utvikling av rensemetoder for PPE, som bla. innebar damping i hydrogenperoksid.

Da dette ble kjent ble det omtalt som tvilsomt, og mange uttrykte stor skepsis og tildels sinne mot slik praksis, men det var få alternativer tilgjengelig med lite tilgjengelighet på PPE ift. pågangen av pasienter, samtidig som leverandører av slikt beskyttelsesutstyr fikk mye større bestillinger fra hele verden.

Deler av dette var basert på det som var kjent om dette virusets holdbarhet på forskjellige materialer og overflater, og hva som var kjent om nedbryting av virusets innkapsling.

Mulig man kan tenke slik om munnbind  (sette dem i karantene) man har i sin daglige husholdning uten å være smittet, og at sykehus blir noe annet. Tilgang og økonomi i Norge gjør at vi kan holde så høy standard på smittevernet. Men det var litt skummelt i mars eller april da munnbind var mangelvare og Erna fulgte de nyankomne munnbindene på ferden ut fra hovedlageret. Hun kunne ikke fortelle hvor/hvordan hun hadde fått tak i dem.

Jeg vat at kineserne henger munnbindene sine ut til lufting på verandaen, altså av typen ikke vaskbare. Men de er vant til å bruke det i andre sammenhenger også. Japanske damer bruker munnbind for å slippe å sminke seg før de går ut. Har det ev. vært forsket på om UVA-strålene tar knekken på viruset?

Endret 11. august 2020 av Subara