PlayStation fjerner all annonsering på Facebook

[Knut Lavngard]

Pallehysa skrev (34 minutter siden):

Du gløymer ein ting. Facebooks og andres selskapers ytringsfriheit til å meine akkurat kva dei vil, og kaste kem dei vil av plattformene sine... Dette er som nevnt private selskaper, og ytringsfriheiten omhandler statens inngripen i Facebook, og andre private folks rettigheiter til å ytre seg. Ikkje din rettigheit til å skrive og meine kva du vil på ein privat plattform som Facebook og lignende...

Eg hev ikkje gløymt noko som helst.

Om til dømes Facebook vil tillata ytringar på same måte som lova (til dømes i Noreg) tillet det eller ikkje, får vera opp til dei. Sjølv er eg mot sensur av legitime meiningar, andre er sikkert av ei anna oppfatning.

[Helpless/Green]

Snikinnføringen av sensursamfunnet er godt i gang.

La bøkerne brenne og leirene bygges!

[Snikpellik]

Flott at Playstation også er med på dugnaden. 

Ytringsfriheten er en av bærebjelkene i samfunnet, men noen later til å tro at hatefulle ytringer skal omfattes av denne. Det er feil, og det er på tide at også Facebook tar et visst ansvar.

Det er ikke snakk om sensur, men at hat må slås ned på, og at det ikke må gjøres forskjell på privatpersoner og politikere når det gjelder hatefulle ytringer. 

 

[Snikpellik]

Knut Lavngard skrev (1 time siden):

Eg hev ikkje gløymt noko som helst.

Om til dømes Facebook vil tillata ytringar på same måte som lova (til dømes i Noreg) tillet det eller ikkje, får vera opp til dei. Sjølv er eg mot sensur av legitime meiningar, andre er sikkert av ei anna oppfatning.

Dette er ikke sensur. Ytringsfriheten gir ikke rett til hat, trakassering eller diskriminering.

Hatefulle ytringer og rasisme er ikke bare meninger, det er nettopp hat og rasisme. 

Hatefulle ytringer gjør skade på andre menneskers mulighet til å utøve sin egen ytringsfrihet.

Å slå ned på hat er bra for ytringsfriheten og positivt for et åpent demokrati så flest mulig orker å delta i debatten.

Endret 6. juli 2020 av Snikpellik

[Crooked Cracker]

Savner tiden da ymse underholdningsmidler dreide seg mest om å fungere som en artig virkelighetspause i hektiske hverdager, synes ikke noe om at alskens ting skal politiseres i hytt og pine. Mulig jeg trekker på åra her men mener alt fra musikk, filmer, spill og serier var bedre og mer kreative før selskapene skulle pushe ymse agendaer. Mon tro hvor nostalgiske dagens kids blir over denne heller kjedelige perioden.

Nå har Sony slengt seg på bølgen, jeg bruker sjeldent Facebook så det gjør meg ingenting, men om de legger seg på en linje der primærmålet er å belære fremfor å underholde meg blir det neppe noen PS5 i hus med det første.

Jeg er forøvrig enig at direkte hat og oppfordring til lovbrudd selvsagt bør fjernes, men da bør det være konsekvent og gjelde alle som gjør det til enhver tid uavhengig av politisk klima.

[magne.moe]

Å kalle noen et rasshol i en diskusjon er selvsagt lovlig men sjelden veldig produktivt.

Og ja en plattform kan sette sine egne regler. Den mest vanlige er krav følge tråden eller kategorien.

Og ja alle vet at dette kommer av at last of us 2 ikke fikk 10/10 på facebook.

[magne.moe]

Jeg betrakter din post som en hatefull ytring, tenk om den sårer meg

Playstation betrakter kritisk av last of us 2 som hatefull ytring.

Hvor skal du trekke grensene? Jeg syntes alle brukere skal ha retten til å perma-banne alle andre.

Det vil løse problemet

[Knut Lavngard]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Dette er ikke sensur. Ytringsfriheten gir ikke rett til hat, trakassering eller diskriminering.

Hatefulle ytringer og rasisme er ikke bare meninger, det er nettopp hat og rasisme. 

Hatefulle ytringer gjør skade på andre menneskers mulighet til å utøve sin egen ytringsfrihet.

Å slå ned på hat er bra for ytringsfriheten og positivt for et åpent demokrati så flest mulig orker å delta i debatten.

Og så må ein ikkje gløyma å slå ned på hat mot «hat» som ikkje er hat. 

[Snikpellik]

Knut Lavngard skrev (32 minutter siden):

Og så må ein ikkje gløyma å slå ned på hat mot «hat» som ikkje er hat. 

Selvsagt, men dette du skriver der er en gjenganger og avleder i diskusjoner om rasisme for å unnvike selve temaet. Vi har rasisme, og må bekjempe det. Det er viktigst.

[AtterEnBruker]

Seff, men hva med de som vil utvide rasismebegreper til det punktet at orker (fantasiskapningene, ikke utholdenhets-verbet) er et symbol på rasisme? Hvordan løser vi den konflikten? Og de som mener at huladanser-figurer er sexistiske?

[herzeleid]

Etter å ha sett på nettsiden til kampanjen er jeg litt usikker på hva jeg mener om dette. På den ene siden er det bra om en slår hardere ned på direkte trakasserende oppførsel og oppfordring til vold. På den annen side er jeg veldig skeptisk til skulle tvinge selskapet til å forby de som ikke tror på menneskeskapte klimaendringer å diskutere dette i egne grupper, og jeg er ikke uten videre komfortabel med at gruppen som tar til orde for det heller skal være de som definerer hvilke andre meninger/diskusjoner som må sensureres. Videre er det rett og slett noen av punktene deres, særlig 1 og 2, der innholdet i/resultatet av det de ønsker er uklart for meg. 

https://www.stophateforprofit.org/productrecommendations

[Snikpellik]

AtterEnBruker skrev (39 minutter siden):

Seff, men hva med de som vil utvide rasismebegreper til det punktet at orker (fantasiskapningene, ikke utholdenhets-verbet) er et symbol på rasisme? Hvordan løser vi den konflikten? Og de som mener at huladanser-figurer er sexistiske?

Ja, hva med de? De sitter nok på Gaustad.

Klassisk eksempel på konstruert problemstilling i denne debatten da, det skal du ha  

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Ja, hva med de? De sitter nok på Gaustad.

Klassisk eksempel på konstruert problemstilling i denne debatten da, det skal du ha  

Gaustad? I wish. Hvis bare de blei flydd helt fra USA til Norge.

Konstruert problemstilling? I wish that too...

[WSTAJWIK]

Slettet facebook-kontoen min nylig - etter å ha vært med fra starten. Føles helt fantastisk å bli fri fra det maskineriet der. Får ikke lengre skreddersydd reklame på noen nettsteder og mengden spam har gått betraktelig ned. 

Facebook er et selskap som ikke følger nasjonale lover, internasjonale lover eller betaler skatt til noe land. Platformen deres handler ikke om ytringsfrihet men om en hyper-privatisering av det offentlige rom. Har selv blitt utsatt for betalt sensur - hvor en aktør får betale for å bombardere meg med propaganda mens eventuelle kritiske kommentarer jeg kommer med blir slettet eller hele poster blir re-postet uten at jeg får anledning til å få se det. Det er en syyyyk måte å bedrive kommunikasjon på - hvor de med mest penger har mest reach. 

Jeg skjønner godt at de store annonsørene nå trekker seg ut av det der. Brexit, Trump, .. Facebook er implisert i en rekke internasjonale fadeser som har fått enorme økonomiske konsekvenser - og hva gir de tilbake? Totalt kaos? Polarisering og hat? Det er en mekanisme som aldri burde sett dagens lys. De tradisjonelle mediene har nå gjort seg fullstendig avhengige av et selskap som bare eser ut fordi de ikke trenger å bruke en krone på innhold og heller ikke trenger å bruke en krone på "eyeballs".

[Donkey Kong]

Dette utvikler seg til nøyaktig den samme ytringsfrihet-debatten jeg selv deltok i for en tid tilbake. Jeg etterlater noen få linjer her:

- Et privat selskap, slik som Facebook eller Sony, kan selv velge hvem som skal få ytre seg på deres plattform og hvilke kriterier som gjelder for utestengelse. Ingen kan med ytringsfriheten i hånd kreve å få uttrykke seg på en privat plattform.

- Ytringsfriheten gir rett til å uttrykke seg uten frykt for statlig gjengjeldelse, og den gir staten en forpliktelse til å forhindre gjengjeldelse mot private individer. Jeg skal kunne demonstrere uten frykt for at politiet pågriper meg, og jeg skal forvente at politiet beskytter meg mot at jeg blir angrepet for  meningene mine.

- Jeg har ikke rett til å si til Zuckerberg, eller diskusjon.no for den saks skyld: Jeg krever at meningene mine blir publisert på denne private plattformen.

Da takker jeg for meg i denne tråden.

[Pallehysa]

Knut Lavngard skrev (16 timer siden):

Eg hev ikkje gløymt noko som helst.

Om til dømes Facebook vil tillata ytringar på same måte som lova (til dømes i Noreg) tillet det eller ikkje, får vera opp til dei. Sjølv er eg mot sensur av legitime meiningar, andre er sikkert av ei anna oppfatning.

Jo du gløymer Facebooks ytringsfriheit, når du opproper ein slags offerolle, når Facebook utøver sin ytringsfriheit og kaster ytringer dei ikkje vil ha på sin plattform på håve og r*va ut..

Å kunne ytre sin meining på ein privat plattform som Facebook, er eit privilegium, ikkje ein rett. Men det er ein rett Facebook har, å kunne kaste ut folk som bryter med sine rettningslinjer.. Sjøl kor innsnevret dei måtte være. Det hadde vært eit overtramp av ytringsfriheiten om staten hadde gått inn og moderert kva Facebook kan publisere eller ikkje. Utover det lova tillater...

Det at Playstation og andre aktører fjerner sine annonser på Facebook, er Playstation som utøver sin Ytringsfriheit.. Altså det motsatte av sensur av ytringsfriheiten...

[Pallehysa]

magne.moe skrev (13 timer siden):

Jeg betrakter din post som en hatefull ytring, tenk om den sårer meg

Playstation betrakter kritisk av last of us 2 som hatefull ytring.

Hvor skal du trekke grensene? Jeg syntes alle brukere skal ha retten til å perma-banne alle andre.

Det vil løse problemet

Det eit individ opplever som hatfull, eller vold, blir ikkje automatisk det, sjøl om ein opproper seg sjøl som eit offer.. Det er derfor det finnes lover i eit samfunn som avgjer kva som er vold, og hatfulle ytringer utover det som burde være tillatt, under loven..

I andre ord. Det du betrakter som hatfull ytring, trenger ikkje være det.. Du har selvfølgelig rett til å meine det er hatfulle ytringer, men ingen rett til å forlange at staten skal gripe inn...

Playstation betrakter ikkje kritikk av LOU2 som hatefull ytring. Det er ein misrepresentasjon fra din side. Og det er heller ikkje derfor PS fjerner sine annonseringer på Facebook.. Dei fjerner sine annonseringer, fordi dei er ikkje fornøgd med Facebooks handtering av hatefult innhold..

[Helpless/Green]

Hei, jeg hadde en kommentar til deg som satt dette med ytrfringsfrihet på spissen, MEN DEN BLE SLETTET

(og jeg fikk buhuhuhu 0 poeng på livstid (hva nå enn det betyr)

DET BEVISTE MITT POENG SÅ JÆVLIG AT JEG SKULLE ØNSKE JEG TOK EN SCREENSHOT AV SVARET MITT OG RESPONSEN JEG FIKK SÅ JEG KUNNE SLENGT DET UT PÅ ANDRE OG LITT MERE FRIERE FORUM!!

Herregud for en ironi!

Men... jeg har en screenshot av den åpenbare sensuren av meninger de bedriver her!

Jeg tar en screenshot av dette også bare så jeg kan gå inn og bevise at en barnslig admin har slettet meg om 4 timer fordi jeg våger å ha en mening om hvor JÆVLA IRONISK det hele er!!!!

ÅH HERREGUD!

Skal man le eller gråte!?!??!

[The Very End]

Så så, pust med magen nå.

[Maabren]

On 7/6/2020 at 12:54 PM, The Very End said:

Ytringsfriheten kan ikke brukes som argument for at du skal kunne gå rundt og kalle andre mennesker rasshøl eller verre fordi du synes det er fornuftig bruk av tiden din. Og det gjelder hvertfall ikke når du med vilje (eller uvitenhet) sprer løgner. Og så er det sosiale medier det er snakk om, altså private selskaper som lager en gratis plattform som du kan VELGE å benytte deg av.

 

Det er på tide at folk blir voksne. At man kan gjøre noe betyr ikke at det er rett. Har dere problemer med det får dere lage deres egne løsninger hvor dere kan spre piss på. Det handler ikke om sensur, men det handler om å være oppegående mennesker - uavhengig av hvor i det politiske spekteret du befiner deg i. Usannheter som med vilje konstrueres og spres for politisk eller individuell vinning har ingenting med ytringsfrihet å gjøre heller.

 

Og nei, jeg bruker ikke energien på mennesker som spyr ut fraser som MSM, SJW, osv.

 

Edit: Enig ang. upresist om ytringsfrihet. Rettet øverste del av innlegget.

Javel, er det du som skal bestemme kva som er løgn og piss? Det kan jo like gjerne være du som farer med løgn og sprer piss. Bare det at du tek på deg skyggelapper når ord som msm, sjw osv dukker opp synast som om du etterstreber ei form for ekkokammer der bare riktige meininger er tillatt. Det i seg sjølv er mildt sagt forbløffande fordi det indikerer at du trur at dagens platformer bare er til for ditt eget syn og det du til nøden kan seie deg enig i. Det er som å være fornøgd med livet som marsvin i eit definert bur fordi hjulet du kan springe i er trygt og fritt for impulser som kan krenke eller skape feil følelser. Ta ein tur ut av buret, det er verdt det.