The Last of Us Part II-skuespiller mottar dødstrusler

[Iki]

FranzJeger skrev (13 minutter siden):

Har du synket ned på barnehagenivå når det kommer til argumentasjon og oppegående debatt? 

Nei, det er vist din greie.

Skal jeg prøve å gjøre det også, eller vil du at en av oss skal holde nivået noenlunde normalt?

 

FranzJeger skrev (14 minutter siden):

Kom med poenger hvorfor jeg tar feil eller hvorfor du er uenig i det jeg skriver.

Greit.

Du er kanskje klar over hvordan dette spillet har gjort det på metacritic?

Du er klar over at utallige "anmeldelser" av spillet har måttet blitt fjernet?

Kanskje du også får med deg oppførselen til folkene denne artikkelen omtaler?

Ja?

Om du hadde fulgt litt med så hadde du fått med deg at det er en god grunn til at folk påstår flere av de negative kommentarene kommer fra folk som ikke tåler karakterer i spillet.

Gå inn på metacritic nå, om du orker, du finner fortsatt "anmeldelser" av folk som ikke tåler slikt.

 

Om du vil argumentere for at enkelte av de som er negative til spillet er det pga noe annet, så får du det, men en god del av dem har ikke noe grunnlag for negativiteten.

[Donkey Kong]

Iki skrev (11 timer siden):

Om du bryter med en NDA så skal selvfølgelig innholdet som bryter med denne fjernes...

Det burde da ikke være noe utrolig?

Hvorfor det? En plattform som Twitter eller Youtube har ingenting å gjøre med en NDA. Jeg må gjenta meg selv: En NDA er en avtale mellom to parter. Om person x bryter avtalen og for eksempel avslører ibfo om spillet, kan den andre parten anlegge søksmål. Alle andre står fritt til å diskutere dette innholdet, fordi de aldri har signert noe NDA.

Om dette var det eneste du ville kommentere ut fra min forrige kommentar, fremstår det som at du enten ikke forstår grunnleggende avtalerett eller overhodet ikke er villig til å lytte. I så fall trenger du ikke svare på denne kommentaren. Å diskutere med folk som bare vil være uenig for uenighetens skyld har jeg gjort nok av før.

Endret 8. juli 2020 av Donkey Kong

[CommanderKeen]

Og den positive overraskelsen forsvant fort. Dere som diskuterer NDAs osv. er på feil sted. Dere må innse det. 

[Iki]

Donkey Kong skrev (3 timer siden):

Hvorfor det? En plattform som Twitter eller Youtube har ingenting å gjøre med en NDA. Jeg må gjenta meg selv: En NDA er en avtale mellom to parter.

Så om du har copyright på for eksempel en CD med musikk, og jeg får en testversjon av denne, mot at jeg signerer en NDA.

Hvis jeg da velger å dele denne på internett, har du da fortsatt copyright på musikken, eller er det da allemannseie?

Så vidt jeg vet så må vel YouTube også forholde seg til copyright?

CommanderKeen skrev (18 minutter siden):

Og den positive overraskelsen forsvant fort. Dere som diskuterer NDAs osv. er på feil sted. Dere må innse det. 

Du får ta det opp med han som skulle ha det til at det var forståelig at folk reagerte slik som dette takket være måten spillselskapet oppførte seg på.

[FranzJeger]

7 hours ago, Iki said:

Nei, det er vist din greie.

Skal jeg prøve å gjøre det også, eller vil du at en av oss skal holde nivået noenlunde normalt?

 

Greit.

Du er kanskje klar over hvordan dette spillet har gjort det på metacritic?

Du er klar over at utallige "anmeldelser" av spillet har måttet blitt fjernet?

Kanskje du også får med deg oppførselen til folkene denne artikkelen omtaler?

Ja?

Om du hadde fulgt litt med så hadde du fått med deg at det er en god grunn til at folk påstår flere av de negative kommentarene kommer fra folk som ikke tåler karakterer i spillet.

Gå inn på metacritic nå, om du orker, du finner fortsatt "anmeldelser" av folk som ikke tåler slikt.

 

Om du vil argumentere for at enkelte av de som er negative til spillet er det pga noe annet, så får du det, men en god del av dem har ikke noe grunnlag for negativiteten.

 

"Nei, det er vist din greie.

Skal jeg prøve å gjøre det også, eller vil du at en av oss skal holde nivået noenlunde normalt?"

Det er ikke et gyldig argument å bare bruke motparten sitt argument fordi man ikke greier og komme opp med sitt eget argumet. Du kommer nok engang tilbake til barnehagenivå og diskutere på. Det nyttere ikke bare repetere det jeg skrev å tro du har kommet med noe unikt og gyldig poeng.

"Greit.

Du er kanskje klar over hvordan dette spillet har gjort det på metacritic?

Du er klar over at utallige "anmeldelser" av spillet har måttet blitt fjernet?

Kanskje du også får med deg oppførselen til folkene denne artikkelen omtaler?

Ja?

Om du hadde fulgt litt med så hadde du fått med deg at det er en god grunn til at folk påstår flere av de negative kommentarene kommer fra folk som ikke tåler karakterer i spillet.

Gå inn på metacritic nå, om du orker, du finner fortsatt "anmeldelser" av folk som ikke tåler slikt."

Jeg følger med verden så ja, jeg vet akkurat hvordan dette spillet gjør det på metacritic. I forhold til antallet av reviews på metacritic ser det ikke ut som reviews har blitt fjernet. I skrivende stund er det 118293 "user reviews" som  er jevnt fordelt ca 50/50 i positive/negative. Dette bringer oss tilbake til hva jeg poengterte tidligere, dette spillet har splittet "fanbasen" ekstremt, noe som er fakta. Du mener vel at det bare er kvinnehatere, trans/homo-fober som har gitt dette spillet lav karakter ergo ikke legitime og alle postive anmeldeleser er legitime da eller?

Et par positive reviews fra MC som overhode ikke ser legitime ut(10/10):

 

"Sjredi

Jun 22, 2020

9

**** the haters............................................................."

 

"RtenDone

Jun 19, 2020

10

In fact, the game is great."

 

"

Alitayyeb

Jun 19, 2020

10

Amazing game. leaks were fake graphics are hot af i love this game"

"

peewee1

Jun 19, 2020

10

One of the best games i have every played. I dont leave reviews but i know people will HATE BUT YOUR NOT STOPPING THIS GAME!!!!"

 

"NeOmega

Jun 19, 2020

10

10/10 Masterpiece and defining game of 8th generation. Don't believe haters."

 

"Babablacksheep

Jun 19, 2020

10

Haters are gonna hate, ignore them. If you actually played the game you will like it."

 

"mahdireyhanian

Jun 19, 2020

10

this game is amazing."

 

Fakta er at det har både vært postive og negative "review bombing" på MC men selvfølgelig ignorer du og dine likesinnede alt form for fakta for å fremme eget poeng. At det finnes noen syke idivider i verden som skriver og gjør syke ting men hva er poenget med å legge fokuset på et ekstremt fåtall av mennesker? Er du ikke i stand til å se at det er ekstremer på begge sider av gjerdet eller skal man blindt fortsette å se en side av "mynten" men ikke den andre?

Hva "cancel culture" på AngryJoe og Skillup fordi noen syke mennesker ikke takler at noen er uenig og ikke mener at dette spillet er verdens beste spill? "Nei dette er selvfølgelig forsvarlig oppførsel siden jeg ikke er enige med dem fortjener de å bli "canceled"... Logikken er skremmende og farlig og er en åpenbar trussel til ytringsfriheten men når man ikke evner å se saker fra 2 sider og bare fokuserer på sin egen agenda blir det fort slikt.

Dette spillet er hverken karakter 1,2,3,4 eller 8,9,10 men er et sted mellom 5-7, metacritic representerer akkurat hvor splittende dette spillet faktisk er, det er ugyldige argumenter på begge sider og det er reele argumenter på begge sider. Det er faktisk mulig og ha 2 tanker i hode samtidig.

 

Endret 8. juli 2020 av FranzJeger

[Iki]

FranzJeger skrev (12 minutter siden):

 

Du mener vel at det bare er kvinnehatere, trans/homo-fober som har gitt dette spillet lav karakter ergo ikke legitime og alle postive anmeldeleser er legitime da eller?

 

Nei.

Men som du ser så er det altså en god del av personene som er kvinnehatere/fober.

Din påstand om at det var ytterst få som kom med slike uttalelser har helt falt bort, da den beviselig var feil.

FranzJeger skrev (14 minutter siden):

Fakta er at det har både vært postive og negative "review bombing" på MC men selvfølgelig ignorer du og dine likesinnede alt form for fakta for å fremme eget poeng.

 

Er dette fakta? Kan du bevise at det har vært review bombing med positive anmeldelser? Eller mener du de bare er falske da de ikke stemmer med din oppfatning av spillet?

FranzJeger skrev (19 minutter siden):

Dette spillet er hverken karakter 1,2,3,4 eller 8,9,10 men er et sted mellom 5-7, metacritic representerer akkurat hvor splittende dette spillet faktisk er, det er ugyldige argumenter på begge sider og det er reele argumenter på begge sider.

 

Om det var tilfellet ville kritikerne kommet til samme konklusjon, men 113 kritikere har til sammen gitt det 94/100 poeng.

Om det var splittende ville det fått 50/100.

 

Igjen, folk som kommer med gyldige argumenter skal få gjøre dette, men som vi ser er det en stor andel av de negative som ikke klarer å komme med gyldige argumenter.

[FranzJeger]

44 minutes ago, Iki said:

Så om du har copyright på for eksempel en CD med musikk, og jeg får en testversjon av denne, mot at jeg signerer en NDA.

Hvis jeg da velger å dele denne på internett, har du da fortsatt copyright på musikken, eller er det da allemannseie?

Så vidt jeg vet så må vel YouTube også forholde seg til copyright?

Du får ta det opp med han som skulle ha det til at det var forståelig at folk reagerte slik som dette takket være måten spillselskapet oppførte seg på.

Sony/ND og Muso TNT Limited har drevet med ulovlige "DMCA claims" mot samtlige på YT, Youtubere som bare har pratet om at det har vært leaks fra TLOU2 har fått strike som ble fjernet senere av YT på grunnlag av grunnløse "DMCA claims" fra dem. Du synes at store selskaper skal få lov til å misbruke  makt og fjerne noe fordi de ikke er enige eller liker noe?

Sony/ND og Muso TNT Limited brukte "scorched earth" taktikk og greide til og med å kjøre "DMCA strike" på sin egen Twitter post. 

At noen faktisk er enige i slik utrolig misbruk av makt er helt utrolig!

[Iki]

FranzJeger skrev (5 minutter siden):

 som ble fjernet senere 

Altså ingen skade skjedd.

Om du ikke hadde gjort noe ulovlig så ble du altså ikke påvirket.

 

[FranzJeger]

1 minute ago, Iki said:

Altså ingen skade skjedd.

Om du ikke hadde gjort noe ulovlig så ble du altså ikke påvirket.

 

Jeg blir helt matt og argumentere med deg. Ok, jeg skal gi deg et eksemple på oppførsel du meget enkelt kan forstå:

Jeg stjeler lommeboken din, etter en periode kommer jeg tilbake med lommeboken din uten å gi en unnskylding. Har jeg ikke begått en ulovlig handling som bør straffes?

[FranzJeger]

3 minutes ago, Iki said:

Nei.

Men som du ser så er det altså en god del av personene som er kvinnehatere/fober.

Din påstand om at det var ytterst få som kom med slike uttalelser har helt falt bort, da den beviselig var feil.

Er dette fakta? Kan du bevise at det har vært review bombing med positive anmeldelser? Eller mener du de bare er falske da de ikke stemmer med din oppfatning av spillet?

Om det var tilfellet ville kritikerne kommet til samme konklusjon, men 113 kritikere har til sammen gitt det 94/100 poeng.

Om det var splittende ville det fått 50/100.

 

Igjen, folk som kommer med gyldige argumenter skal få gjøre dette, men som vi ser er det en stor andel av de negative som ikke klarer å komme med gyldige argumenter.

"Nei.

Men som du ser så er det altså en god del av personene som er kvinnehatere/fober.

Din påstand om at det var ytterst få som kom med slike uttalelser har helt falt bort, da den beviselig var feil."

Hvilke bevis sikter du til?? Du har ingen bevis, du fortsetter å kaste fra deg grunnløse påstander men du evner ikke å produsere noen som helst bevis for noe av det du sier.

"Er dette fakta? Kan du bevise at det har vært review bombing med positive anmeldelser? Eller mener du de bare er falske da de ikke stemmer med din oppfatning av spillet?"

Jeg har listet samtlige "reviews" som jeg mener overhode ikke er legitime med du velger blankt å se bort i fra alle eksemplene jeg skrev.

 

"Om det var tilfellet ville kritikerne kommet til samme konklusjon, men 113 kritikere har til sammen gitt det 94/100 poeng.

Om det var splittende ville det fått 50/100."

At folk som er avhengig av tilgang til underholding for å overleve og som må være "on good terms" med selskaper for å beholde tilgang er overhode ikke representativt for den vanlige mann/kvinne i gaten. Vi så akkurat det samme med TLJ der "profesjonelle kritikere roste filmen opp i skyene mens vanlig folk overhode ikke likte filmen. Dette er på tross av at Rotten Tomatoes slettet ekstremt mange negative anmeldelser men lar alle positive anmeldelser bestå.

"Igjen, folk som kommer med gyldige argumenter skal få gjøre dette, men som vi ser er det en stor andel av de negative som ikke klarer å komme med gyldige argumenter."

Hvor er bevisene dine?? Vi har allerede fått en konklusjon på at du ikke evner å se en sak fra 2 sider og fortsetter med sikte til en fiktiv majoritet som ikke eksisterer. I tillegg nekter du for at samtlige positive anmeldelser fra spillet er "fake" fordi det ikke passer din agenda.

Hvis dette hadde vært en givende meningsutveksling med noen som faktisk greier å komme med bevis og som greier å argumentere med veloverveide argumenter for å fremme sin sak, hadde jeg ønsket å fortsette denne debatten. Men så lenge du overhode ikke greier å komme med noen som helst produktiv i denne diskusjonen velger jeg å ikke kaste vekk mer tid på noen som overhode ikke gir meg noe utfordring eller kognitive stimulation.

PS: Lær deg å argumentere fra et ståsted av balanse, kom med beviser for å gi tynge til dine argumenter slik at de ikke bare blir påstander. Se på en sak fra 2 sider, ikke lås deg fast i en side av saken. Vær villig til å forandre mening når man blir presentert med objektive fakta. Fortsetter du slik du har gjort i denne debatten og i andre debatter jeg har sett du har oppført deg på tilsvarende måte så kommer folk til å "unngå deg som om du var pesten".

[Tåka]

Hvorfor Naughty Dog publiserer på Youtube og Twitter orginal navnene på alle stemme skuspillerne med navn og bilde osv skjønner ikke jeg da de vet at slik dritt som dette vill komme, har jo lest om slikt før!

[Iki]

FranzJeger skrev (9 timer siden):

Jeg stjeler lommeboken din, etter en periode kommer jeg tilbake med lommeboken din uten å gi en unnskylding. Har jeg ikke begått en ulovlig handling som bør straffes?

Blir feil sammenligning.

Banken har en feil, og du får ikke brukt bankkortet ditt en liten stund, har banken da begått en ulovlig handling?

FranzJeger skrev (9 timer siden):

Hvilke bevis sikter du til??

Bevisene jeg har gitt deg.

FranzJeger skrev (9 timer siden):

Jeg har listet samtlige "reviews" som jeg mener overhode ikke er legitime med du velger blankt å se bort i fra alle eksemplene jeg skrev.

Som DU mener ja...

FranzJeger skrev (9 timer siden):

At folk som er avhengig av tilgang til underholding for å overleve og som må være "on good terms" med selskaper for å beholde tilgang er overhode ikke representativt for den vanlige mann/kvinne i gaten. 

Så nå påstår du at samtlige tekstsider er oppkjøpt for å gi gode anmeldelser av spillet?

FranzJeger skrev (9 timer siden):

I tillegg nekter du for at samtlige positive anmeldelser fra spillet er "fake" fordi det ikke passer din agenda.

Vi vet at de har fjernet falske negative anmeldelser.

Du påstår da altså at de har fjernet falske positive også?

FranzJeger skrev (9 timer siden):

PS: Lær deg å argumentere fra et ståsted av balanse, kom med beviser for å gi tynge til dine argumenter slik at de ikke bare blir påstander. Se på en sak fra 2 sider, ikke lås deg fast i en side av saken. Vær villig til å forandre mening når man blir presentert med objektive fakta.

Det er fantastisk at du greier å si dette når du selv ikke klarer å gjøre dette.

[Donkey Kong]

Iki skrev (11 timer siden):

Så om du har copyright på for eksempel en CD med musikk, og jeg får en testversjon av denne, mot at jeg signerer en NDA.

Hvis jeg da velger å dele denne på internett, har du da fortsatt copyright på musikken, eller er det da allemannseie?

Så vidt jeg vet så må vel YouTube også forholde seg til copyright?

Man er fri til å fortelle hva man har lest og sett. Ingen har eierskap til andres formuleringer eller beretninger. Paralellen til CD-plater er et villspor.

Endret 8. juli 2020 av Donkey Kong

[Iki]

Donkey Kong skrev (8 minutter siden):

Man er fri til å fortelle hva man har lest og sett. Ingen har eierskap til andres formuleringer eller beretninger. Paralellen til CD-plater er et villspor.

Og de som kun snakket om ting (altså de som ikke delte bilder eller video fra spillet) fikk ikke noen problemer.

[FranzJeger]

6 minutes ago, Iki said:

Og de som kun snakket om ting (altså de som ikke delte bilder eller video fra spillet) fikk ikke noen problemer.

Feil! Nok engang beviser du hvor elendig du er til å fakta sjekke eller hoste opp bevis når det er nødvendig. Dette må begynne å bli flaut...?

https://www.geeksandgamers.com/sony-and-naughty-dog-levy-dmca-strikes-against-geeks-gamers/

https://boundingintocomics.com/2020/04/30/naughty-dog-and-sony-attempt-to-quash-last-of-us-part-2-leaks-and-silence-anyone-discussing-them/

 

[Iki]

FranzJeger skrev (23 minutter siden):

Feil! Nok engang beviser du hvor elendig du er til å fakta sjekke eller hoste opp bevis når det er nødvendig.

Fra din egen kommentar tidligere:

FranzJeger skrev (11 timer siden):

som ble fjernet senere av YT på grunnlag av grunnløse "DMCA claims" 

Må du bestemme deg.

Enten ble det rettet opp eller så ble det ikke det.

[FranzJeger]

16 minutes ago, Iki said:

Fra din egen kommentar tidligere:

Må du bestemme deg.

Enten ble det rettet opp eller så ble det ikke det.

De tapte inntekter for at videoene ble tatt ned, de fikk aldri de pengene tilbake når videoen ble frigjort. Dette var åpenbart misbruk av "copyright claim" fra Sony/Naughty Dogg/Muso TNT Limited. Det er YouTube teamet som frigjorde videoene, ikke Sony/Naughty Dogg/Muso TNT Limited. De har begått lovrudd og misbrukt av opphavsretten, dette er ikke grei oppførsel!

"Og de som kun snakket om ting (altså de som ikke delte bilder eller video fra spillet) fikk ikke noen problemer."

Leser du bevisene som blir presentert? Later du nok engang som om du er totalt ignorant eller er du ignorant?

Jeg spør deg igjen, begynner ikke dette å bli flaut?

Endret 8. juli 2020 av FranzJeger

[Iki]

FranzJeger skrev (4 minutter siden):

Jeg spør deg igjen, begynner ikke dette å bli flaut?

Jo, jeg synes du begynner å flaue deg litt ut her.

Hvorfor forholder du deg ikke til det du selv skriver?

[FranzJeger]

1 minute ago, Iki said:

Jo, jeg synes du begynner å flaue deg litt ut her.

Hvorfor forholder du deg ikke til det du selv skriver?

Jeg elsker fakta og jeg baserer mine argumenter på fakta og ikke følelser. At du velger gang etter gang og se bort fra fakta som blir presentert er ditt problem, ikke mitt. Du har fortsatt til gode og presentere noe som helst som ligner på fakta i alle svarene dine, det er det jeg mener er flaut. Uansett hvor mange grunnløse påstander du kaster rundt deg kommer du aldri til å få rett, du taper enhver diskusjon så lenge du ikke greier å forholde deg til fakta.

[Iki]

FranzJeger skrev (13 minutter siden):

Jeg elsker fakta og jeg baserer mine argumenter på fakta og ikke følelser. 

Det er jo helt klart ikke korrekt da du påstår anmeldelser av spillet er falske basert på dine egne følelser, ikke fakta.