Generell diskusjon om lønn

[The Avatar]

NoTrace skrev (På 23.6.2020 den 9.23):

Det som går igjen generelt er jo at de med over snittet lønn er mer hypp på å fortelle om det (humblebragging), enn de som sitter med lavere lønn. 

Eg trur det er meir korrekt at både dei med høg og lav lønn er opne om sitt lønnsnivå. Enkelt og greit fordi dei fleste lavtlønte uansett følger "tabellønn" som er tarifflønn pluss ansiennitet opp til 16 år og dermed har veldig gjennomsiktig lønn. 

Det burde vært betre statistikk over medianlønn for alle yrker, då medianen gir ei betre oversikt over kva som er vanleg å tene. Særleg for dei som får lønnsauke i form av prosenttillegg så vil dei med mange års erfaring rykke raskt frå nytilsette og dermed være med på å forskyve gjennomsnittet oppover. 

Eg bemerkar også at den opprinnelehe tråden mangler nokre viktige faktorar som ein må ha med for å kunne vurdere eigen lønn mot det som er oppgitt. Kvar i landet du bur vil kunne ha stor betydning for generelt lønnsnivå, både på grunn av lokale levekostnadar og lokal tilgang på din kompetanse. Det andre som manglar er kva sektor ein jobbar i, særleg skillet mellom privat- og offentleg sektor betyr ein del for kva du kan forvente å få i lønn. Det er også interne forskjellar innanfor sektorane. Ein tredje ting som mangler er antall års erfaring utanom det ein har tatt utdanning i, den opprinnelege tråden har tatt utgangspunkt i eit A4 utdanningsløp der ein får fyrste jobben etter endt utdanning. I dag har det blitt stadig vanlegare (og meir ettertrakta) å ha praktisk arbeidserfaring før ein tek høgare utdanning. 

[Knut Lavngard]

tjavel skrev (1 time siden):

Skal ikke forsøke svare for OC-Freak men tror kanskje skjønner hva han mener.

Noen innvandrere kan virke litt forlegne over at de er i lav-status yrke fordi de er fra kulturer hvor status betyr mer. De fleste av oss ser bare på at noen må nå ta den jobben også og måler ikke oss selv som person mot de ut i fra hva slags jobb de har. Selvsagt er noen jobber mere kritiske for samfunnet men noen må ta de ikke-kritiske også.

Noen lavstatus yrker er faktisk svært samfunnskritiske mens jeg som er i IT kan få betalt i bøtter og spann for å sitte i møte og høre på svada 

Eg er ikke usamd i dette. Men altså usamd i påstanden om at absolutt alle jobbar er nøyaktig like viktige. Å jobba som tobakkseljar hjå Tidemanns tobakk, finst ingen jobb meir viktig enn det.

[Gjest 62be0...74e]

The Avatar skrev (35 minutter siden):

I dag har det blitt stadig vanlegare (og meir ettertrakta) å ha praktisk arbeidserfaring før ein tek høgare utdanning. 

Er det? Fortell gjerne mer.

Anonymous poster hash: 62be0...74e

[The Avatar]

Gjest 62be0...74e skrev (1 time siden):

Er det? Fortell gjerne mer.

Anonymous poster hash: 62be0...74e

Særleg blant ingeniørar er du langt meir ettertakta om du har tatt fagbrev og jobba som fagarbeidar før du tok høgskuleutdanning. 

Men også innafor andre fagfelt så har det blitt vanskeligare å få jobb som nyutdanna utan å ha arbeidsgivarattest å vise til. 

I dag er det ikkje alltid nok å være kvalifisert, ofte må ein også kunne vise til at ein er ein stabil arbeidstakar også.

[Nedward]

Gjest 62be0...74e skrev (På 6.7.2020 den 11.44):

Er det? Fortell gjerne mer.

Anonymous poster hash: 62be0...74e

For elektro og spesielt automatisering nevnes det svært ofte i stillingsannonsene at det er en fordel med fagbrev i tillegg.

[Comma Chameleon]

Bare det å faktisk ha noen års arbeidserfaring uansett om det er relevant eller ikke hjelper i mange situasjoner. En person som har jobbet fulltid i f.eks. 5 år har lært seg mye om arbeidslivet kontra en som kun har hoppet fra skole til skole og skal i sin første fulltidsjobb etter endt utdanning. Arbeidserfaring og generelt litt høyere alder kan gi nyttig livserfaring som kan være ettertraktet i en del yrker, selv om man er litt "sent ute".

[Gjest ded88...198]

Nedward skrev (9 timer siden):

For elektro og spesielt automatisering nevnes det svært ofte i stillingsannonsene at det er en fordel med fagbrev i tillegg.

Er det ikke nettopp vanlig med fagutdannelse og fagbrev innen elektro og automasjon?

Anonymous poster hash: ded88...198

[Gjest ded88...198]

Comma Chameleon skrev (3 timer siden):

Bare det å faktisk ha noen års arbeidserfaring uansett om det er relevant eller ikke hjelper i mange situasjoner. En person som har jobbet fulltid i f.eks. 5 år har lært seg mye om arbeidslivet kontra en som kun har hoppet fra skole til skole og skal i sin første fulltidsjobb etter endt utdanning. Arbeidserfaring og generelt litt høyere alder kan gi nyttig livserfaring som kan være ettertraktet i en del yrker, selv om man er litt "sent ute".

Har noen sagt at det er en ulempe med arbeidserfaring?

Spørsmålet var vel om det er bedre med noen års arbeidserfaring før man tar høyere utdannelse enn ingen. Men skal det være lettere å få jobb uten noen utdannelse (som er forutsetningen om man jobber før høyere utdannelse) enn som nyutdannet?

Fagbrev før høyere utdannelse blir noe annet og neppe det som var tanken her, alle skjønner at det kan være en fordel i visse retninger.

Anonymous poster hash: ded88...198

[The Avatar]

Gjest ded88...198 skrev (58 minutter siden):

Fagbrev før høyere utdannelse blir noe annet og neppe det som var tanken her, alle skjønner at det kan være en fordel i visse retninger.

Anonymous poster hash: ded88...198

Det var fyrst og fremst fagbrev eg tenkte på med arbeidserfaring før høgare utdanning. 

Også ufaglært erfraring vil være positiv erfaring å ha, men som du påpeiker så er det ikkje så lett å få seg relevant arbeidserfaring heilt utan utdanning, men om ein har det så stiller ein langt sterkare når ein søker jobb etter høgskuleutdanning. 

[Nedward]

Gjest ded88...198 skrev (3 timer siden):

Er det ikke nettopp vanlig med fagutdannelse og fagbrev innen elektro og automasjon?

Anonymous poster hash: ded88...198

Jeg mente i stillingsannonsene for elektroingeniører og automasjonsingeniører. Hvor vanlig det er for ingeniører i disse fagområdene å ha et fagbrev i tillegg vet jeg ikke.