Generell diskusjon om lønn

[NoTrace]

Det som går igjen generelt er jo at de med over snittet lønn er mer hypp på å fortelle om det (humblebragging), enn de som sitter med lavere lønn. Så det blir nok en noe skjev fordeling dersom man ser utelukkende på svar i denne tråden f.eks.

Til å ikke være ferdig utdannet er det en relativt solid lønn. De fleste starter rundt 470-550k etter endt bachelor i de større byene. I Oslo kan nok gå noe over dette også, var vel en kar her på forumet som fikk over 600k etter forhandlinger mellom flere firma, men det fordrer nok at du har mye å vise til av erfaring/prosjekter og at CVen matcher jobbkriteriene veldig godt.

De fleste bør nok heller se på de første årene som en slags læretid, og ikke jage lønn i startfasen, men heller se på hva firmaet kan tilby i form av kompetetanseheving og karriereutvikling.

 

Moderator Omnia melding: 
Innleggene i denne tråden er splittet fra følgende tråd: 

 

Endret 4. juli 2020 av Omnia vincit amor

[iblazeqt]

NoTrace skrev (18 minutter siden):

Det som går igjen generelt er jo at de med over snittet lønn er mer hypp på å fortelle om det (humblebragging), enn de som sitter med lavere lønn. Så det blir nok en noe skjev fordeling dersom man ser utelukkende på svar i denne tråden f.eks.

Til å ikke være ferdig utdannet er det en relativt solid lønn. De fleste starter rundt 470-550k etter endt bachelor i de større byene. I Oslo kan nok gå noe over dette også, var vel en kar her på forumet som fikk over 600k etter forhandlinger mellom flere firma, men det fordrer nok at du har mye å vise til av erfaring/prosjekter og at CVen matcher jobbkriteriene veldig godt.

De fleste bør nok heller se på de første årene som en slags læretid, og ikke jage lønn i startfasen, men heller se på hva firmaet kan tilby i form av kompetetanseheving og karriereutvikling.

Helt med på den, og også derfor jeg skrev den siste setningen med et glimt i øyet. Riktig nok ikke like enkelt å få frem på internett. Jeg bor og jobber i Trheim btw. Ellers helt enig i at det kan være lurt å ta til takke med litt lavere lønn for å bygge kompetanse og erfaring i starten av arbeidslivet. 

[comadore]

iblazeqt skrev (11 timer siden):

Helt med på den, og også derfor jeg skrev den siste setningen med et glimt i øyet. Riktig nok ikke like enkelt å få frem på internett. Jeg bor og jobber i Trheim btw. Ellers helt enig i at det kan være lurt å ta til takke med litt lavere lønn for å bygge kompetanse og erfaring i starten av arbeidslivet. 

Bare pass på at du ikke går i fellen og velger "comfy" foran "stressed/ansvar" Viktig å bevise, ta ansvar osv i starten om du ønsker en karriere/tjene litt. Jeg gjorde det motsatte og var "redd" jeg ikke ville trives med eget utdanningsvalg: angrer på det valget i dag. Umulig å få jobb om du ikke får relevant erfaring første 1-2årene!

Lykke til!

[Nimrad]

iblazeqt skrev (På 22.6.2020 den 21.40):

følte min nye lønn hørtes nogen lunde bra ut fram til jeg leste i denne tråden ? 

Tråden her er vel mer å betrakte som en skrytetråd. Det er ikke noe representativt utvalg i det hele tatt.

[Gjest 96d9d...0f7]

Nimrad skrev (12 timer siden):

Tråden her er vel mer å betrakte som en skrytetråd. Det er ikke noe representativt utvalg i det hele tatt.

På hvilken måte? Er jo en masse middelmådige lønninger som oppgis her.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[iblazeqt]

Gjest 96d9d...0f7 skrev (15 minutter siden):

På hvilken måte? Er jo en masse middelmådige lønninger som oppgis her.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

Hva er en middelmådig lønning for deg? 

[Gjest 96d9d...0f7]

iblazeqt skrev (1 time siden):

Hva er en middelmådig lønning for deg? 

Middelmådig betyr under gjennomsnittet. Gjennomsnittet er vel noe over 550.000, så da kan man f.eks argumenter med at alt under det i beste fall er middelmådig.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[iblazeqt]

Gjest 96d9d...0f7 skrev (48 minutter siden):

Middelmådig betyr under gjennomsnittet. Gjennomsnittet er vel noe over 550.000, så da kan man f.eks argumenter med at alt under det i beste fall er middelmådig.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

Gjennomsnitt er generelt et dårlig verktøy når man prater om lønn. Medianlønna er nok mer representativ. Ifølge SSB var en gjsnittsmånedslønn i 2019 på 47 290, mens medianlønna var på 42 835,-  

det blir dog ikke store forskjellen i året. Oppgir dere brutto årsinntekt med eller uten feriepenger? 

[Gjest 96d9d...0f7]

iblazeqt skrev (9 timer siden):

Gjennomsnitt er generelt et dårlig verktøy når man prater om lønn. Medianlønna er nok mer representativ. Ifølge SSB var en gjsnittsmånedslønn i 2019 på 47 290, mens medianlønna var på 42 835,-  

det blir dog ikke store forskjellen i året. Oppgir dere brutto årsinntekt med eller uten feriepenger? 

Om medianen er 514.000 i året, så kan man jo si at middelmådig er alt under dette. Var jo ikke så stor forskjell fra det jeg skrev.

Hva mener du med brutto med eller uten feriepenger? Er det noen i det hele tatt som oppgir brutto årslønn på en annen møte enn månedslønn ganger tolv?

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[nyansattnr5]

2 minutes ago, Guest 96d9d...0f7 said:

Om medianen er 514.000 i året, så kan man jo si at middelmådig er alt under dette.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

"Middelmådig" blir vel det som er nærme medianen, uavhengig av om det er litt mer eller litt mindre.

100 000 kr i året er under medianen, men jeg synes man tar i litt hardt når man kaller en slik lønn "middelmådig".

[Nimrad]

Gjest 96d9d...0f7 skrev (12 timer siden):

På hvilken måte? Er jo en masse middelmådige lønninger som oppgis her.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

På den måten at snittet på det som oppgis av lønninger her inne er langt over snittet i Norge. Hvertfall om man tar hensyn til alder. I tillegg tror jeg de aller fleste tolker ordet "middelmådig" mer negativt enn "rett under snitt" f.eks.

Endret 3. juli 2020 av Nimrad

[iblazeqt]

Gjest 96d9d...0f7 skrev (11 minutter siden):

Om medianen er 514.000 i året, så kan man jo si at middelmådig er alt under dette. Var jo ikke så stor forskjell fra det jeg skrev.

Hva mener du med brutto med eller uten feriepenger? Er det noen i det hele tatt som oppgir brutto årslønn på en annen møte enn månedslønn ganger tolv?

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

Tja, jeg vil tro en del ser på siste lønnsslippen i året, eller selvangivelsen og oppgir det beløpet. Altså inklusive feriepenger. Men det vet jeg jo ikke for sikkert. 

[Gjest 96d9d...0f7]

nyansattnr5 skrev (13 minutter siden):

"Middelmådig" blir vel det som er nærme medianen, uavhengig av om det er litt mer eller litt mindre.

100 000 kr i året er under medianen, men jeg synes man tar i litt hardt når man kaller en slik lønn "middelmådig".

Feil.

Middelmådig er noe «som er (noe under) gjennomsnittet».

Altså dårligere enn normalen. Ikke på eller like over/under, som du feilaktig skriver, selv om du tar utgangspunkt i medianen.

Det er vel knapt mulig å tjene mindre enn f.eks 300.000 i året i full stilling i Norge i dag, så kan man sikkert si at «middelmådig» blir et for bra begrep for de aller laveste lønningene. Men i Norge er de laveste lønningene strengt tatt ganske høye sammenlignet med i de fleste land, så middelmådig er kanskje ikke feil, likevel. Derav skrev jeg «alt under».

Eksempelet ditt med 100.000 er jo elendig, for noe sånt finnes ikke. Om noen hadde tjent 100.000 kr i full stilling, så hadde det vært en del dårligere enn middelmådig, men lykke til med å komme med eksempler på dette. Eller kanskje det finnes noen lugubre sosial dumping-tilfeller med utenlandsk arbeidskraft?

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[Gjest 96d9d...0f7]

iblazeqt skrev (14 minutter siden):

Tja, jeg vil tro en del ser på siste lønnsslippen i året, eller selvangivelsen og oppgir det beløpet. Altså inklusive feriepenger. Men det vet jeg jo ikke for sikkert. 

Hvordan mener du man skulle oppgitt årslønn uten feriepenger? Feriepengegrunnlaget forrige år? Nåværende månedslønn ganger elleve? Og hvorfor skulle man gjøre det, når den enkle metoden absolutt alle bruker er ordinær månedslønn ganger tolv?

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[Gjest 96d9d...0f7]

Nimrad skrev (22 minutter siden):

På den måten at snittet på det som oppgis av lønninger her inne er langt over snittet i Norge. Hvertfall om man tar hensyn til alder. I tillegg tror jeg de aller fleste tolker ordet "middelmådig" mer negativt enn "rett under snitt" f.eks.

Medianen om man det på de siste sidene ligger trolig et sted mellom 500.000 og 600.000, altså ikke noe spesielt mye over det man har på landsbasis.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[iblazeqt]

Gjest 96d9d...0f7 skrev (21 minutter siden):

Hvordan mener du man skulle oppgitt årslønn uten feriepenger? Feriepengegrunnlaget forrige år? Nåværende månedslønn ganger elleve? Og hvorfor skulle man gjøre det, når den enkle metoden absolutt alle bruker er ordinær månedslønn ganger tolv?

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

Fordi man da får en høyere årsinntekt enn månedslønn gange 12. Men det er jo bare synsing fra min side hvorvidt man oppgir brutto årslønn fra desember lønnsslipp med foregående feriepengegrunnlag eller månedslønn gange 12. 

Endret 3. juli 2020 av iblazeqt

[Nimrad]

Gjest 96d9d...0f7 skrev (8 minutter siden):

Medianen om man det på de siste sidene ligger trolig et sted mellom 500.000 og 600.000, altså ikke noe spesielt mye over det man har på landsbasis.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

Jeg har ikke tenkt å pløye gjennom, men jeg er ikke enig i at det ikke er spesielt over snittet på landsbasis her i tråden. Uansett, poenget er at "mange middelmådige lønninger" i denne tråden er hvertfall å vinkle det utrolig feil. Om noe så er det mange over gjennomsnittet høye lønninger her i tråden.

[Gjest 96d9d...0f7]

Nimrad skrev (42 minutter siden):

Jeg har ikke tenkt å pløye gjennom, men jeg er ikke enig i at det ikke er spesielt over snittet på landsbasis her i tråden. Uansett, poenget er at "mange middelmådige lønninger" i denne tråden er hvertfall å vinkle det utrolig feil. Om noe så er det mange over gjennomsnittet høye lønninger her i tråden.

Siden man ikke havner langt over landsbasis (som sagt inntrykket når man ser på de 3-4 siste sidene), og siden du har rett i at det er en god del høye lønninger som nevnes, så sier det seg selv at det også må være mange middelmådige lønninger, for å kunne trekke snittet og medianen ned. Det er enkel faktaopplysning, og på ingen måte å «vinkle noe feil». Jeg har ikke skrevet at det er et flertall av middelmådige lønninger som er oppgitt.

Det kan fint være «mange» av motsetninger samtidig, da «mange» ikke peker på andel. «Det er mange menn i verden». «Det er mange kvinner i verden». Ingen umulighet.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[Gjest 96d9d...0f7]

iblazeqt skrev (1 time siden):

Fordi man da får en høyere årsinntekt enn månedslønn gange 12. Men det er jo bare synsing fra min side hvorvidt man oppgir brutto årslønn fra desember lønnsslipp med inneværende feriepengegrunnlag eller månedslønn gange 12. 

Det blir ikke mye høyere, så det spiller ikke den største rolle. Mye enkelte å forholde seg til månedslønn ganger tolv, for dette med feriepenger kan variere av mange grunner. Derfor er dette det som brukes, også ved signering av arbeidskontrakter.

Om man begynner i jobb for første gang og ikke har opptjent feriepenger, så gir det liten mening å snakke om at årslønnen er 11 måneders lønn pluss feriepenger man ikke har.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

[iblazeqt]

Gjest 96d9d...0f7 skrev (12 minutter siden):

Det blir ikke mye høyere, så det spiller ikke den største rolle. Mye enkelte å forholde seg til månedslønn ganger tolv, for dette med feriepenger kan variere av mange grunner. Derfor er dette det som brukes, også ved signering av arbeidskontrakter.

Om man begynner i jobb for første gang og ikke har opptjent feriepenger, så gir det liten mening å snakke om at årslønnen er 11 måneders lønn pluss feriepenger man ikke har.

Anonymous poster hash: 96d9d...0f7

Det kan bli store forskjeller da provisjon, overtid og bonus gir feriepengegrunnlag. Men jeg håper og tror at de fleste oppgir månedslønn x 12. Men jeg sier meg ferdig med denne diskusjonen da jeg føler jeg har gått nok off topic.