stopp de rike

[Taurean]

Borgerlønn hadde jevnet ut mye. Derfor stemmer jeg på partier som har borgerlønn som agenda.

[Merko]

Uten at det jeg sier egentlig er noe gjennomtenkt, så synes jeg rikdom er bra.
Uten rikdom hadde vi ikke vært der vi er i dag.

Eksempel. La si de personene som er rikest i verden (Typ Jeff Bezoz, Bill Gates, Elon musk osv..)

Tror neppe de hadde pushet teknologien like mye fremover om de måtte ha "nøyet seg" med samme økonomi som gjennomsnittet.

Endret 5. juli 2020 av Merko

[Allinuse]

Et hardt tak er nok ekstremt. Men mindre avgifter, lavere skatt for lavtlønnede og høyere skatt på kapitalgevinst og lønninger over en million kunne nok ha hjulpet litt.

[Thorbjørn_lien]

On 7/4/2020 at 1:45 AM, dust55 said:

du er alt for snever i tankegangen din,man blir lett for hjernevasket til å tenke selv,de som liker å styre andre tenker slik

 

Hvordan vil du løse selvforskyldt fattigdom? 

[ism_InnleggNO]

5 hours ago, Thorbjørn_lien said:

 

Hvordan vil du løse selvforskyldt fattigdom? 

Jeg tenker vi begynner med å løse generell fattigdom og bekymrer oss for den ørlille minoriteten "selvforskyldt fattigdom" når de større og mer systematiske problemene er løst. Ingen vits å begynne med bagateller.

[geir__hk]

Det skulle vel fungert utmerket å sette et tak på hvor mye en kan tjene. Spørsmålet er jo hvordan dette skal realiseres - dette br kanskje trådstarter være mer konkret på:

• Om det skal håndheves via skatteseddel (eksponensiel skatteprosent eller annen lur regel som setter en praktisk grense for nettolønn) ?
• Om taket skal settes så høyt at ingen kommer i nærheta uansett ?
• Om man samtidig skal gå over til en mer flyktig valuta, som regulerer den faktiske verdien av lønna selv om tallverdien alltid er den samme.
• Andre måter å regulere (har ikke økonomibakgrunn så jeg slengte bare ut noen helt ville idéer, diktator-wise) ?

 

[EmLeX]

5 hours ago, Allinuse said:

Et hardt tak er nok ekstremt. Men mindre avgifter, lavere skatt for lavtlønnede og høyere skatt på kapitalgevinst og lønninger over en million kunne nok ha hjulpet litt.

Hva tenker du hadde vert en god skatt på lønninger og kapital avkasting over en million da?. 31.68% i kapitalskatt er endel og skatte på alerede.  samme med lønn utbytte har jo en marginalskatt på 46.6% når man nermer seg sånne lønninger. på et punkt begynner vell rike folk å se etter andre plasser og inkorporere for å slippe om det blir for høgt og komplisert.

[lada1]

On 7/4/2020 at 1:17 AM, dust55 said:

ville det hvert fattigdom hvis det er et tak for hvor mye penger det var lov å tjene?

Antar at det er ingen automatikk i dette. Stor rikdom betyr gjerne makt (over andre). På en måter er (stor) rikdom synonymt med makt og muligheter. Muligheter til å realisere drømmer behøver dog ikke være det samme som å ha eksklusiv tilgang til en fet konto. 

Minimum inntekt (kanskje kapital-inntekt) for alle betyr null fattigdom per definisjon. Om man vil leke fattig angår ikke dette. 

Jeg for min del ville synes at det er kult å ha enkelte rike - forutsatt at alle var sikret et minimum.

Endret 7. juli 2020 av lada1

[Camlon]

On 7/4/2020 at 7:17 AM, dust55 said:

ville det hvert fattigdom hvis det er et tak for hvor mye penger det var lov å tjene?

Et tak for hvor mye du kan tjene ville gjort det umulig å bli rik så lenge du ikke er kriminell eller korrupt.

Fattigdommen ville økt litt, siden Norge hadde blitt fattigere.

 

On 7/4/2020 at 1:09 PM, grovetussen said:

Hvis alle mennesker i hele verden i dag hadde blitt fratatt alle verdier og blitt tildelt nøyaktig samme pengesum, ville det i morgen vært rike og fattige mennesker igjen. 

Det er umulig å fordele likt. F.eks. hvordan skal du fordele verdien av et hus? Men for diskusjonen sin skyld, la oss si det er mulig.

Teoretisk sett så hadde alle blitt fattige, men i praksis så hadde det blitt krig fordi folket ville gjort opprør og verdensregjeringen må knuse opprøret med makt.

Endret 8. juli 2020 av Camlon

[Allinuse]

EmLeX skrev (15 timer siden):

Hva tenker du hadde vert en god skatt på lønninger og kapital avkasting over en million da?. 31.68% i kapitalskatt er endel og skatte på alerede.  samme med lønn utbytte har jo en marginalskatt på 46.6% når man nermer seg sånne lønninger. på et punkt begynner vell rike folk å se etter andre plasser og inkorporere for å slippe om det blir for høgt og komplisert.

Flat lav skatt på kapitalgevinst før 1 million og gradvis økning etter det, bundet på person og ikke bedrift så man unngår bruk av smutthull. Utenlandske bedrifter som skal selge noe til Norge kan man ilegge toll, skal de drive noe på norsk jord må de være inkorporert her og betale skatt her.

[Thorbjørn_lien]

16 hours ago, ism_InnleggNO said:

Jeg tenker vi begynner med å løse generell fattigdom og bekymrer oss for den ørlille minoriteten "selvforskyldt fattigdom" når de større og mer systematiske problemene er løst. Ingen vits å begynne med bagateller.

 

Ørliten, sier hvem?

Alle som regelmessig drikker alkohol, spiller lotto, røyker, eller bruker dop må sies å være selvforskyldt fattige om de da er fattig.

Hvordan kan flere hundre tusen mennesker kaste vekk 100 tusenvis av kroner hver i året på idioti men likevel kalles ofre for systemet?

At dette er en ørliten del, blir bare feil.

 

 

 

[Poutine Gravy]

Allinuse skrev (På 7.7.2020 den 17.12):

Et hardt tak er nok ekstremt. Men mindre avgifter, lavere skatt for lavtlønnede og høyere skatt på kapitalgevinst og lønninger over en million kunne nok ha hjulpet litt.

Vi har progressivt skattesystem i Norge. En som tjener 300.000kr betaler ca. 20% og en som tjener 900.000kr betaler ca. 32%.

Høyere skatt på kapitalgevinst. Synes den er høy nok. Jeg har skattet av penger jeg investerer og så skal jeg betale enda mer skatt på den lille gevinsten jeg får bare for at du ikke liker at Spetalen, Røkke og Co tjener flere hundre millioner? Trinnskatt på kaptitalgevinst og utbytte som vi har på vanlig inntekt? Kanskje? Da får kanskje småsparere litt mer igjen... og de rike betaler mer enn vanlige folk.

Lønninger over en million? Er ikke 1/3 og mer av inntekten nok?

1mill. 33,3% i skatt

2mill. 39,8% i skatt

46% i skatt er maks.

 

Ifjor da skatteoppgjøret kom ut regnet jeg ut at en av disse rikingene, Røkke eller en annen, betalte like mye skatt som over 1700 av meg. Hvem vil det hjelpe om denne rikingen betalte like mye skatt som 2500 eller 4000 skattebetalere som meg? Ingen! 

 

 

Avgifter: Har kan det gjøres mye. Avgiftene bør ned for å redusere handelslekkasje. Avgifter på alt annet enn tobakk bør ned.

 

 

Å forandre skattesystemet vil ikke hjelpe de fattige. De fleste er frivillig fattig pga latskap og dumskap.

[logaritmemannen]

Det er kanskje ikke så høy inntektsskatt i Norge opptil et visst punkt sammenliknet med andre vesteuropeiske land, men avgiftene er høye, i tillegg til at vi har formueskatt. Da kan rike ende opp med å betale en stor del av inntekten i skatt. 

[bivalmsi]

Definer "de rike". Hadde vært greit å definert hva fattigdom er og.. Finnes knapt fattigdom i Norge så lenge man er arbeidstaker. Da er vel heller spørsmålet hva man kan gjøre for å redusere arbeidsledighet, rusavhengighet osv. 

[Rudde]

Hvor mye er det snakk om, 1 million? 2?

Hvis det er tilfellet vil vel bare stillinger i disse prisklassene konkuerer på mindre ansvar, mer frihet, eller ferie vil jeg anta. Om de da faktisk gjorde noe produktivt vil vel produksjonen gå ned.

[Allinuse]

DiskusDød skrev (15 timer siden):

Vi har progressivt skattesystem i Norge. En som tjener 300.000kr betaler ca. 20% og en som tjener 900.000kr betaler ca. 32%.

Høyere skatt på kapitalgevinst. Synes den er høy nok. Jeg har skattet av penger jeg investerer og så skal jeg betale enda mer skatt på den lille gevinsten jeg får bare for at du ikke liker at Spetalen, Røkke og Co tjener flere hundre millioner? Trinnskatt på kaptitalgevinst og utbytte som vi har på vanlig inntekt? Kanskje? Da får kanskje småsparere litt mer igjen... og de rike betaler mer enn vanlige folk.

Lønninger over en million? Er ikke 1/3 og mer av inntekten nok?

1mill. 33,3% i skatt

2mill. 39,8% i skatt

46% i skatt er maks.

 

Ifjor da skatteoppgjøret kom ut regnet jeg ut at en av disse rikingene, Røkke eller en annen, betalte like mye skatt som over 1700 av meg. Hvem vil det hjelpe om denne rikingen betalte like mye skatt som 2500 eller 4000 skattebetalere som meg? Ingen! 

 

 

Avgifter: Har kan det gjøres mye. Avgiftene bør ned for å redusere handelslekkasje. Avgifter på alt annet enn tobakk bør ned.

 

 

Å forandre skattesystemet vil ikke hjelpe de fattige. De fleste er frivillig fattig pga latskap og dumskap.

Snakker om kapitalgevinst over en million i året, det var kanskje ikke klart da jeg puttet lønninger imellom ordene.

Har du kapitalgevinst på over en million i året er du ikke akkurat en småsparer.

[Poutine Gravy]

Allinuse skrev (6 timer siden):

Snakker om kapitalgevinst over en million i året, det var kanskje ikke klart da jeg puttet lønninger imellom ordene.

Har du kapitalgevinst på over en million i året er du ikke akkurat en småsparer.

Litt over 30% skatt. På penger som allerede er skattet mange ganger. 

Husk at ved tap vil fradrag ha samme prosent. 1mill. i tap = 300.000kr i fradrag.

 

Det er ikke mulig å bekjempe fattigdom ved å øke skatter mot de som har mer. Dette er farlig ideologi som kommer fra Audun Lysbakken.

 

[ism_InnleggNO]

Om man ikke finner en løsning på skjevfordelingen vil løsningen komme av seg selv…

[Rudde]

ism_InnleggNO skrev (9 minutter siden):

Om man ikke finner en løsning på skjevfordelingen vil løsningen komme av seg selv…

Hvordan tror du forskjellen på levestandard er mellom bunn 20% i Frankrike på 1700-tallet og bunn 20% i USA i nåtid?

[Thorbjørn_lien]

15 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Om man ikke finner en løsning på skjevfordelingen vil løsningen komme av seg selv…

Interrsant nok var Frankrikes posisjon på tidlig 1700 tallet omtrent som dagens USA.  Supermakt, som influerte omtrent hele verden.

Revolusjonen i Frankrike endte opp med et militær diktatur og tap av sin posisjon som supermakt, samt alle de menneskelivene som gikk tapt i kampene mellom revolusjonære og kontra-revolusjonære. 

Spennde tider vi lever i ihvertfall