Leier inn dieselaggregat til maskintester. Strøm er for dyrt

[Ellen Viseth]

Leier inn dieselaggregat til maskintester. Strøm er for dyrt

[trikola]

Aisann... Siden eksisterer ikke

[Helge M.]

Alternativ til dieselaggregat er en inverter pakke med batteribank. Det er det samme systemet som benyttes for DC grid for båter. Eksempelvis har ABB slike løsninger basert på bruk av ACS880 moduler

[Hanhijnn]

Sitat

Testing av tungt utstyr er effektkrevende, men pågår bare i korte perioder. Likevel kan det slå hardt ut på nettleia. Illustrasjonsbilde fra testing av A-kran med løftekapasitet på 250 tonn fra STX Euorope Langsten.

Er vel 10 år siden det var noen bedrift som het STX Euorope Langsten...

[Griff_74]

Effektprising vil nok også gi et oppsving i salg av gasskomfyrer, gass terrassevarmere ol.

[Simen1]

Aggregat består forenklet forklart av en (diesel)motor og en (el)generator. Er det ikke rimeligere å leie inn et passe stort skip? Det har jo begge deler og frakten er mye enklere. F.eks har hurtigrutene bare ligget i dvale ved kai noen måneder nå.

Ellers så ser jeg idiotien i at nettselskapene ikke kan tilby spesialavtaler for slike tilfeller, der verftet får billig effekt forutsatt at det brukes i et tidsvindu med typisk god overskuddskapasitet i nettet. F.eks på natt eller når nærliggende industri har en bunn i sitt forbruk.

[Ketill Jacobsen]

Simen1 skrev (40 minutter siden):

Aggregat består forenklet forklart av en (diesel)motor og en (el)generator. Er det ikke rimeligere å leie inn et passe stort skip? Det har jo begge deler og frakten er mye enklere. F.eks har hurtigrutene bare ligget i dvale ved kai noen måneder nå.

Ellers så ser jeg idiotien i at nettselskapene ikke kan tilby spesialavtaler for slike tilfeller, der verftet får billig effekt forutsatt at det brukes i et tidsvindu med typisk god overskuddskapasitet i nettet. F.eks på natt eller når nærliggende industri har en bunn i sitt forbruk.

Godt at næringslivet også reagerer på effekttariffer som er galskap satt i system (3 timer med høy effekt koster like mye som 300 timer med samme effekt).

[Salvesen.]

Ketill Jacobsen skrev (4 minutter siden):

Godt at næringslivet også reagerer på effekttariffer som er galskap satt i system (3 timer med høy effekt koster like mye som 300 timer med samme effekt).

3 timer med høy effekt krever større utbyggings kostnader enn 300 timer med lav effekt. Såklart er det dyrere. Kostnaden skal havne hos de som forårsaker at nettet må utvides, ikke de som har lav last. 

 

Slik er det alle andre plasser i verden, men med nettleie er det grusomt... 

 

Jeg er iallefall lei av å betale overpris på nettleien pga storforbrukerne og ser frem til effekt prising, og regningen havner der den burde være. 

[bruker-540634]

Typisk Ola Dunk, snart er siste rest av industri saga blott. I det minste så sitter vi igjen med elbiler, utenlandskabler og vindmøller eid av utlendinger i norsk natur. Blir peng i kassa det(not)

[Ketill Jacobsen]

Salvesen. skrev (5 timer siden):

3 timer med høy effekt krever større utbyggings kostnader enn 300 timer med lav effekt. Såklart er det dyrere. Kostnaden skal havne hos de som forårsaker at nettet må utvides, ikke de som har lav last. 

 

Slik er det alle andre plasser i verden, men med nettleie er det grusomt... 

 

Jeg er iallefall lei av å betale overpris på nettleien pga storforbrukerne og ser frem til effekt prising, og regningen havner der den burde være. 

Hvor mye går an å misforstå det som skrives? Les det jeg skriver en gang til! Jeg skrev: "3 timer med høy effekt koster like mye som 300 timer med samme effekt"). Altså 300 timer samme høye effekt som de 3 førstnevnte timene. At det går an!

Endret 2. juli 2020 av Ketill Jacobsen

[uname -i]

Kan man ikke bare gjøre som med vindmøllene? De som forårsaker milliardbeløp i utgifter til å få økt kapasiteten slipper å betale, mens regninga sendes til norske husstander?

Endret 2. juli 2020 av uname -l

[Sturle S]

Her burde vi rett og slett få ein fungerande marknad, som for straum. Del døgeret inn i kvarters-slot og la kundane by på effekt for kvart kvarter. So lenge det er ledig kapasitet bør prisen vere symbolsk. Kanskje negativ til tider, fordi nettet av og til kan få auka overføringskapasitet totalt ved å ta ut meir effekt i eit spesifikt område. Når det faktisk ikkje er ledig kapasitet, vil effekten gå til høgstbydande. Det må vere kav om at inntekene då vert brukt til re-investering i nettet.

Evt kan vi vekkje opp att det gamle framlegget om nodeprising av straum, som kombinerer ein straum- og effektmarknad på ein heilt genial måte. Verda var dessverre ikkje moden då ei samling av elkraftingeniørar og økonomar kom fram til den heilt geniale måten å prise straum på.

Endret 2. juli 2020 av Sturle S

[Sturle S]

2 hours ago, uname -l said:

Kan man ikke bare gjøre som med vindmøllene? De som forårsaker milliardbeløp i utgifter til å få økt kapasiteten slipper å betale, mens regninga sendes til norske husstander?

Det vart endra for to år sidan for kraftverk (inkludert vindurbinar).

Endret 2. juli 2020 av Sturle S

[Trestein]

En ting er om det er enkelt å koble seg til strømnettet. Ofte må det flere uker med høyspent bygging til for å overføre strøm til maskiner. Skal maskinene brukes på båter er det ofte 60hz. Spenning kan også være et problem. Klart det er enklere med en kontainer som leverer 2MW og kjøre 4 timer på fullt for å se om ting virker. Det verste er at det ofte er like vanskelig å få testet generatorer. I stedet for å kjøre strøm inn på nettet må man leie inn kontainerene med motstander og ta strømmen ut som varme. 

[Salvesen.]

Ketill Jacobsen skrev (4 timer siden):

Hvor mye går an å misforstå det som skrives? Les det jeg skriver en gang til! Jeg skrev: "3 timer med høy effekt koster like mye som 300 timer med samme effekt"). Altså 300 timer samme høye effekt som de 3 førstnevnte timene. At det går an!

Det du sier gir ingen mening, det er ingen offisielle forslag som fungerer som dette. Om det er tilfelle for gartnerne må de jo håpe på at høringsnotatet snarest går igjennom og de slipper slike tulle ordninger.

[RJohannesen]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Det du sier gir ingen mening, det er ingen offisielle forslag som fungerer som dette. Om det er tilfelle for gartnerne må de jo håpe på at høringsnotatet snarest går igjennom og de slipper slike tulle ordninger.

Det er jo slik det har vært hele tiden. Storforbrukere betaler en lav nettleie pr kWh og et større beløp basert på de tre timene med høyest forbruk den måneden. Bruker man 50kW i snitt, og 80kW peak i tre timer betaler man effektavgift for 80kW den måneden.

Gjør man derimot en test og bruker 700kW i 6 timer den måneden må man betale for 700kW, er man ordentlig heldig og den treffer fra 2100 til 0300 i månedskiftet må man betale for 700kW i to måneder.

[RJohannesen]

Salvesen. skrev (12 timer siden):

3 timer med høy effekt krever større utbyggings kostnader enn 300 timer med lav effekt. Såklart er det dyrere. Kostnaden skal havne hos de som forårsaker at nettet må utvides, ikke de som har lav last. 

 

Slik er det alle andre plasser i verden, men med nettleie er det grusomt... 

 

Jeg er iallefall lei av å betale overpris på nettleien pga storforbrukerne og ser frem til effekt prising, og regningen havner der den burde være. 

Ikke hvis de tre timene med høy effekt blir plassert i en tid på døgnet med lavt forbruk i nettet, eller med overskudd av solstrømi nabolaget. Da fører det til mindre behov for nettutbygging enn om det tas ut lav effekt når nettet allerede er høyt belastet.

Om jeg lader bilen med 3kW i morgenrushet så er det mer belastende enn om jeg lader med 11kW når det er mye ledig kapasitet. 

2 biler på veien kl 0400 bidrar mindre til kø enn 1 bil kl 1600...

[Salvesen.]

RJohannesen skrev (11 timer siden):

Det er jo slik det har vært hele tiden. Storforbrukere betaler en lav nettleie pr kWh og et større beløp basert på de tre timene med høyest forbruk den måneden. Bruker man 50kW i snitt, og 80kW peak i tre timer betaler man effektavgift for 80kW den måneden.

Gjør man derimot en test og bruker 700kW i 6 timer den måneden må man betale for 700kW, er man ordentlig heldig og den treffer fra 2100 til 0300 i månedskiftet må man betale for 700kW i to måneder.

Ja selvfølgelig, privat nettleie og bedrift er såklart forskjellig. her er det absolutt jeg som blingser.