Twitch bannlyser Donald Trump for hatefulle ytringer

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Jeg kommer aldri med falske anklager…

Å kalle offentlig am. statistikk og FBI-tall som "rasistisk" (i et annet kommentarfelt), bare fordi disse viser at afro-am. er overrepresentert mht. volds- og ranskriminalitet i USA, og at dette åpenbart har en sammenheng med antall konfrontasjoner med politiet (uten at dette representerer det hele og fulle bildet), blir falskt og misvisende. Men jeg venter fremdeles på at du underbygger dine argumenter med fakta, kildebruk og forskning/studier, ikke bare sleivspark basert på fornemmelser.

Endret 1. juli 2020 av Slettet-QB4VTZbn

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

InnoPerp skrev (På 1.7.2020 den 14.43):

Jeg ser det er flere som gjentar dette at Antifa ikke finnes, og om de finnes så driver de kun selvforsvar mot fascister og hele den regla der. Antifa ser ikke ut til å være en formell organisasjon, men en felles fane man samler seg under på ytterste venstrekant. Disse har blandt annet utropt autonome soner i flere amerikanske byer - deriblant CHAZ (Capitol Hill Autonomous Zone) og i løpet av noen få uker er noe slikt som 4 personer skutt og drept der.

Er seriøst veldig vanskelig å tro på sånn vrøvl som kommer ut av Trump og co. 

Antifia er blitt en syndebukk for propagandamaskineriet til den såkalte president. 

Hva med å stå opp mot white supremacy? Åja, stemmer.. De er "flotte folk". 

Endret 3. juli 2020 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Omnia vincit amor skrev (14 minutter siden):

Er seriøst veldig vanskelig å tro på sånn vrøvl som kommer ut av Trump og co. 

Antifia er blitt en syndebukk for propagandamaskineriet til den såkalte president. 

Hva med å stå opp white supremacy? Åja, stemmer.. De er "flotte folk". 

Trump har aldri sagt at white supremacy er "flotte folk", her tar du feil - punktum. Hvis du refererer til Charlottesville, så snakket Trump om demonstrantene som var for og imot å ta ned statuene ("great people on both sides"). Trump snakket ikke om Antifa og de høyreekstreme her, hvis du ser pressekonferansen i sin helhet er dette helt åpenbart. Hvorfor skulle Trump kalle Antifa for "great people"? Det gir ingen mening, hvis man faktisk tenker seg om.

Men her ser vi igjen problemet jeg har nevnt tidligere, mye av NRK og co sin dekning av am. politikk er "fake news" -  i beste fall halvsannheter og selektive utdrag av virkeligheten, eller i verste fall ren desinformasjon og konspirasjonsteorier/propaganda (a la "Trump og Putin samarbeider for å undergrave am. demokrati").

En type "fake news" er når NRK og co tar et Trump-sitat ut av kontekst, og gir det en ny mening som ikke var der i utgangspunktet - a la hva jeg akkurat forklarte. Trump prater omtrentlig og upresist, så han har også seg selv å takke - men det unnskylder ikke NRK, CNN og co.

NRK og norsk presse underkommuniserte at Charlottesville egentlig skulle ha markeringer for og imot fjerning av statuer, hvor vanlige og moderate mennesker møtte opp for å demonstrere. Dessverre ble demonstrasjonene kuppet av ekstreme grupperinger fra både ytre venstre og ytre høyre.

Endret 1. juli 2020 av Slettet-QB4VTZbn

[InnoPerp]

Just now, PingEnt said:

 

Neivel nei.

 

'Det er mitt inntrykk, basert på uttalelser og hendelser i media over tid, samt EN (Med forbehold om at det kan være flere) debattants innlegg i denne tråden at Antifa beskrives som ufarlige, eller er ikke-eksisterende (Som konsept, ideologi, organisasjon eller annet).

Kan vi gjøre oss ferdige med avsporingen nå? 

Antifa er ikke ufarlige, og at de skyter svarte barn med AR15 slik som i saken jeg siterte viser jo at de er av akkurat samme skrot og korn som de høyreekstreme de sier seg å kjempe mot. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Geir T skrev (2 minutter siden):

Men her ser vi igjen problemet jeg har nevnt tidligere, mye av NRK og co sin dekning av am. politikk er "fake news"-  i beste fall halvsannheter og selektive utdrag av virkeligheten, eller i verste fall ren desinformasjon og konspirasjonsteorier/propaganda (a la "Trump og Putin samarbeider for å undergrave am. demokrati").

Det du kommer med her er røvl og piss. Det er ikke NRK som kommer med "fake news". Det er latterlig å påstå det. 

[Gjest Slettet+5132]

2 minutes ago, InnoPerp said:

Antifa er ikke ufarlige, og at de skyter svarte barn med AR15 slik som i saken jeg siterte viser jo at de er av akkurat samme skrot og korn som de høyreekstreme de sier seg å kjempe mot. 

Dette er ikke bekreftet, men kun spekulert i en usikker youtube-video. Vi får se hvordan saken ender. Alle kan kalle seg antifa, og derfor er det litt rart at du kaller antifa (antifascistische aktion) for farlige. 

[InnoPerp]

6 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Uhm, nei. Dette er faktisk ikke sant. Antifa er ikke en ideologi eller organisajon. Den er heller ikke motstykket til  godt organiserte og militante høyreekstreme grupper.

Antifascistisk Organisasjon har da som en fanesak å drive selvforsvar mot fascisme, og en vane av å støtte eller drive saker fra et venstreorientert perspektiv (BLM, DefundPolice, Antitrump med flere). Om du har en annen definisjon av det er jeg veldig interessert av å høre.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Omnia vincit amor skrev (19 timer siden):

Det du kommer med her er røvl og piss. Det er ikke NRK som kommer med "fake news". Det er latterlig å påstå det. 

OK, vis meg hele klippet hvor Trump sier hva du påstår. Bevis at det du påstår er korrekt. Men det kan du ikke gjøre. Og måten du kommuniserer på, er IKKE verdig en moderator.

Endret 2. juli 2020 av Slettet-QB4VTZbn

[Gjest Slettet+5132]

3 minutes ago, InnoPerp said:

Antifascistisk Organisasjon

Hvorfor skriver du navnet feil? Det er Antifaschistische Aktion

Vi har gjentatt så mange ganger at dette ikke er en organisasjon, og du fortsetter å spre vranglære.

[Linoran85]

ism_InnleggNO skrev (14 minutter siden):

Neivel? Hva er det som ikke er sant? At det ikke er mulig å uttrykke sine meninger uten å bruke hatefull retorikk?

 

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Det er fullt mulig å kritisere alt her i verden uten å bli beskyldt for hatretorikk.

Dette er så til de grader ikke sant, rett og slett løgn. Bare prøv, opprett 2 fake kontoer på facebook, twitter, youtube...en eller annen Silicon Valley bullshit nettside. Deretter skriver du at "______ er en hatefull religion." Bruk her kristendommen og islam. Hvilken tror du har størst sjanse for å bli stående? 

 

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Linoran85 said:

 

Dette er så til de grader ikke sant, rett og slett løgn. Bare prøv, opprett 2 fake kontoer på facebook, twitter, youtube...en eller annen Silicon Valley bullshit nettside. Deretter skriver du at "______ er en hatefull religion." Bruk her kristendommen og islam. Hvilken tror du har størst sjanse for å bli stående? 

 

Påstanden var ikke "kritisere alt her i verden med hvilket som helst språk".

"X er hatefull religion" er et dårlig utgangspunkt for debatt. Prøv heller "X har problemer med behandling av ikke-troende" og du vil se omtrent like svar.

[InnoPerp]

Just now, PingEnt said:

Dette er ikke bekreftet, men kun spekulert i en usikker youtube-video. Vi får se hvordan saken ender. Alle kan kalle seg antifa, og derfor er det litt rart at du kaller antifa (antifascistische aktion) for farlige. 

Jeg har lenket til en overvåkningsvideo, samt en pressekonferanse med politimesteren i Seattle der hun fremlegger fakta i saken.

Her har du et utvalg saker fra medier fra ulike ståsteder vedrørende samme sak:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8442895/Double-shooting-Seattles-CHAZ-protest-zone-leaves-one-man-dead-wounded.html

https://www.nytimes.com/2020/06/29/us/seattle-protests-CHOP-CHAZ-autonomous-zone.html

https://edition.cnn.com/2020/06/20/us/seattle-capitol-hill-chop-chaz-shooting/index.html

Kjedelig at du velger å henge deg opp i mindre vesentlige detaljer og budbringeren for å avspore, men det forteller også at du kanskje ikke synes saken i seg selv er så ille.

Tiden blir ikke høyreekstrem bare fordi man  sjekker klokka på resett sine nettsider.

[Gjest Slettet+5132]

Just now, InnoPerp said:

Jeg har lenket til en overvåkningsvideo, samt en pressekonferanse med politimesteren i Seattle der hun fremlegger fakta i saken.

Her har du et utvalg saker fra medier fra ulike ståsteder vedrørende samme sak:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8442895/Double-shooting-Seattles-CHAZ-protest-zone-leaves-one-man-dead-wounded.html

https://www.nytimes.com/2020/06/29/us/seattle-protests-CHOP-CHAZ-autonomous-zone.html

https://edition.cnn.com/2020/06/20/us/seattle-capitol-hill-chop-chaz-shooting/index.html

Kjedelig at du velger å henge deg opp i mindre vesentlige detaljer og budbringeren for å avspore, men det forteller også at du kanskje ikke synes saken i seg selv er så ille.

Tiden blir ikke høyreekstrem bare fordi man  sjekker klokka på resett sine nettsider.

Takk for at du understreker poenget mitt: Ingen av disse kildene nevner antifa.

[InnoPerp]

3 minutes ago, PingEnt said:

Hvorfor skriver du navnet feil? Det er Antifaschistische Aktion

Vi har gjentatt så mange ganger at dette ikke er en organisasjon, og du fortsetter å spre vranglære.

Semantikk.  Antifa, White Power, Alt-Right - jeg kategoriserer det som lignende organisasjoner/ideologier/faner. 

[Linoran85]

PingEnt skrev (2 minutter siden):

Påstanden var ikke "kritisere alt her i verden med hvilket som helst språk".

"X er hatefull religion" er et dårlig utgangspunkt for debatt. Prøv heller "X har problemer med behandling av ikke-troende" og du vil se omtrent like svar.

Helt uenig, her må man ta det til det ekstreme og så får man svar med en gang hvilken side som blir favorisert.

[Vaniman]

Omnia vincit amor skrev (5 minutter siden):

Det du kommer med her er røvl og piss. Det er ikke NRK som kommer med "fake news". Det er latterlig å påstå det. 

Du mener vel ikke seriøst at NRK er en objektiv nyhetskanal? Da har i tilfelle NRK lurt deg godt. NRK kan late som de er objektive, for bedre å kunne manipulere eller for å legitimere innholdet. Men de er venstrevridde, og de har den samme type antipati for kapitalistiske Trump og USA som venstrefolk pleier å ha. 

 

[Gjest Slettet+5132]

Just now, InnoPerp said:

Semantikk.  Antifa, White Power, Alt-Right - jeg kategoriserer det som lignende organisasjoner/ideologier/faner. 

Du utstråler ikke kompetanse om antifa når du ikke engang kjenner navnet.

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Linoran85 said:

Helt uenig, her må man ta det til det ekstreme og så får man svar med en gang hvilken side som blir favorisert.

Det var ikke det påstanden sa. 

[InnoPerp]

Just now, PingEnt said:

Takk for at du understreker poenget mitt: Ingen av disse kildene nevner antifa.

OK - skal man da forstå det slik at hvis en gjeng drøvtyggere demonstrerer mot innvandring så er de hverken tilknyttet eller representativt for alt-right fordi man ikke kan vise til en uttalelse eller kilde fra organisasjonen Alt-Right?

[Gjest Slettet+5132]

Just now, InnoPerp said:

OK - skal man da forstå det slik at hvis en gjeng drøvtyggere demonstrerer mot innvandring så er de hverken tilknyttet eller representativt for alt-right fordi man ikke kan vise til en uttalelse eller kilde fra organisasjonen Alt-Right?

Alt-right er heller ikke en organisasjon nei, men de har en del felles synspunkter en gjerne kan kritisere. Hvilket felles synspunkt for alle som kaller seg antifa mener du er kritikkverdig?