Twitch bannlyser Donald Trump for hatefulle ytringer

[AtterEnBruker]

" Det virker som folk leser i media og meningene går på autopilot, de som ikke liker mainstream media sin vinkling finner sine alternative kilder og får andre meninger på autopilot. Så nå har vi fordumsfulle rasister, nazister, høyreekstreme, kvinnehatere og onde hvite menn på den ene siden, mens vi finner landssvikere, soyboys, cucks, terrorister, kriminelle innvandrere og selvhatende venstreekstreme på den andre."

Fordi den "andre siden" har vært smarte og tatt utdanning og karra til seg stillinger og posisjoner, blant annet i mainstream media. Derfor har de så stor definisjonsmakt på diverse ismer for tiden. De som er uenige må gjøre det samme for å ta tilbake definisjonsmakten, ikke bare lage/se på youtube-videoer...

[The Very End]

@JØI Tenker på alle det måtte gjelde uavhengig av ståsted. Noen ganger er det venstre, noen ganger høyre, mens stort sett er det søppelfolk som er så til de grader forbi de mer moderate sidene som lager kvalme.

[Morromann]

Jeg vet ikke hvem denne Stephan Molyneux er; jeg har aldri hørt om han før nå, men om jeg har forstått det riktig er han en ganske reaksjonær filosof som en del nynazister og mer lugubre aktivister stadig refererer til om jeg har forstått korrekt? Vel da er man inne i dette med guil by asscociation, da. Jeg antar at han ikke har kommet med ytringer som er ulovlige, for da hadde han vel ikke fått ha en YouTube-kanal så lenge? Det er et problem at man deplatformer mer og mer stemmer man ikke liker. Og tendensene fra USA og Storbritannia er marerittaktig skremmende hvor man til og med GIR SPARKEN til fredelige, ikke-ekstreme og liberale personer som har twittret en bitteliten kritisk bemerkning om BLM-bevegelsen og om herjinger og plyndringer. Det alene gjør at man brennemerkes og får sparken. For eksempel, en journalist tror jeg, som twottret noe om hvordan opptøyer i 1968 sørget for at Nixon vant presidentvaløget. Dette var en demokrat som skrev; han PÅPEKTE det, og for det fikk han en aggresiv Twitter-mobb etter seg som var full av både hat, drapstrusler og profaniteter med de mest vanvittige og paranoide ideer, noe som desverre har blitt alt for vanlig - det som kalles call out-culture og ligner på fotidens mobber som peker ut hekser og jakter i flokk. En middelaldermobb med smartphones og wifi-tilgang.

Folk kan nok leve godt med at man utestenger en fringe-reaksjonær som Moleyneux, men når man gir seg ut på karrieren og livet til normale og liberale samfunnsborgere kun for en ørliten kommentar som ikke faller ekstreme aktivister i smak, ja da er vi i et livsfarlig teritorium og de store tech-selskapene er medskyldige i dette.

Endret 1. juli 2020 av Morromann

[Gjest Slettet+5132]

6 hours ago, Vaniman said:

da det er åpenbart at Sillicon Valley selskapene har utviklet organisasjonskulturer som er politisk venstrevridde. Jeg har også inntrykk av at det først og fremst er unge personer som ikke forstår dette. 

Silicon Valley er laaaaangt fra venstrevridde. De er verdiliberale og økonimisk veldig, veldig liberale (mot høy skatt og mye regulering). Det som skiller dem fra Republikanere i dag er egentlig at de mener at homofile, transer osv er mennesker med like rettigheter. Generelt sett er Sillicon Valley nok mye nærmere høyresida, og i Norge ville de nok identifisert seg med Høyre.

[Morromann]

PingEnt skrev (4 minutter siden):

Silicon Valley er laaaaangt fra venstrevridde. De er verdiliberale og økonimisk veldig, veldig liberale (mot høy skatt og mye regulering). Det som skiller dem fra Republikanere i dag er egentlig at de mener at homofile, transer osv er mennesker med like rettigheter. Generelt sett er Sillicon Valley nok mye nærmere høyresida, og i Norge ville de nok identifisert seg med Høyre.

Hvorfor støtter Silicon Valley og de store korporasjonene BLM og Antifa? Er ikke det i praksis å sage over grenen de sitter på? Det er bare å lese på BLMSe eget nettsted: de ønsker å avskaffe kapitalismen og privat eiendomsrett. Det er jo hva man kaller kommunisme så hvorfor støtter de det? Og Antifa - de er jo anarkister. Det er noe som ikke stemmer og med normal kritisk sans må man lure på hva dette er skjønt jeg har mine mistanker.

Det er ytterst få som mener at homofile og transer ikke er mennesker som skal behandles med likeverd. Det mange med det rette er uenige i er at menn som definerer seg som kvinner skal ha fripass til å delta i kvinneidrett og i å spassere rett inn i kvinnegarderober med sine mannekropper. Ikke bare republikanere som mener det.

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, Morromann said:

Hvorfor støtter Silicon Valley og de store korporasjonene BLM og Antifa? Er ikke det i praksis å sage over grenen de sitter på? Det er bare å lese på BLMSe eget nettsted: de ønsker å avskaffe kapitalismen og privat eiendomsrett. Det er jo hva man kaller kommunisme så hvorfor støtter de det? Og Antifa - de er jo anarkister. Det er noe som ikke stemmer og med normal kritisk sans må man lure på hva dette er skjønt jeg har mine mistanker.

Det er ytterst få som mener at homofile og transer ikke er mennesker som skal behandles med likeverd. Det mange med det rette er uenige i er at menn som definerer seg som kvinner skal ha fripass til å delta i kvinneidrett og i å spassere rett inn i kvinnegarderober med sine mannekropper. Ikke bare republikanere som mener det.

Støtter BLM er vel ganske klart: De mener svarte også fortjener å leve.

Og de støtter ikke antifata direkte, men de sensurerer dem heller ikke, fordi gjett hva, antifata er ikke så ille som det høyrebloggerne får  det til å høres ut som. Det er ikke en organisasjon eller noe slikt. Og utrolig nok trenger en ikke være venstreekstrem for å være imot facisme, selv om det kan virke slik i disse dager

[Morromann]

PingEnt skrev (4 minutter siden):

Støtter BLM er vel ganske klart: De mener svarte også fortjener å leve.

Og de støtter ikke antifata direkte, men de sensurerer dem heller ikke, fordi gjett hva, antifata er ikke så ille som det høyrebloggerne får  det til å høres ut som. Det er ikke en organisasjon eller noe slikt. Og utrolig nok trenger en ikke være venstreekstrem for å være imot facisme, selv om det kan virke slik i disse dager

Er BLM de eneste i USA og verden som mener at svarte fortjener å leve. En slik påstand minner om gaslighting; som om å mene at Bader-Meienhof og AKP-ml var de eneste som mente at arbeidere hadde rett til å leve og at de som kritiserte deres metoder og doktriner var klassefiender og forrædere. Ønsker man virkelig mennesker utryddet om man tar avstand fra plyndring, nedbrenning og vold i gatene? Er det det samme som å ønske folkemord? Virkelig?

Hvem har sagt at man må være venstreekstrem for å være imot fascisme? Nok en stråmann. Det der det ingen som har sagt, ment eller ytret noe sted.

Endret 1. juli 2020 av Morromann

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Morromann said:

Er BLM de eneste i USA og verden som mener at svarte fortjener å leve. En slik påstand minner om gaslighting; som om å mene at Bader-Meienhof og AKP-ml var de eneste som mente at arbeidere hadde rett til å leve og at de som kritiserte deres metoder og doktriner var klassefiender og forrædere.

Hvem har sagt at man må være venstreekstrem for å være imot fascisme? Nok en stråmann. Det der det ingen som har sagt, ment eller ytret noe sted.

Jeg sa aldri at BLM er de eneste som er for at svarte skal leve, stråmann.

Jeg sa ikke at noen har sagt det, jeg sa "kan virke slik", siden høyresida angriper alle forsøk på antifacisme. 

[Morromann]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

 

Jeg sa ikke at noen har sagt det, jeg sa "kan virke slik", siden høyresida angriper alle forsøk på antifacisme. 

Var det rettet mot meg?

Endret 1. juli 2020 av Morromann

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, Morromann said:

Var det rettet mot meg?

Nei.

[Morromann]

OK

Men det er naivt å tro at de som sitter på eiersiden i de store tech-gigantene er opptatt av sosial rettferdighet. At de har ansatte under seg på laveste nivå i pyramiden er en annen ting men the top dogs. Aldri i livet. Dette er folk som er så rike at man ikke kan tro det. Som har nok penger til å nedbetale afrikanske lands gjeld to ganger. Men som også sitter på aksjer i firmaer som produserer våpen som dreper befolkninger i fattige land i krig. Så at de velger å støtte BLM, vel jeg har mine teorier om hvorfor de gjør det og vil tippe at den støtten vil forsvinne etterhvert. Men jeg vil ikke legge ut for mye om den teorien her.

Endret 1. juli 2020 av Morromann

[Snikpellik]

Morromann skrev (13 minutter siden):

Hvorfor støtter Silicon Valley og de store korporasjonene BLM

Et flertall støtter BLM/kampen mot rasisme i USA, også konservative på høyresiden. 

[Gjest Slettet+5132]

7 minutes ago, Morromann said:

OK

Men det er naivt å tro at de som sitter på eiersiden i de store tech-gigantene er opptatt av sosial rettferdighet. At de har ansatte under seg på laveste nivå i pyramiden er en annen ting men the top dogs. Aldri i livet. Dette er folk som er så rike at man ikke kan tro det. Som har nok penger til å nedbetale afrikanske lands gjeld to ganger. Men som også sitter på aksjer i firmaer som produserer våpen som dreper befolkninger i fattige land i krig. Så at de velger å støtte BLM, vel jeg har mine teorier om hvorfor de gjør det og vil tippe at den støtten vil forsvinne etterhvert. Men jeg vil ikke legge ut for mye om den teorien her.

Men da er vi egentlig like langt og kan ikke si at Silicon Valley (iallfall ikke sjefene) hører til på venstresida. Jeg tror heller ikke topplederne brenner så for BLM eller LGBTQ, men de vet det setter merket i et godt lys. Som sagt, Silicon Valley er langt, langt fra venstresida i politikken, men de er verdiliberale mens høyresida i USA ofte er verdikonservative, som gjør at det ofte føles som om de er veldig forskjellige.

[Morromann]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Et flertall støtter BLM/kampen mot rasisme i USA, også konservative på høyresiden. 

Du synes ikke det er *pussig* at store korporasjoner støtter en bevegelse som i sitt eget manifest, svart på hvitt, går inn for avskaffelse av kapitalisme og privat eiendomsrett? At styrtrike individer som profitterer big time på slavearbeid i den tredje verden har slik kjempeomsorg for mennesker? Vel, tro det som du vil, jeg gjør det ikke. Jeg har skjønt tegninga og dette er så velkjent at merker deja vu umiddelbart. Men dere får tro hva dere vil. I mellomtiden observerer jeg det hele fra mitt lille hjørne i verden i trygg avstand fra bråk og uro. Jeg kommer til å få rett denne gangen også. Dette er "Syrias moderate opprørere"; "demokratiforkjemperne i Ukraina" og "fredelige opprørere i Libya" om igjen. Flertallet av USA, spesielt konservative på høyresiden støttet også disse "frihetsforkjemperne".

Forøvrig er det stråmann når man påstår at dersom man ikke hyller BLM er man for rasisme og mot kamp mot rasisme.

Endret 1. juli 2020 av Morromann

[Gjest Slettet+5132]

15 minutes ago, Morromann said:

Du synes ikke det er *pussig* at store korporasjoner støtter en bevegelse som i sitt eget manifest, svart på hvitt, går inn for avskaffelse av kapitalisme og privat eiendomsrett? 

Hvor står det i manifestet?

Endret 1. juli 2020 av Slettet+5132

[Snikpellik]

Morromann skrev (30 minutter siden):

Du synes ikke det er *pussig* at store korporasjoner støtter en bevegelse som i sitt eget manifest, svart på hvitt, går inn for avskaffelse av kapitalisme og privat eiendomsrett?

Hvor i all verden har du dette fra? Det står ikke noe om dette på BLMs sider.

Sitat

Forøvrig er det stråmann når man påstår at dersom man ikke hyller BLM er man for rasisme og mot kamp mot rasisme.

Ingen har påstått det heller?

[Morromann]

PingEnt skrev (44 minutter siden):

Hvor står det i manifestet?

Finner ikke dirkete sitat der men du finner det andre steder:

https://uk.gofundme.com/f/ukblm-fund

Kommer tilbake med mer linker når jeg har tid.

[Morromann]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

 

Ingen har påstått det heller?

Vel, når flere liberale og anti.-rasistiske individer mister jobbene sine for å ha kommet med den minste ørlille kritikk av BLM og av plyndirnger og herjinger så sier jo det litt om hvor sterkt mobbmentaliteten sitter.

[Gjest Slettet+5132]

21 minutes ago, Morromann said:

Finner ikke dirkete sitat der men du finner det andre steder:

https://uk.gofundme.com/f/ukblm-fund

Kommer tilbake med mer linker når jeg har tid.

Så en gofundme til en britiske delen av BLM (er den offisielt anerkjent av den amerikanske?) skriver det? Vet du i det hele tatt om denne gofundme-en er godkjent av den britiske BLM?

 

EDIT: sjekket litt, virker som om ukblm bare finnes via denne GoFundMe-en. De vil ikke ha noen offisiell struktur eller nettside. Virker nesten som en scam, og de har ingen offisielle bånd til BLM.

Endret 1. juli 2020 av Slettet+5132

[Gjest Slettet+5132]

Just now, Morromann said:

Vel, når flere liberale og anti.-rasistiske individer mister jobbene sine for å ha kommet med den minste ørlille kritikk av BLM og av plyndirnger og herjinger så sier jo det litt om hvor sterkt mobbmentaliteten sitter.

Flere har kritisert BLM uten at det har gått utover jobbene deres.