Chris Avellone fjernet fra Dying Light 2-teamet etter anklager om seksuell trakassering

[akelbo]

Flere studioer tar avstand fra spillforfatteren.

Chris Avellone fjernet fra Dying Light 2-teamet etter anklager om seksuell trakassering

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Bra at det blir tatt på alvor. Seksuell trakassering er aldri greit. 

[bubba477]

Her ber han om unnskyldning. Vi må ha rom for å tillate en feil eller to om det ikke er snakk om alvorlige tilfeller. I dag er dette altfor sensitivt.

[del_diablo]

[BeThomas]

For noe sprøyt.

Jeg leste en artikkel på kotaku. Den første kvinnen sa egentlig dette: "Jeg takket ja til for mange gratis drinker, ble med mannen som spanderte tilbake på hotellrommet (begge deler 100% frivillig) og sa nei da han prøvde seg på sex. Det var alt som skjedde". Er dette sexual assault? NEI.

Den eneste gruppen som har hatt en ok reaksjon er Owlcat: they “do not condone sexual misconduct in any form”, but “At the same time, we don’t uphold taking rushed actions based on allegations, and we will continue monitoring the situation closely to make an informed decision.”

[BeThomas]

Å prøve seg på sex og få ett nei, så respektere det er ikke seksuell trakassering. Det er en kveld som ikke gikk slik en håpte. End of story.

[GrinderX9]

ømfintlig tema... veldig lett å tråkke i salaten. Kjempe bra det blir tatt på alvor. Men er man ikke noen ganger også litt for raskt ute med å forhånds dømme folk? Har ikke lest noe mer om dette, enn det som kom frem i artikkelen og det BeThomas nevner her. I alle fall på generelt grunnlag, synes jeg folk skal permiteres i påvente av påtale, dom osv. Sparke folk, fordømme folk, fjerne innhold de har laget i spill, før man har bevis på bordet, før det foreligger en dom? Vi lever i en rettstat, det gjør de vel forsåvidt også på andre siden av dammen. Man er uskyldig til det motsatte er bevist. Er det ikke slik vi ønsker å ha det?  ?

[Zedarius]

7 hours ago, BeThomas said:

Å prøve seg på sex og få ett nei, så respektere det er ikke seksuell trakassering. Det er en kveld som ikke gikk slik en håpte. End of story.

https://kotaku.com/multiple-women-accuse-games-writer-chris-avellone-of-se-1844135498

Denne? Der hun beskriver hvordan hun ble sjenket så full at hun måtte hjelpes til hotellrommet sitt der Avellone ble igjen og kysset og befølte(se; stappet hånden ned i buksene) henne mot hennes vilje?

 

En hårsbredd unna en klassisk festvoldtekt. Hvis det er sånn du prøver deg på sex håper jeg du blir påkjørt av en elsparkesykkel.

 

Edit: Lenken under funker inne på diskusjon.no-forumet men ikke hos gamer.

 

bruh edit: https://ordbok.uib.no/skjenke

Endret 24. juni 2020 av Zedarius
oppklaring

[Peteguy]

Å sjenke seg full gjør man selv. Ingen andre skjenker deg full. Resten i kommentaren din er jeg enig i. Hva som er fakta vet jo ingen av oss. Å ta noe standpunkt og forsvare den ene eller den andre er dumt vil jeg påstå.

[BeThomas]

Ingen tvingte dama til å ta i mot gratis drinker, jeg regner med hun har såpass med IQ at hun vet hvordan alkohol fungerer. Om kvinnen bokstavelig talt er mentalt tilbakestående stiller saken seg i ett annet lys.

Hun ble med på hotellrommet, frivillig.

Hun hadde med seg 2 veninner.

Veninnene etterlot henne der som indikerer at enten er de råtne veninner, eller så så de hvilken vei det bar og ville ikke være cockblockere.

Når dama da angrer seg og sier nei, og får gehør for det, så er kvelden OVER.

Er kvinner så ekstremt hjelpeløse og ute av stand til å ta egne valg at de må beskyttes mot seg selv?

@Zedarius skriver: "En hårsbredd unna en klassisk festvoldtekt. Hvis det er sånn du prøver deg på sex håper jeg du blir påkjørt av en elsparkesykkel."

Lykkelig i fast forhold, nærmer seg 15 år. Har aldri sjenka ei dame for å få meg ett ligg så lenge jeg har levd. Les selv hva du skriver. "En hårsbredd unna en klassisk festvoldtekt". Om jeg har en kniv på strupen din kan jeg ikke dømmes for drap, eller? Ingenting skjedde, fyren prøvde seg, fikk nei, situasjonen over. Det spiller vel INGEN rolle at det KUNNE blitt en voldtekt? Det ble ikke det. Da kan en jo heller ikke fordømmes som om det skulle være det. Eller hva?

Endret 24. juni 2020 av BeThomas
Leif og sitering

[Zedarius]

11 minutes ago, BeThomas said:

Ingen tvingte dama til å ta i mot gratis drinker, jeg regner med hun har såpass med IQ at hun vet hvordan alkohol fungerer. Om kvinnen bokstavelig talt er mentalt tilbakestående stiller saken seg i ett annet lys.

Hun ble med på hotellrommet, frivillig.

Hun hadde med seg 2 veninner.

Veninnene etterlot henne der som indikerer at enten er de råtne veninner, eller så så de hvilken vei det bar og ville ikke være cockblockere.

Når dama da angrer seg og sier nei, og får gehør for det, så er kvelden OVER.

Er kvinner så ekstremt hjelpeløse og ute av stand til å ta egne valg at de må beskyttes mot seg selv?

@Zedarius skriver: "En hårsbredd unna en klassisk festvoldtekt. Hvis det er sånn du prøver deg på sex håper jeg du blir påkjørt av en elsparkesykkel."

Lykkelig i fast forhold, nærmer seg 15 år. Har aldri sjenka ei dame for å få meg ett ligg så lenge jeg har levd. Les selv hva du skriver. "En hårsbredd unna en klassisk festvoldtekt". Om jeg har en kniv på strupen din kan jeg ikke dømmes for drap, eller? Ingenting skjedde, fyren prøvde seg, fikk nei, situasjonen over. Det spiller vel INGEN rolle at det KUNNE blitt en voldtekt? Det ble ikke det. Da kan en jo heller ikke fordømmes som om det skulle være det. Eller hva?

 

Hvis du vrir og vender mer på det det jeg skriver nå, så kommer det til å bli til cthulhu-skrift av det.

 

Her har du to wikipedia-lenker til Stråmannargumenter og hvordan alkohol påvirker ulike mennesker ulikt, respektivt, siden du åpenbart ikke har noe særlig kjennskap til noen av delene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Stråmann

https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_and_health

 

Det var hennes hotellrom. Det var ingen venninner. De var begge menn. Igjen, hennes hotellrom.

 

Til addendumet ditt; Om du har en kniv mot strupen min kan du dømmes for trusler, eller for å sette det litt i kontekst, trakassering med kniv. Med en kniv mot strupen min kan det argumenteres for at du er veldig nært, også kjent som en hårsbredd, fra å drepe meg. Tror du Avellone hadde kommet bedre ut av det om han hadde satt en kniv mot strupen hennes og bare tatt den bort når hun sa at hun ikke hadde lyst å bli drept den kvelden? Fordi han bare "prøvde seg" på å skjære over strupen hennes, men fikk nei og da var situasjonen over?

 

Du sier at ingenting skjedde, men masse skjedde jo. Han påtvang henne kyss, ble igjen på rommet HENNES for å få seg og prøvde å få av hennes buksene. Etter det skjedde det ingenting MER, men det betyr ikke at ingenting skjedde. Det som skjedde, var at en mann på 40+ sjenket en dame i midten av 20-årene full og prøvde å igangsette sex til tross for at hun TRENGTE HJELP for å komme seg tilbake til SITT EGET JÆVLA ROM.

[CommanderKeen]

Zedarius skrev (36 minutter siden):

 

Hvis du vrir og vender mer på det det jeg skriver nå, så kommer det til å bli til cthulhu-skrift av det.

 

Her har du to wikipedia-lenker til Stråmannargumenter og hvordan alkohol påvirker ulike mennesker ulikt, respektivt, siden du åpenbart ikke har noe særlig kjennskap til noen av delene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Stråmann

https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_and_health

 

Det var hennes hotellrom. Det var ingen venninner. De var begge menn. Igjen, hennes hotellrom.

 

Til addendumet ditt; Om du har en kniv mot strupen min kan du dømmes for trusler, eller for å sette det litt i kontekst, trakassering med kniv. Med en kniv mot strupen min kan det argumenteres for at du er veldig nært, også kjent som en hårsbredd, fra å drepe meg. Tror du Avellone hadde kommet bedre ut av det om han hadde satt en kniv mot strupen hennes og bare tatt den bort når hun sa at hun ikke hadde lyst å bli drept den kvelden? Fordi han bare "prøvde seg" på å skjære over strupen hennes, men fikk nei og da var situasjonen over?

 

Du sier at ingenting skjedde, men masse skjedde jo. Han påtvang henne kyss, ble igjen på rommet HENNES for å få seg og prøvde å få av hennes buksene. Etter det skjedde det ingenting MER, men det betyr ikke at ingenting skjedde. Det som skjedde, var at en mann på 40+ sjenket en dame i midten av 20-årene full og prøvde å igangsette sex til tross for at hun TRENGTE HJELP for å komme seg tilbake til SITT EGET JÆVLA ROM.

Takk for at nettopp du finnes. Det er godt å se folk som forholder seg til fakta, og gidder å ta diskusjonen mot folk som BeThomas.

Til deg BeThomas; har du noen gang drukket deg overstadig beruset? Skulle du ønske at en mann utnyttet situasjonen til å stappe handa si i buksa di mot din vilje i en slik situasjon? Jeg tviler.

[BeThomas]

Zedarius skrev (35 minutter siden):

 

Hvis du vrir og vender mer på det det jeg skriver nå, så kommer det til å bli til cthulhu-skrift av det.

 

Her har du to wikipedia-lenker til Stråmannargumenter og hvordan alkohol påvirker ulike mennesker ulikt, respektivt, siden du åpenbart ikke har noe særlig kjennskap til noen av delene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Stråmann

https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_and_health

 

Det var hennes hotellrom. Det var ingen venninner. De var begge menn. Igjen, hennes hotellrom.

 

Til addendumet ditt; Om du har en kniv mot strupen min kan du dømmes for trusler, eller for å sette det litt i kontekst, trakassering med kniv. Med en kniv mot strupen min kan det argumenteres for at du er veldig nært, også kjent som en hårsbredd, fra å drepe meg. Tror du Avellone hadde kommet bedre ut av det om han hadde satt en kniv mot strupen hennes og bare tatt den bort når hun sa at hun ikke hadde lyst å bli drept den kvelden? Fordi han bare "prøvde seg" på å skjære over strupen hennes, men fikk nei og da var situasjonen over?

 

Du sier at ingenting skjedde, men masse skjedde jo. Han påtvang henne kyss, ble igjen på rommet HENNES for å få seg og prøvde å få av hennes buksene. Etter det skjedde det ingenting MER, men det betyr ikke at ingenting skjedde. Det som skjedde, var at en mann på 40+ sjenket en dame i midten av 20-årene full og prøvde å igangsette sex til tross for at hun TRENGTE HJELP for å komme seg tilbake til SITT EGET JÆVLA ROM.

Sier historien noe om hvor full mannen var?

Kan det tenkes at mannen trenger å drikke seg til mot?

Spiller alderen noen rolle? Er hun myndig så får hun svare for egne valg.

Alkohol påvirker alle identisk. Noen blir fullere raskere enn andre, det er alt. Det er noe en må holde styr på selv. Ansvar for egne valg

Du snakker om å vri på ting, tipper du må passe deg for tentaklene i egne øyne. Vrøvlet ditt om kniv på strupen tjener ikke til å illustrere noe som helst og er bare ett patetisk forsøk på å vri eksempelet mitt ut av kontekst og mening.

Poenget mitt med kniven er at det snakkes om at han har seksuelt overfalt henne når det ikke på noen måte er tilfelle. Mannen blir dømt nord og ned for å prøvd å få seg noe, samtidig som han STOPPET NÅR HAN FIKK NEI, selv om han var beruset og da tar dårligere valg enn vanlig. Selv med dårlige valg stoppet han når han fikk nei. Ingen berømmelse for det gitt? Bare fordømmelse fordi han prøvde seg?  

Er du en av skrullingene som mener man må inngå skriftlig kontrakt før penis entrer vagina? Slik samfunnet har blitt nå ser det jaggu ut til at det kan bli nødvendig. 

 

[BeThomas]

CommanderKeen skrev (2 minutter siden):

Takk for at nettopp du finnes. Det er godt å se folk som forholder seg til fakta, og gidder å ta diskusjonen mot folk som BeThomas.

Til deg BeThomas; har du noen gang drukket deg overstadig beruset? Skulle du ønske at en mann utnyttet situasjonen til å stappe handa si i buksa di mot din vilje i en slik situasjon? Jeg tviler.

Har vært overstadig beruset. Velger mine venner med omhu, så jeg har aldri vært i fare selv om jeg har vært full
Skulle ikke ønske noen utnyttet noen situasjoner, å påstå noe slikt er ren idioti.

Hva fakta angår er det vel ingen som har fått historien fra Avellone sin side enda, da har vi vel bare 50% av fakta, eller hva?

Om noen stikker hånda si ned i buksa mi uten at jeg vil det sier jeg nei takk, så er det eventyret over. Om de ikke stoppe der, DA har vi ett problem. Det er ikke tilfelle i situasjonen som blir diskutert over.

Men du mener altså at: To personer er på felles arrangement, den ene spanderer masse drikke. Alle drikker, ikke bare denne den som blir spandert på. De går til et hotellrom, hans eller hennes, (irrelevant), og etter en HEL kveld i festlig lag, der mannen kanskje har håp om å få seg litt....så prøver han seg....får nei....og stopper der....dette skal han fordømmes for? 

[Zedarius]

37 minutes ago, BeThomas said:

Sier historien noe om hvor full mannen var?

Kan det tenkes at mannen trenger å drikke seg til mot?

Spiller alderen noen rolle? Er hun myndig så får hun svare for egne valg.

Alkohol påvirker alle identisk. Noen blir fullere raskere enn andre, det er alt. Det er noe en må holde styr på selv. Ansvar for egne valg

Du snakker om å vri på ting, tipper du må passe deg for tentaklene i egne øyne. Vrøvlet ditt om kniv på strupen tjener ikke til å illustrere noe som helst og er bare ett patetisk forsøk på å vri eksempelet mitt ut av kontekst og mening.

Poenget mitt med kniven er at det snakkes om at han har seksuelt overfalt henne når det ikke på noen måte er tilfelle. Mannen blir dømt nord og ned for å prøvd å få seg noe, samtidig som han STOPPET NÅR HAN FIKK NEI, selv om han var beruset og da tar dårligere valg enn vanlig. Selv med dårlige valg stoppet han når han fikk nei. Ingen berømmelse for det gitt? Bare fordømmelse fordi han prøvde seg?  

Er du en av skrullingene som mener man må inngå skriftlig kontrakt før penis entrer vagina? Slik samfunnet har blitt nå ser det jaggu ut til at det kan bli nødvendig. 

 

 

Hvor full mannen var er ikke relevant, da han ikke ble seksuelt trakassert.

 

Om mannen trenger å drikke seg til mot eller ikke for å seksuelt trakassere kvinner er ikke relevant.

 

Alder er erfaring, og spiller stor rolle i interaksjoner mellom mennesker. Å være myndig betyr ikke at du skal seksuelt trakasseres for å ha tatt i mot gratis drinker.

 

Nei, alkohol påvirker ikke alle identisk. Om du hadde lest litt på wikipedia-artikkelen jeg linket til ville du ha oppdaget at kvinner metaboliserer alkohol raskere enn menn, dette samtidig med at total kroppsmasse også har innvirkning på hvor fort og hvor mye samme mengde alkohol påvirker enhver person.

 

La oss ta kniven, ja. Nei, du får ikke berømmelse for å ikke ha skåret over strupen min med kniven du tok med til hotellrommet mitt etter at du sjenket meg stupfull sånn at du skulle få ha en mulighet til å skjære over strupen min, fordi jeg ikke ville det.

 

Men også, nei; du får ikke berømmelse for å ikke ha voldtatt noen når de sier at de ikke vil ha sex med deg. Det er bare normal oppførsel. Du kan jo prøve den med kjæresten/konen din? Be om berømmelse for å ikke voldta henne når hun ikke er humør til å ha sex?

Fordømmelsen kommer fordi dette ikke er en enkeltsituasjon, men et mønster.

 

Du kommer ikke langt med den type ekstremtenkning når det kommer til samtykke fordi det er en tidvis komplisert interaksjon. Men å få bekreftet samtykke gjennom å lese situasjonen, enten ved at man blir kysset tilbake (sånn som Chris Avellone ikke ble, vel å merke), at den andre personen kler av seg selv eller tar på deg osv., er ikke noe jeg ser på som en uting. Og hvis man blir usikker på om personen egentlig vil ha sex med deg så spør man, for jeg vil heller være han dusten som spør enn han dritten som voldtok.

 

Om det gjør meg til en skrulle, så er det greit for meg.

 

 

[BeThomas]

@Zedarius

Hva seksuell trakassering er kan vi nok diskutere.

Om dette skjedde midt på lyse dagen, på en arbeidsplass uten alkohol i bildet...janei da har vi en situasjon.

Når det skjer på kvelden, på et hotellrom paret i felleskap har beveget seg til, etter drikking fra begge parter, begge er myndige...janei da tenker jeg at man får høste det man sår. Og om man ikke er interessert i å høste, og sier fra om det, så skal man bli hørt. Og det ble hun. Kontekst betyr noe. En kan ikke forvente samme oppførsel i alle forskjellige sosiale sammenhenger. Det er det ingen som gjør. Man er ikke på samme måte hjemme som på jobb, eller på fotballtrening, eller på puben. Kontekst betyr noe.

Ellers ser jeg du er svært interessert i å tolke ting slik du vil, og det står du fritt til. Situasjonen blir ikke noe mindre banal og idiotisk av den grunn. Du så kanskje at jeg sa at folk blir fulle i forskjellig hastighet? Ja, jeg vet hvordan alkohol fungerer. Den latterlige b(e)læringen kan du holde deg for god for. Det er snakk om en voksen dame, som garantert har drukket før. Det er EN person som har ansvar for hvor mye hun drikker, og det er hun selv. Samme hvor sakte eller raskt hun blir påvirket.

En blir ikke han dritten som voldtok før en ikke tar ett nei for ett nei. Avellone tok ett nei for ett nei. 

[CommanderKeen]

BeThomas skrev (1 time siden):

Har vært overstadig beruset. Velger mine venner med omhu, så jeg har aldri vært i fare selv om jeg har vært full
Skulle ikke ønske noen utnyttet noen situasjoner, å påstå noe slikt er ren idioti.

Hva fakta angår er det vel ingen som har fått historien fra Avellone sin side enda, da har vi vel bare 50% av fakta, eller hva?

Om noen stikker hånda si ned i buksa mi uten at jeg vil det sier jeg nei takk, så er det eventyret over. Om de ikke stoppe der, DA har vi ett problem. Det er ikke tilfelle i situasjonen som blir diskutert over.

Men du mener altså at: To personer er på felles arrangement, den ene spanderer masse drikke. Alle drikker, ikke bare denne den som blir spandert på. De går til et hotellrom, hans eller hennes, (irrelevant), og etter en HEL kveld i festlig lag, der mannen kanskje har håp om å få seg litt....så prøver han seg....får nei....og stopper der....dette skal han fordømmes for? 

 Å si at man ikke kan havne i fare når man er overstadig fordi man har valgt sine venner med omhu er... naivt.

Som artikkelen her nevner har Avellone selv ytret beklagelser for sine handlinger direkte til de kvinnene som han har oppført seg stygt mot. Det burde vel gi en indikasjon på at vi vet mer enn 50% av historien. Og så er det jo ikke automatisk sånn at man bare vet 50% av historien, selv om bare en av partene har uttalt seg.

Det er fint at du sier nei til ting du ikke vil. Men som tommelfingerregel bør man ikke legge opp til seksuelle aktiviteter med mennesker som er så overstadig beruset at de ikke klarer ta vare på seg selv. Enig? I tillegg er det forskjell på de fleste menn og kvinner, der menn generelt sett er fysisk overlegen kvinner.

Jeg har ikke sagt noe om å fordømme noen. Jeg mener generelt sett man bør ha en «tabbekvote». Men dette er ikke en tabbe. Å forsøke å ha sex med en person som er så overstadig beruset at de ikke kan stå på bena vitner utelukkende om usunne og dårlige holdninger når det gjelder seksuell aktivitet.

[Zedarius]

33 minutes ago, BeThomas said:

@Zedarius

Hva seksuell trakassering er kan vi nok diskutere.

 

"Med seksuell trakassering menes enhver form for uønsket seksuell oppmerksomhet som har som formål eller virkning å være krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom." §13 Lov om likestilling og forbud mot diskriminering (Likestillings- og diskrimineringsloven).

 

Skal vi si oss ferdig med den delen?

 

Quote

Når det skjer på kvelden, på et hotellrom paret i felleskap har beveget seg til, etter drikking fra begge parter, begge er myndige...

Det skjedde ikke i fellesskap og de var ikke et par, det skjedde ved at kvinnen trengte hjelp for å komme seg til rommet sitt og Avellone fulgte etter. Det er ikke en invitasjon uten videre. Det du beskriver er en helt annen type situasjon.

 

Quote

janei da tenker jeg at man får høste det man sår. Og om man ikke er interessert i å høste, og sier fra om det, så skal man bli hørt. Og det ble hun. Kontekst betyr noe. En kan ikke forvente samme oppførsel i alle forskjellige sosiale sammenhenger. Det er det ingen som gjør. Man er ikke på samme måte hjemme som på jobb, eller på fotballtrening, eller på puben. Kontekst betyr noe

Chris Avellone høster nå det han sådde da. Du kan, i alle sosiale sammenhenger, forvente å ikke bli seksuelt trakassert. Det gjelder hjemme, på jobb, fotballtrening og på puben. Også på hotellet, som er det eneste relevante stedet for diskusjonen.

 

Quote

Ellers ser jeg du er svært interessert i å tolke ting slik du vil, og det står du fritt til. Situasjonen blir ikke noe mindre banal og idiotisk av den grunn. Du så kanskje at jeg sa at folk blir fulle i forskjellig hastighet? Ja, jeg vet hvordan alkohol fungerer. Den latterlige b(e)læringen kan du holde deg for god for. Det er snakk om en voksen dame, som garantert har drukket før. Det er EN person som har ansvar for hvor mye hun drikker, og det er hun selv. Samme hvor sakte eller raskt hun blir påvirket.

 

Hvor mye hun drikker eller ikke drikker, samt hvor raskt hun blir påvirker gir ingen rett til å kysse eller beføle henne mot hennes vilje.

 

Quote

En blir ikke han dritten som voldtok før en ikke tar ett nei for ett nei. Avellone tok ett nei for ett nei.

 

Det er riktig. Avellone voldtok ingen. Det vet vi, fordi ingen har sagt at han gjorde det heller. Han ble ikke Chris Avellone som var litt gira i baren men innså at jenta var for full da de kom til hotellrommet. I stedet ble han Chris Avellone som tydeligvis trengte å få samtykke på kontrakt, fordi han ikke innså at han ikke hadde det før han fikk et verbalt nei.

Endret 24. juni 2020 av Zedarius

[ScandiFlick]

bubba477 skrev (8 timer siden):

Her ber han om unnskyldning. Vi må ha rom for å tillate en feil eller to om det ikke er snakk om alvorlige tilfeller. I dag er dette altfor sensitivt.

Sjenke ungedamer for å ta dem med seg opp på hotellrommet og tafse løs... Eeeeh nei det er ikke gret... 

[BeThomas]

Zedarius skrev (3 timer siden):

 

"Med seksuell trakassering menes enhver form for uønsket seksuell oppmerksomhet som har som formål eller virkning å være krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom." §13 Lov om likestilling og forbud mot diskriminering (Likestillings- og diskrimineringsloven).

 

Skal vi si oss ferdig med den delen?

Tja. Den uthevede delen er det vel bare Chris som kan uttale seg om. Intensjonen er det han som har og kan svare for. Kursiven er det dama som kan si noe om. Problemet er bare at kursiven er 100% subjektiv. Det er vanskelig å håndheve og forholde seg til. Litt som om politiet skulle tatt fartskontroll på øyemål. Jeg tipper vi kan si at formålet med denne loven var å beskytte folk i svake situasjoner. For eksempel sekretæren som blir tafsa på rumpa av sjefen hver morgen og som ikke kan si noe for da ryker jobben. Her trengs vern. Jeg tror ikke loven ble skrevet med tanke på dårlige sjekkeforsøk i situasjoner der folk befinner seg av 100% fri vilje. Sekretæren hadde før kanskje ikke turt å si nei. Nå kan hun det. Det kan dama på hotellet også, og det gjorde hun. Og det ble respektert. Det høres ikke veldig trakkaserende ut på meg.

Det skjedde ikke i fellesskap og de var ikke et par, det skjedde ved at kvinnen trengte hjelp for å komme seg til rommet sitt og Avellone fulgte etter. Det er ikke en invitasjon uten videre. Det du beskriver er en helt annen type situasjon.

To mennesker er ett par mennesker, ord kan brukes i flere meninger. Folk kan ha sex uten å være ett tradisjonelt par, tro det eller ei. Du får Avellone til å fremstå som ett rovdyr på jakt. DET er en helt annen situasjon.

Chris Avellone høster nå det han sådde da. Du kan, i alle sosiale sammenhenger, forvente å ikke bli seksuelt trakassert. Det gjelder hjemme, på jobb, fotballtrening og på puben. Også på hotellet, som er det eneste relevante stedet for diskusjonen.

En kan forvente å ikke bli seksuelt trakassert. Det kan vi være enige om. Samtidig insisterer jeg på at oppførsel ikke er den samme overalt, og at en ikke kan ha samme forventninger overalt. Om jeg møter opp på speidern forventer jeg at folk ikke er dritings. Om jeg møter opp på puben er forventningene mine litt annerledes. Ditto til hvordan folk sjekker, eller snakker sammen. Jeg passer språket mitt når jeg er på besøk hos bestemor. Av respekt. Når jeg og kompisene sitter rundt bordet har praten en noe annen tone. Jeg kan fistbumpe en kompis, det gjør jeg ikke med bestemor. Om en har sittet i puben en hel kveld, drukket sammen og ender opp på samme hotellrom, da er det ikke kjempeurimelig å forvente at det kan bli litt action. Personlig har jeg alltid sjekket edru, da har man de beste samtalene, men jeg har da sett nok av livet til å vite hvordan det funker.

 

Hvor mye hun drikker eller ikke drikker, samt hvor raskt hun blir påvirker gir ingen rett til å kysse eller beføle henne mot hennes vilje.

Det kan vi være 100% enige om. Noen tar sjansen på et kyss. I andre situasjoner kan man tillate seg å være mer frampå. Noen damer liker det godt. Det vet man ikke før man prøver. Om man får et nei, så er saken biff. Det fikk Chris, og der sluttet saken. Når hun sa i fra om hva hun ville, ble det respektert. Selv etter en hel kveld med "oppvarming". 

 

Det er riktig. Avellone voldtok ingen. Det vet vi, fordi ingen har sagt at han gjorde det heller. Han ble ikke Chris Avellone som var litt gira i baren men innså at jenta var for full da de kom til hotellrommet. I stedet ble han Chris Avellone som tydeligvis trengte å få samtykke på kontrakt, fordi han ikke innså at han ikke hadde det før han fikk et verbalt nei.

Høres ut som en ålreit fyr spør du meg. Jeg liker en fyr som kan ta ett nei for ett nei, selv i fylla.