Vindkraft-videoen som går viralt er full av feil

[Gjest Slettet+9817234]

Sturle S skrev (1 time siden):

Sjølvsagt er videoen fullstendig usakleg og full av feil. Når sist såg du eit rasjonelt argument frå ein vindkraftmotstandar? Folk som har ei dårleg sak, har det med å dikte opp alle mogelege eventyr som argument.

Hele tiden kommer det gode argument for å forby vindmøller på land i Norge. Det kommer derimot ingen godt fundamenterte argument for å betale utenlandske spekulanter for å komme hit og rasere naturen vår.

Du som kan alt om elektrisitet, når solceller har 38% virkningsgrad, hvor mange terrawatt får vi ut av arealet på alle norske industritak.

[uname -i]

Sturle S skrev (8 minutter siden):

 I tillegg finansierer mange kommunar tilrettelegging av hyttefelt, fordi kommunane får høgare skatteinntekter.

De har sikkert forsket seg fram til at hytteeiere i større grad enn vindmøller tar turen ned til bygda og drar kortet.

[Sturle S]

11 minutes ago, JØI said:

Hele tiden kommer det gode argument for å forby vindmøller på land i Norge. Det kommer derimot ingen godt fundamenterte argument for å betale utenlandske spekulanter for å komme hit og rasere naturen vår.

Eg høyrer gode argument mot formueskatten heile tida.  Formueskatten gjer det lite attraktivt for norske investorar å ha pengar i kapitalintensiv aktivitet i Noreg, og vindkraft er i særklasse kapitalintensivt.  Heldigvis har ein del offentleg eigde kraftselskap og KLP (Kommunenes Landspensjonskasse), som forvaltar pensjonen til alle kommunalt tilsette, meldt seg på som eigarar.

 

Elles er til dømes Statkraft storeigar i utandlands vindkraft, so dette går begge vegar.

Quote

Du som kan alt om elektrisitet, når solceller har 38% virkningsgrad, hvor mange terrawatt får vi ut av arealet på alle norske industritak.

Ingen.  For det fyrste heiter det terawatt og for det andre måtte vi hatt 2.631.578.947 m² takareal for å generere 1 TW på ein skyfri dag med perfekt innstrålingsvinkel og 38% verknadsgrad.

Endret 23. juni 2020 av Sturle S

[Sturle S]

10 minutes ago, uname -l said:

De har sikkert forsket seg fram til at hytteeiere i større grad enn vindmøller tar turen ned til bygda og drar kortet.

Det gjer dei nok, ja.  Vindkraftanlegg betaler derimot eigedomsskatt til kommunen.  Då får kommunen skatteinntekter med minimal skade på naturen og utan alle dei hersens hytteturistane.  Når konsesjonen går ut, typisk etter 25 år, skal alle installasjonar fjernast og området returnerast til naturen.  Det gjeld ingen slike krav til hytter.  Hytter er i praksis ei irreversibel endring.

Endret 23. juni 2020 av Sturle S

[bruker-540634]

Da har løgnaktige siden faktisk.no fått avklart det ja, det var virkelig godt å høre. Ellers kunne jo noen fått for seg at vi subsidierte tyske selskaper med milliardbeløp for å ødelegg naturen våres.

[oophus]

Sturle S skrev (15 minutter siden):

Når konsesjonen går ut, typisk etter 25 år, skal alle installasjonar fjernast og området returnerast til naturen.  Det gjeld ingen slike krav til hytter.  Hytter er i praksis ei irreversibel endring.

Det burde være mulig å vise til et område som har fjernet alt fra et nedlagt vindkraftområde, og se hvordan det ser ut. Jeg tviler sterkt på at de faktisk fjerner alt og at man på nytt kan kalle det "urørt natur". 

[Sturle S]

Just now, freddy85 said:

Da har løgnaktige siden faktisk.no fått avklart det ja, det var virkelig godt å høre. Ellers kunne jo noen fått for seg at vi subsidierte tyske selskaper med milliardbeløp for å ødelegg naturen våres.

Enkelte skrullingar går jo rundt og trur på denslags eventyr, men dei pleier å vere grundig vaksinert mot fakta.

[Trestein]

Det burde være mere en nok argumenter mot vindkraft uten å snakke usant. Jeg er ikke prinsipiell motstander men mener at å bygge i områder som er uberørt burde forbys. Egentlig all utbygging av hytter og industri. Det står tusenvis av hytter og rotner rundtom i Norge. Disse burde vert fjernet og naturen satt tilbake.

vindmøller kan ikke bygges i uberørt natur. Bygg dem heller på åkrer og industriområder. Så får heller strømmen bli litt dyrere. Den koster jo nesten ingentin for tiden

[aanundo]

"Uansett er 3,23 milliarder langt mindre enn de 11 milliardene Naturfilmkanalen hevder at sertifikatene til vindkraften vil koste."

Elsertifikatene har tilført kraftmarkedet 26 TWh ny energi, som er noe av forklaringen på at strømprisen har vært under 10 øre/kWh hele denne våren.

Jeg vet at hovedgrunnen til den billige strømmen er nedbør i form av regn i lavlandet og snø i fjellet på ettervinteren.

Neste år kan nedbøren utebli og strømmen blir kostbar, men slik er et kraftmarked basert på vær og vind.

Sannsynligheten er stor for at det vi betaler i subsidier( 5 øre/kWh) er mye mindre enn det vi tjener på å tilføre kraftmarkedet mer energi.

I alle andre sammenhenger forstår folk flest at mer av en vare er til fordel for oss forbrukere, men i tilfellet med elsertifikater blir dette glemt.

Endret 23. juni 2020 av aanundo

[bruker-540634]

aanundo skrev (14 minutter siden):

"Uansett er 3,23 milliarder langt mindre enn de 11 milliardene Naturfilmkanalen hevder at sertifikatene til vindkraften vil koste."

Elsertifikatene har tilført kraftmarkedet 26 TWh ny energi, som er noe av forklaringen på at strømprisen har vært under 10 øre/kWh hele denne våren.

Jeg vet at hovedgrunnen til den billige strømmen er nedbør i form av regn i lavlandet og snø i fjellet på ettervinteren.

Neste år kan nedbøren utebli og strømmen blir kostbar, men slik er et kraftmarked basert på vær og vind.

Sannsynligheten er stor for at det vi betaler i subsidier( 5 øre/kWh) er mye mindre enn det vi tjener på å tilføre kraftmarkedet mer energi.

I alle andre sammenhenger forstår folk flest at mer av en vare er til fordel for oss forbrukere, men i tilfellet med elsertifikater blir dette glemt.

Du har kanskje ikke fått det med deg, men omtrent alt av industri lo brakk i flere måneder i Tyskland pga et virus? Og nå er det i tillegg problemer med kablene til da Danmark og begrenset kapasitet til Sverige.

Utrolig hvordan folk kan vri og vrenge på sannheten for å få det til å passe med egen virkelighetsoppfatning eller interesser.

[hoj]

Tamrein og hyttebygging er ca. 1000 ganger verre!

[Pirkko Rygh]

Det gjer dei nok, ja. Vindkraftanlegg betaler derimot eigedomsskatt til kommunen. Då får kommunen skatteinntekter med minimal skade på naturen og utan alle dei hersens hytteturistane. Når konsesjonen går ut, typisk etter 25 år, skal alle installasjonar fjernast og området returnerast til naturen. Det gjeld ingen slike krav til hytter. Hytter er i praksis ei irreversibel endring."

Kommuner får IKKE skatteintekter. Slik er det nå.

Og regjeringen har ikke tenkt å gi de det heller.

 

[Esod Mef]

Kvifor trekk du inn oljenæringa?

[Esod Mef]

uname -l skrev (10 timer siden):

Ja, som kompensasjon for den statssubsidierte miljøkriminaliteten så kan man forby folk å oppholde seg i naturen. Da burde det gå opp i opp.

Kvifor trekk du inn oljenæringa?

[bsviu]

https://energypost.eu/why-the-eu-should-ban-sf6/

[5CJ56A5D]

En merelig påstand: Balansekraften er altså en gratis vare som er tilgjengelig 24/7. Ikke at en kjøper kraft fra et vannkraftanlegg, skriver Sleire

Finnes det virkelig noe som er gratis?

[5CJ56A5D]

Se Michael Moore's film:

[5CJ56A5D]

Se Michel Moore's film planet of the humans: "https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE"

[5CJ56A5D]

Som et lite apropos til denne debatten og vindmølle fanatikerne ,så spådde Al Gore i 2008 at Nordpolen ville være isfri innen år 2013.

I 2009 spådde han at Norpolen ville være isfri innen 2014.

I 2013 spådde professor Peter Wadham at arktis ville være isfritt i løpet av 2015.

Nå er vi i 2021 snart og det er like mye is på Nordpolen som det har vært før.

Et svensk foskningsfartøy fullpakket med svenske idealistiske miljøforskere skulle påvise problemet med smelting

av isen i fjor vår , men forskningsskipet frøs inn på høyde med Svalbard og alle sammen

, (holdt på å skrive blondinene, men skal ikke gjøre det) måtte evakueres i helikopter.

Men mulig entusiastene vil få til denne fryktelige opvarmingen selv, dersom de bygger mange nok vindmøller fullpaket med SF6.

Så skylder de på CO2 , og har god samvittighet.

[Roger Hansen]

Hvis du tror bølgekraft ikke vil møte på sine motstandere så tar du nok feil.

Se bare på forslagene om havvind og flytte vindturbiner ut offshore istedenfor å ha dem på land. Nå er det jo fiskere og fiskarlag som går mann av huse med alle ødeleggelser man vil ha i havet hvis det settes opp vindturbiner der ute.

Tror nok ikke de blir særs glade over bølgekraftanlegg som flyter rundt eller sitter på havbunnen heller.