han mener jeg har ligget med for mange.. Jeg må le

[BadCat]

Strør du om deg med penger, får du mange som graver etter gull. Er ikke du gift forresten? 

[Bjerknez]

Gouldfan skrev (10 timer siden):

Vel tja, det går en fin grense mellom å være usikker og å være gnien og gjerrigknark.

Det er pliktig å ærefullt av mannen å spandere middagen eller noe å drikke på dama. Sånn er kultur hos alle jeg kjenner. Om man er uenig, så kan man holde seg hjemme.

De andre må være sære skrullinger som bor i en hule, eller eventuelt Sunnmøringer eller Kramer fra Seinfeld....

Ja, hvis det allerede er en kjemi og man er på date er jeg enig med deg. Men å spandere på ei random dame som dukker opp i baren som åler seg innpå meg frister ikke mye for å si det pent. Man er ikke gjerrig fordi man forsøker å bevare litt verdighet. Dessuten viser man at man respekterer det motsatte kjønn ved å ikke tro man kan kjøpe seg oppmerksomhet. 

Vil damen ha kontakt med deg, så slipper du å spandere noe som helst. Dette kan man ta på en evt. Neste date. 

[Gouldfan]

BadCat skrev (6 timer siden):

Strør du om deg med penger, får du mange som graver etter gull. Er ikke du gift forresten? 

Jo, jeg snakket bare om generelle regler og normer.

Synes det er så fail, at hun må betale på restaurant feks, fordi han sier han ikke har penger.

[Christian Thork]

20 når man er 25 og har vært singel er jo absolutt ikke noe ille?

Jeg har vært med 8 stk, og i tillegg vært i et forhold i ca to år, jeg er 20. 

[Corp Por]

Gouldfan skrev (17 timer siden):

Jo, jeg snakket bare om generelle regler og normer.

Synes det er så fail, at hun må betale på restaurant feks, fordi han sier han ikke har penger.

Trenger jo ikke komme med en grunn. Jeg likestiller på de fleste måter kjønnene. Jeg vil ha en likeverdig partner, jeg er ikke interessert i damer som vil ha en pappa og jeg er såpass klar over min egen verdi i form av at jeg, som partner, er snill, sosialt oppegående og attraktiv. Det er under min verdighet å betale for at andre skal være med meg.

For min del tar jeg et bevisst valg når jeg ikke spanderer på dates. Jeg vet at Jeg reduserer "sjansene" mine når jeg velger å ikke sende et signal om at jeg kan utnyttes, men sånn jeg ser det er det damenes tap om de ikke liker å bli behandlet som en likeverdig. Jeg har iallefall ved én anledning sett en date reagere på at vi deler kostnadene på første date. Målet mitt er dermed oppnådd; jeg har kommunisert at jeg forventer en likeverdig partner (det er mer korrekt å si at jeg IKKE har kommunisert at jeg forventer en betalingstjeneste), og jeg har fått avdekket at dette er en person jeg ikke ønsker å bruke mer tid på. Uansett om det er hun som ikke vil ha flere dates Eller om det er meg, så går det i min favør.

Jeg er definitivt en person som liker å spandere, og jeg gir hyppig oppmerksomhet i form av gaver til den jeg liker, men det gjør jeg ikke for fremmede. Jeg har ingen problemer med å finne meg damer. Hvis jeg vil pule eller ha en kjæreste har jeg aldri trengt å betale for det. 

Jeg synes ikke det er "fail". Jeg synes derimot at det er veldig "fail" når folk er så desperate på dame at de gjør alt for å vinne over hvem som helst, uavhengig av om personligheten er forsonlig eller ikke. Dating er ikke et spill som skal vinnes. Det handler om å luke ut personer man ikke vil ha.

[Bjerknez]

Corp Por skrev (1 time siden):

Trenger jo ikke komme med en grunn. Jeg likestiller på de fleste måter kjønnene. Jeg vil ha en likeverdig partner, jeg er ikke interessert i damer som vil ha en pappa og jeg er såpass klar over min egen verdi i form av at jeg, som partner, er snill, sosialt oppegående og attraktiv. Det er under min verdighet å betale for at andre skal være med meg.

For min del tar jeg et bevisst valg når jeg ikke spanderer på dates. Jeg vet at Jeg reduserer "sjansene" mine når jeg velger å ikke sende et signal om at jeg kan utnyttes, men sånn jeg ser det er det damenes tap om de ikke liker å bli behandlet som en likeverdig. Jeg har iallefall ved én anledning sett en date reagere på at vi deler kostnadene på første date. Målet mitt er dermed oppnådd; jeg har kommunisert at jeg forventer en likeverdig partner (det er mer korrekt å si at jeg IKKE har kommunisert at jeg forventer en betalingstjeneste), og jeg har fått avdekket at dette er en person jeg ikke ønsker å bruke mer tid på. Uansett om det er hun som ikke vil ha flere dates Eller om det er meg, så går det i min favør.

Jeg er definitivt en person som liker å spandere, og jeg gir hyppig oppmerksomhet i form av gaver til den jeg liker, men det gjør jeg ikke for fremmede. Jeg har ingen problemer med å finne meg damer. Hvis jeg vil pule eller ha en kjæreste har jeg aldri trengt å betale for det. 

Jeg synes ikke det er "fail". Jeg synes derimot at det er veldig "fail" når folk er så desperate på dame at de gjør alt for å vinne over hvem som helst, uavhengig av om personligheten er forsonlig eller ikke. Dating er ikke et spill som skal vinnes. Det handler om å luke ut personer man ikke vil ha.

HELT enig :{

[BadCat]

Det var ikke på date man ikke skal spandere. Det var med tanke på tilfeldige damer i baren som spør om du kan kjøpe drikke.

Hvis du følger med dama ser du at hun går rett til neste mann for å spørre om drikke.

Enkelte har yrke som gullgraver og de gir ikke noe tilbake. Hvis du biter på, henter de mest ivrige venninnene sine slik at du kan spandere på de også. Etter hvert må de gå, på do, hente noe i veska, ta en telefon, osv. Borte blir de i alle fall både damene og pengene. 

Endret 16. juli 2020 av BadCat

[Gouldfan]

Vel jeg har aldri opplevd at damer har bedt meg spandere på de.

Derimot har det hendt jeg har spandert på damene, ikke alltid jeg tenker "Koffert" når jeg har gjort det, bare for en liten prat, og litt selskap...

Endret 16. juli 2020 av Gouldfan

[Corp Por]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Vel jeg har aldri opplevd at damer har bedt meg spandere på de.

Derimot har det hendt jeg har spandert på damene, ikke alltid jeg tenker "Koffert" når jeg har gjort det, bare for en liten prat, og litt selskap...

Da har du vel lite å tilby? Jeg har aldri trengt å spandere for å få prat og selskap. Fra mitt ståsted er det helt merkelig å se for seg å være nødt til å "kjøpe" aksjer hos en ny person i et forsøk på å bli positivt mottatt.

Det slår meg som rart at du føler behov for å være nedlatende mot de som tilsynelatende har mer suksess enn deg når det kommer til å engasjere det motsatte kjønn. Jeg har selvfølgelig sett flere av mine venner "bryte isen" ved å kjøpe drikke til damer i baren o.l og jeg er med på at det er det "vanligste", men så er jo "folk flest" ganske uoriginale og kjedelige så kanskje det blir en nødvendighet fra et visst ståsted? Det har iallefall aldri vært en nødvendighet for meg og jeg opplever stort sett alltid å få oppmerksomhet fra kvinner når jeg går ut, også uoppfordret.

Jeg har også mange ganger sett den type kvinner som badcat beskriver. Utestedene virker til å florere av disse. Spesielt sent på kvelden

[Gouldfan]

Corp Por skrev (1 time siden):

Da har du vel lite å tilby? Jeg har aldri trengt å spandere for å få prat og selskap. Fra mitt ståsted er det helt merkelig å se for seg å være nødt til å "kjøpe" aksjer hos en ny person i et forsøk på å bli positivt mottatt.

Det slår meg som rart at du føler behov for å være nedlatende mot de som tilsynelatende har mer suksess enn deg når det kommer til å engasjere det motsatte kjønn. Jeg har selvfølgelig sett flere av mine venner "bryte isen" ved å kjøpe drikke til damer i baren o.l og jeg er med på at det er det "vanligste", men så er jo "folk flest" ganske uoriginale og kjedelige så kanskje det blir en nødvendighet fra et visst ståsted? Det har iallefall aldri vært en nødvendighet for meg og jeg opplever stort sett alltid å få oppmerksomhet fra kvinner når jeg går ut, også uoppfordret.

Jeg har også mange ganger sett den type kvinner som badcat beskriver. Utestedene virker til å florere av disse. Spesielt sent på kvelden

Jeg har ikke noe problem, jeg er jo gift.

Men jeg tar det som en selvfølge å være gentleman å spandere middag osv, gaver ol.

Jentene liker å bli spandert på på byen også. De får bedre selvtillit, om de blir spandert på eller bedt opp til dans.

[Corp Por]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke noe problem, jeg er jo gift.

Men jeg tar det som en selvfølge å være gentleman å spandere middag osv, gaver ol.

Jentene liker å bli spandert på på byen også. De får bedre selvtillit, om de blir spandert på eller bedt opp til dans.

Jeg sier ikke du har et problem. Det er du som sier jeg/vi har et problem i form at at du tyr til name-calling. Jeg prøver da å understreke for deg at det er du som har den ynkelige holdningen ihht hvordan du gjør dine fremstøt mot det motsatte kjønn. 

Jeg tar det også som en selvfølge å være snill og spandabel mot mine nærmeste (så sant det går begge veier, uten at jeg holder noen rigid form for telling), men jeg anser ikke "dates" som mine nærmeste. En "date" er en person man vurderer.

Alle liker å få ting gratis. Alle liker oppmerksomhet men jeg liker ikke, som nevnt, å manipulere motparten og jeg liker ikke kvinner som har den holdning at mannens oppgave er å servere dem. For meg er det svært viktig at jeg kan anse mine partnere som likeverdige og selvstendige - og det er det ingenting galt med. Men som jeg sier så kan det jo være at jeg er heldig som har råd til å ha en slik innstilling hvis det er nødvendig for dere andre å gi motytelser for selskap.

Med litt selvtillit og en maskulin fremtreden så er min opplevelse at en trenger ikke vifte med penger for å bli attraktiv for kvinner.

[Gouldfan]

Corp Por skrev (7 minutter siden):

Jeg sier ikke du har et problem. Det er du som sier jeg/vi har et problem i form at at du tyr til name-calling. Jeg prøver da å understreke for deg at det er du som har den ynkelige holdningen ihht hvordan du gjør dine fremstøt mot det motsatte kjønn. 

Jeg tar det også som en selvfølge å være snill og spandabel mot mine nærmeste (så sant det går begge veier, uten at jeg holder noen rigid form for telling), men jeg anser ikke "dates" som mine nærmeste. En "date" er en person man vurderer.

Alle liker å få ting gratis. Alle liker oppmerksomhet men jeg liker ikke, som nevnt, å manipulere motparten og jeg liker ikke kvinner som har den holdning at mannens oppgave er å servere dem. For meg er det svært viktig at jeg kan anse mine partnere som likeverdige og selvstendige - og det er det ingenting galt med. Men som jeg sier så kan det jo være at jeg er heldig som har råd til å ha en slik innstilling hvis det er nødvendig for dere andre å gi motytelser for selskap.

Med litt selvtillit og en maskulin fremtreden så er min opplevelse at en trenger ikke vifte med penger for å bli attraktiv for kvinner.

Det er ikke å vifte med penger, å spandere en lunsj eller middag.

Det er en glede å tilbringe tid med noen du liker... Det er fred, og Norge er et rikt land.

[Corp Por]

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Det er ikke å vifte med penger, å spandere en lunsj eller middag.

Det er en glede å tilbringe tid med noen du liker... Det er fred, og Norge er et rikt land.

Jeg tror ikke du skjønner hva jeg skriver, eller du har kastet deg på trolling. Min side er iallefall tydelig og saklig lagt frem, mener jeg.

[Gouldfan]

Corp Por skrev (33 minutter siden):

Jeg tror ikke du skjønner hva jeg skriver, eller du har kastet deg på trolling. Min side er iallefall tydelig og saklig lagt frem, mener jeg.

Jeg tror vi bommer på hverandre ja, eller at du er student elns

[Corp Por]

[Takk for meg]

Corp Por skrev (7 timer siden):

Da har du vel lite å tilby? Jeg har aldri trengt å spandere for å få prat og selskap. Fra mitt ståsted er det helt merkelig å se for seg å være nødt til å "kjøpe" aksjer hos en ny person i et forsøk på å bli positivt mottatt.

Å velge å gjøre det er ikke det samme som å trenge å gjøre det.
Selv har jeg aldri hatt noe problem med motsatte kjønn, men personlig syns jeg det er hyggelig å spandere. Hvorfor i all verden skal man kutte å være hyggelig bare for at det er en ukjent. "Kjøpe aksjer" for å være seg selv?

[Corp Por]

D0vendyret skrev (4 timer siden):

Hvorfor i all verden skal man kutte å være hyggelig bare for at det er en ukjent. "Kjøpe aksjer" for å være seg selv?

Jeg har jo forklart det ganske tydelig i nylige poster

[Gouldfan]

Corp Por skrev (7 timer siden):

Jeg har jo forklart det ganske tydelig i nylige poster

Du har forklart hvorfor du er tenker "alternativt", og det er akseptabelt.

Endret 17. juli 2020 av Gouldfan

[Corp Por]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Du har forklart hvorfor du er sær, og det er akseptabelt.

Om det er slik du ønsker å tolke det. 

 

 

Endret 17. juli 2020 av Corp Por
Gouldfan nedjusterte frekkheten i sitt innlegg så jeg gjengjelder

[Gjest 98794...6c6]

Det er ikke pent å le av en følsom mann.

 

Anonymous poster hash: 98794...6c6