Regjeringen vil ha lenger lagring av IP-adresser

[NTB - digi]

Regjeringen vil ha lenger lagring av IP-adresser

[Simen1]

- Aka Think of the children - igjen, i en stadig slippery slope.

[The Avatar]

Ja sjølvsagt vil dei det.

Det er heller ikkje akkurat betryggande at dataane skal lagrast for å kunne møte den uspesifiserte "morgendagens kriminalitet" kva enn no det skulle være.

[Gavekort]

Sitat

– Vi vet at dette også er et personvernspørsmål for mange, men vi må veie avverging og kriminalitetshensynet mot personvern i disse sakene og finne det gode balansepunktet, sa hun videre.

Hvilket balansepunkt kan man finne i å lagre IP-addresser lengre? Enten så gjør de dette overtrampet av våres rett til privatliv, eller så gjør de ikke det.

Ser ut som regjeringen har blitt litt mer tørste på masseovervåkning etter at de fikk gjennom endringene i e-loven.

[The Avatar]

Enig, det å logge IP-adressene i lang tid er svært sterkt overvåkningsmiddel då ein kan lese svært mykje informasjon ut av dette. 

Det analoge motstykket vil være at biblioteket ikkje berre fører liste over kva bøker du låner, men også kva bøker du har sett på eller har bladd i, samt når du var på biblioteket og kven andre som var der samtidig.

Eg tenker at det bør være eit prinsipp at ein ikkje driv med digital overvåkning der det hadde vært uhørt å overvåke analogt. Det at elektronisk overvåkning er lettvint burde ikkje være eit vektig argument.
Eg meiner også at der ein fyrst bestemmer seg for å overvåke så bør ikkje analoge alternativ være unntatt, det må være likeheit for lova uavhengig av medium.
Skal staten kunne lese epost så må det også være greit at staten les papirpost. Skal ein overvåke kva ein person les/ser på internett så må ein også logge kva personen les/ser på i andre medium. Og skal ein overvåke telefonsamtalar så bør det også være lov å overvåke private samtalar i private rom også.

Eg kan ikkje sjå ein einaste god grunn til at ditt privatliv på nett skal ha dårlegare vern enn ditt fysiske privatliv.

[Memento scientiam (takk for meg)]

https://www.nrk.no/trondelag/sjefredaktor-john-arne-moen-skal-lede-ny-personvernkommisjon-1.15065006
 

De må jo være helt skutt i hodet! 
 

Fase 1: godkjenn totalovervåkning av befolkningen, under påskudd av etteretning mot fremmede fiender. 
 

Fase 2: la sivile myndigheter få bruke deler av totalovervåkningen, og sett ned en kommisjon (med ukvalifiserte medlemmer) til å konkludere med at personvernet er ivaretatt fra myndighetenes side. 
 

Fase 3: ...

Endret 23. juni 2020 av Memento scientiam

[oppat]

Kort informasjon om hvilke mennesker som skal jobbe med saken.

Det finnes ikke en eneste person i denne gruppen til Erna som representerer vår rett til privatliv i grunnloven. Alle personene, med unntak av professoren i UiO og muligens professoren i UiB representerer økonomiske og myndigheters ønske om mer overvåkning.

Disse professorene er de eneste som kan være balanserte, men det finnes ikke en eneste representant for mindre overvåkning. Det finnes 11 representanter som vil representere økt overvåkning.

 

I tillegg finnes det ikke en eneste med IT-kompetanse i gruppen.  Det er ingen kompetent person som kan se på mulighetene for misbruk av denne informasjonen.

 

Et åpenbart spill for galleriet.

 

John Arne Moen, sjefredaktør og konsernsjef, Steinkjer (leder)

Kompetanse: Evnt. intressert i kildevern. Avhenging av gode kontakter hos myndighetene. https://no.wikipedia.org/wiki/John_Arne_Moen

 

Tor-Aksel Busch, pensjonist, Askim

Kompetanse: Representerer påtalemyndigheten. Jurist. https://no.wikipedia.org/wiki/Tor-Aksel_Busch

 

Trine Skei Grande, stortingsrepresentant, Olso

Kompetanse: Politiker, representerer myndighetene. Ingen fagkompetanse. https://no.wikipedia.org/wiki/Trine_Skei_Grande

 

Trude Haugli, professor, Tromsø

Kompetanse: Professor, leder av forskergruppen for barnerett. "Tenk på barna"-medlem i komiteen. Ansvarlig for å snakke om og peke på barneporno-problemet på vegne av komiteen. https://uit.no/ansatte/person?p_document_id=41586

 

Haakon Hertzberg, assisterende direktør, Drammen

Kompetanse: Jurist, assisterende kunnskapsdirektør i NAV. Jobber med hvordan maskinlæring og lignene kan brukes, lovlig i NAV for å utnytte deres enorme datamengde om norske borgere. Jobber for at loven skal justeres for at dette målet kan nås: https://memu.no/artikler/navs-digitalisering-gjor-at-juristene-ma-broyte-ny-vei/

 

Marianne Høyer, nemndleder, Trondheim

Kompetanse: Jobber i politiet med området seksuelle overgrep på nett. Representerer "Tenk på barna" og hvordan politiet uten totalovervåkning er fullstendig maktesløse mot kriminelle ungdommer som vil ha nakenbilder av hverandre. https://www.adressa.no/tema/Marianne_H%C3%B8yer/

 

Finn Lützow-Holm Myrstad, fagdirektør, Oslo

Kompetanse: Jobber i forbrukerrådet. Sannsynligvis et smart grep å ha han med i gruppen da folk tror at forbrukerrådet står på borgerens side mot myndighetene.

 

Toril Nag, konserndirektør, Sandnes

Kompetanse: Økonomi, VP i Lyse. Intressert i løsere regler for overvåkning. https://www.lysekonsern.no/group-executive-management-team/toril-nag-article1175-629.html

 

Ingvild Næss, Chief Privacy and Data Trends Officer, Oslo

Kompetanse: Jurist, Schibsted´s Chief Privacy Officer. Interessert i løsere regler for overvåkning.

 

Jill Walker Rettberg, professor, Bergen

Kompetanse: Professor, Leader of the Digital Culture Research Group. En av de få i gruppen som muligens kan representere menigmanns problemer med overvåkning. Dog har hun ikke reell teknologikompetanse, men BA i Comparative Literature, Theatre Studies og PhD in Humanistic Informatics. CV https://www.uib.no/sites/w3.uib.no/files/jwr-cv-may-2019.pdf

 

Helge Veum, stabssjef, Ålesund

Kompetanse: Stabssjef teknologi og innovasjon i Ålesund kommune. Ivaretar Statens ønske om mer overvåkning av sine inbyggere.

 

Dag Wiese Schartum, professor, Oslo

Kompetanse: Professor - Institutt for privatrett UiO. Tyngste navnet jeg finner. Han ser relevant ut, men hvilket syn han forfekter vet jeg ikke: https://www.jus.uio.no/ifp/personer/vit/dags/

 

Oddhild Aasberg, juridisk seniorrådgiver, Brønnøysund

Kompetanse: ?? Ukjent. Digitaliseringsdirektoratet. Representerer Statens ønske om mer overvåkning av sine inbyggere.

 

Endret 23. juni 2020 av oppat

[bruker-540634]

Kanskje det blir et større marked for vpn tjenester her i landet, på lik linje med Kina.

[Memento scientiam (takk for meg)]

@oppat Veldig bra gjennomgang. Tor-Aksel Busch har vært en av de med krass kritikk mot e-loven. 

[Memento scientiam (takk for meg)]

freddy85 skrev (3 minutter siden):

Kanskje det blir et større marked for vpn tjenester her i landet, på lik linje med Kina.

Jada, så kan e-tjenesten pålegge bakdører inn der, lagre all informasjonen derfra, og så får politiet tilgang dertil, under påskudd av å stoppe kriminelle. 

[Kazuo]

Påskudd av rettsvern for barn er helt latterlig grunn eller kriminalitet generelt.

De som er såpass interessert i drive med sånt da mener jeg aktive nedlastere av ulovlig ting som VG hadde sak om eller selgere av narkotika/våpen osv proft bruker nok

-Dedikert pc / mobil som kastes etter hvis tid brukt

-Ikke sitt eget nett, åpne nett, hacker seg inn til enkle nett, åpne gjest nett osv

-De bruker VPN + Tor /Tails

-Wickr / Telegram / Signal osv

-Uregistrert SIM kort

-Encro/ kryptert dedikert telefoner for kriminelle brukes av alle store nettverk rundt om i Europa, Russiske sim kort som ikke er sporbare brukes også og kan lett bestilles på nett, alt dette burde Norsk politi vite.

Så med andre ord bruker de påskuddet rettsvern for barn for å overvåke oss, noe de har gjort siste 20årene med alle lover som går imot personvern og folk svelger det hver jævla gang, terror funket litt, pandemi funket for så vidt ganske bra for den agendaen, men ikke noe funker så bra som ordet "barn" og " beskytte".

Hadde de bare vært ærlig om hvorfor, de ønsker mer kontroll ferdig basta THE END.

 

 

 

Endret 23. juni 2020 av DaniNichi

[oppat]

1 hour ago, Memento scientiam said:

@oppat Veldig bra gjennomgang. Tor-Aksel Busch har vært en av de med krass kritikk mot e-loven. 

Han representerer dog påtalemyndigheten og er ikke forsvarsadvokat.  Hans pensjon er opptjent som følge av at han har arbeidet for påtalemyndigheten, så hånden som mater er den samme som har bestilt resultatet https://no.wikipedia.org/wiki/Tor-Aksel_Busch.

[pergh]

De som er kriminelle vil uansett ta steg for å komme seg rundt slike sperrer, mens de som "ikke har noe å skjule" sitter igjen i garnet.

Dette er et race som stort sett ikke hindrer kriminelle, men går ut over normale innbyggere. De som går inn i det med gode hensikter, får lite igjen.

Den store risikoen er at en fiendtlig makt (eller eventuell okkupasjonsmakt) kan tilegne seg disse dataene, og målrette tiltak for å skaffe seg kontroll.

Summa summarum: Ikke gjør det.

Mvh

Per Gunnar Hansø

[oppat]

4 hours ago, pergh said:

De som er kriminelle vil uansett ta steg for å komme seg rundt slike sperrer, mens de som "ikke har noe å skjule" sitter igjen i garnet.

Dette er et race som stort sett ikke hindrer kriminelle, men går ut over normale innbyggere. De som går inn i det med gode hensikter, får lite igjen.

Den store risikoen er at en fiendtlig makt (eller eventuell okkupasjonsmakt) kan tilegne seg disse dataene, og målrette tiltak for å skaffe seg kontroll.

Summa summarum: Ikke gjør det.

Mvh

Per Gunnar Hansø

En risiko er at kriminelle elementer innen etterretning, politiet og myndigheter i Norge får strategisk kontroll over landet gjennom å sitte på data som utnyttes gjennom psyops for å kontrollere massene og skittpakker for å kontrollere eliten.

Noen få korrupte tjenestemenn i militæret og politiet i samarbeid med industriaktører under dekke av et politisk parti vil kunne ta kontroll over Norge i løpet av en periode på 5-10 år.

Putin kom til makten gjennom den teknikken, fra innsiden.  Det finnes tusenvis av mennesker i Norge som gitt sjansen lett vil gi seg selv fordeler på bekostning av demokratiet vårt når sjansen byr seg.

På overordnet plan er den store risikoen at vi bygger ned demokratiet vårt.  Demokratiet er avhengig av at det finnes institusjoner som kontrollerer hverandre.  Vi bygger nå verktøyene som gjør at politiet og militæret blir så dominerende at alle andre institusjoner blir marionetter.  Det betyr i neste steg slutten for demokratiet.

Risikoen fra utenlandske aktører ser jeg som minimal i forhold.  Slike aktører vil kunne sette noe infrastruktur ut av drift i Norge uten at vi vet hvem som gjorde det, men det overlever vi helt fint.  Det blir et stort nederlag for politiet og militæret, men det er ingenting i forhold til de virkelig store truslene mot vårt demokrati.

[MsSupporter]

Vi beveger oss stadig mer og mer i retning av den overvåkning de har i Kina, og det ser det ut til at folk syns er bra.

[sedsberg]

De fleste synes det er bra at myndighetene passer på dem og beskytter dem.

[hekomo]

The Avatar skrev (22 timer siden):

Ja sjølvsagt vil dei det.

Det er heller ikkje akkurat betryggande at dataane skal lagrast for å kunne møte den uspesifiserte "morgendagens kriminalitet" kva enn no det skulle være.

Det burde være ganske uproblematisk med lengre lagring av bare IP-adresser. Det var jo dette som ble etterspurt av kritikerne da Datalagringsdirektivet ble foreslått i sin tid.

Endret 24. juni 2020 av hekomo

[Simen1]

sedsberg skrev (2 timer siden):

De fleste synes det er bra at myndighetene passer på dem og beskytter dem.

Ja, Kineserne er kjempefornøyde!

[sedsberg]

Vi gjør ikke sånt i Norge. Vi blir litt sinna, poster et innlegg på facebook før vi glemmer det hele og fortsetter som før.

[Bakstrever2020]

Jeg synes alle skal overvåkes hele tiden. Overalt! Vi er en nasjon av kriminelle som hele tiden prøver å finne nye måter å undergrave den norske stat på.

Egentlig burde alle verdensborgere få en chip operert inn i kroppen ved fødsel sånn at alt kan logges og dokumenteres.

Lykke til med overvåkningen! Jeg heier på dere! :-)