Underbevisst Rasist

[Subara]

Morromann skrev (10 timer siden):

Gjelder det folkemordsretorikk også? Eller eksisterer det en grense i ditt univers? Nå er det gjennomsnittelig mørkere hudfarge hos muslimer enn hos "hvite"? Betyr det da at hat- og folkemordsretorikken til IS mot vestlige mennesker er legitim?

Med sterke ytringer mente jeg lovlig demonstrasjon eller å skrive innlegg i avisen. Jeg er i mot terrorister som henretter folk, og det går jeg ut i fra at du også er.

[Subara]

DjSlayer skrev (22 timer siden):

Det virker slikt når vedkommene som hadde kjøpt det banneret som det stod white lives matter fikk sparken at hvite menneskers liv ikke betyr noe.

Jeg har ikke oversikt i denne saken, men jeg tenker at utfallet ble feil.

DjSlayer skrev (22 timer siden):

Grunnen til at jeg siterer deg på dette er at det er en selvmotsigelse i dette sitatet, jeg ønsker at du skal finne det selv.

P.S. linken din er omtrent den samme som Camlon linket til i sin post.

Linken var den samme for å vise at jeg hadde lest Camelons post, og jeg trakk ut et sitat. Intervjuobjektene syntes Black Lives Matter bevegelsen var blitt misforstått av høyresiden, som spredte den feilaktige oppfatningen av at svarte mennesker krever mer rettigheter i samfunnet på bekostning av hvite. Mens bevegelsen egentlig mener å speile hundrevis av år med ulikhet og rasisme og krever endringer. De forbereder seg på et tilbakeslag/reaksjoner.

...Folk føler seg bedre ved at de protesterer, men så skjer det ikke noe mer. Protestene bare fyrer opp under sterke følelser i begge leirer – og begge sider holder fast på sine argumenter. Det er meningsløst...

...– Disse protestene forandrer ikke de diskriminerende systemene eller lovene...

https://www.dagbladet.no/kultur/protestene-mot-rasisme-er-meningslose/72574486?fbclid=IwAR0rPuZ1St2nYI5WkCIoUaFPXzzunlKUXJ7zq4l1nKFkdtCGZcDECMKyHIk

Endret 14. juli 2020 av Subara

[DjSlayer]

Subara skrev (1 time siden):

Jeg har ikke oversikt i denne saken, men jeg tenker at utfallet ble feil.

Ingen burde få sparken for å si "white lives matter", og ingen burde bli skutt og drept for å si "All lives matter"

Merk, ingen sier at det er BLM aktivister som har skutt denne kvinnen, men heller en BLM supporter.

Subara skrev (1 time siden):

Intervjuobjektene syntes Black Lives Matter bevegelsen var blitt misforstått av høyresiden, som spredte den feilaktige oppfatningen av at svarte mennesker krever mer rettigheter i samfunnet på bekostning av hvite.

BLM organisasjonen er ikke missforstått, den er marxistisk og eksterniliserer alle problemer som det svarte samfunnet i USA opplever og ikke anerkjenner at de fleste problemer de opplever er interne (ref: drapsstatistikk som viser at svarte dreper hverandre mer en politiet dreper svarte)

Merk; Jeg tar ingen ansvar for eventuelle skrivefeil i denne posten.

P.S: Hvilke diskriminerende lover og systemer? Hvis de kan vise til disse så har de kanskje en sak.

Endret 14. juli 2020 av DjSlayer

[jjkoggan]

8 hours ago, DjSlayer said:

Helt sant dette, men de svarte studentene som kommer inn på Harvard via affirmative action og "sliter" kunne ha kommet inn på ett vanlig universitet og stått med glans. Man får en dominoeffekt med andre ord.

Svarte sliter ikke på Harvard 

[jjkoggan]

7 hours ago, Camlon said:

Det er bare de som går på eliteuniversitetene som har mye lettere å finne jobber. Går man på f.eks. University of Alabama (#153) så er det ingen kø av arbeidsgivere som venter på at du skal bli ferdig. Et lavere rangert universitet kan faktisk være bedre om de har et godt samarbeid med lokale bedrifter.

Universiteter som University of Alabama kan ikke plukke og velge som Harvard og med Affirnative Action så ender de opp med å få mange studenter som ikke vil klare å fullføre eller få relevant jobb.

Svarte som går på Alabama sliter til mindre grad enn svarte som går på mindre selective skoler.  

Alabama tiltrekker topp elever fra hele landet som andre topp universiteter.  Dette betyr at arbeidsgivere favoriserer Alabama ovenfor mindre selective universiteter generellt.  

[Camlon]

53 minutes ago, jjkoggan said:

Svarte som går på Alabama sliter til mindre grad enn svarte som går på mindre selective skoler.  

Alabama tiltrekker topp elever fra hele landet som andre topp universiteter.  Dette betyr at arbeidsgivere favoriserer Alabama ovenfor mindre selective universiteter generellt.  

University of Alabama tiltrekker ikke toppelever fra hele landet. F.eks. universitetet har en fullføringsrate på 72%, universitetene som tiltrekker toppstudenter har normalt over 95%.

At de sliter mindre enn mindre selektive skoler er nok riktig, men det er irrelevant. Poenget mitt er at mange av de som blir kvotert inn på slike skoler vil slite. 

Graduation rate etter etnisitet på University of Alabama
Hvit: 74%
Asiat: 74%
Hispanic: 63%
Svart: 59%
https://www.collegetuitioncompare.com/edu/100751/the-university-of-alabama/graduation/

Endret 15. juli 2020 av Camlon

[ClarkGable]

Interessant program, om temaet.

 

[jjkoggan]

1 hour ago, Camlon said:

University of Alabama tiltrekker ikke toppelever fra hele landet. F.eks. universitetet har en fullføringsrate på 72%, universitetene som tiltrekker toppstudenter har normalt over 95%.

At de sliter mindre enn mindre selektive skoler er nok riktig, men det er irrelevant. Poenget mitt er at mange av de som blir kvotert inn på slike skoler vil slite. 

Graduation rate etter etnisitet på University of Alabama
Hvit: 74%
Asiat: 74%
Hispanic: 63%
Svart: 59%
https://www.collegetuitioncompare.com/edu/100751/the-university-of-alabama/graduation/

Ifølge mye forskning er hypotesen din feil   Minoriteter greier seg bedre når de går på mer selektive universiteter enn mindre selektive 

The sociologists Mary J. Fischer and Douglas S. Massey reached a similar conclusion. To assess the impact of affirmative action, they analyzed a database that followed the college careers of undergraduates from 28 selective schools.

Their results were striking. “In no case did we find that having a SAT score below the institutional average undermined the performance or well-being of individual minority students,” they wrote. “If anything, minority students who benefited from affirmative action earned higher grades and left school at lower rates than others.”

The sociologists Sigal Alon and Marta Tienda’s findings are consistent: Students at elite colleges were more likely to graduate within six years than their counterparts at less-selective ones. The more selective a college, the more likely a minority student was to graduate. They concluded that “minority students thrive at selective postsecondary institutions, despite their disadvantaged starting lines.”

The economists Peter Arcidiacono and Cory Koedel found that African-Americans who attended the University of Missouri’s flagship institution did better than similarly skilled peers at Missouri’s least selective colleges. Other studies, including the careful research of the Harvard professors Mario L. Small and Christopher Winship, point in the same direction.

[Camlon]

17 minutes ago, jjkoggan said:

Ifølge mye forskning er hypotesen din feil   Minoriteter greier seg bedre når de går på mer selektive universiteter enn mindre selektive 

Det var aldri hypotesen min, du lager en stråmann.

Poenget mitt er at studenter som blir kvotert vil slite på universiteter som University of Alabama, ikke at de vil slite mer enn hvis de kom inn på et mindre selektivt universitet.

Endret 15. juli 2020 av Camlon

[jjkoggan]

7 hours ago, Camlon said:

Det var aldri hypotesen min, du lager en stråmann.

Poenget mitt er at studenter som blir kvotert vil slite på universiteter som University of Alabama, ikke at de vil slite mer enn hvis de kom inn på et mindre selektivt universitet.

Grunnen til at kvoterte svarte vil slite er? Fordi de er mindre kvalifiserte?

studiene viser at kvoterte svarte sliter ikke,minoriteter med lavere karakter enn gjennomsnittet på selektive universiteter slitet ikke. 
 

Kvoterte svarte på Affirmative action universiteter som Alabama greier seg bedre enn ikke kvoterte svarte på andre universiteter med lignende kvalifikasjoner  

 

Endret 15. juli 2020 av jjkoggan

[Morromann]

Camlon skrev (8 timer siden):

University of Alabama tiltrekker ikke toppelever fra hele landet. F.eks. universitetet har en fullføringsrate på 72%, universitetene som tiltrekker toppstudenter har normalt over 95%.

At de sliter mindre enn mindre selektive skoler er nok riktig, men det er irrelevant. Poenget mitt er at mange av de som blir kvotert inn på slike skoler vil slite. 

Graduation rate etter etnisitet på University of Alabama
Hvit: 74%
Asiat: 74%
Hispanic: 63%
Svart: 59%
https://www.collegetuitioncompare.com/edu/100751/the-university-of-alabama/graduation/

Hva er egentlig en "hispanic"? Utenfor USA er det ingen som egentlig bruker denne betegnelsen. Store deler av Latin-Amerikas innbyggere er like "hvite" som anglo-amerikanere, eller tysk-amerikanere eller italiensk-amerikanere; jeg mener de som er av spansk eller annen europeisk avstamning uten innfødt eller svart bakgrunn; skjønt amerikanere tydeligvis ikke skjønner forskjellen. Alt fordi USA er opphengt i å dele mennesker opp i "raser"; noe som er nok en grunn til ikke å sammenligne europeiske land med USA. Litt som det indiske kastesystemet. Grunnen til at man i det hele tatt betrakter "hispanics" som ikke-hvite skyldes at den største gruppen av spanskspråkelige i USA er fra Mexico hvor flertallet av befolkningen er meztisos og innfødte og har farget amerikanernes oppfatning av hva en spanskspråkelig er; skjønt Argentina er nesten 100% europeisk. At mexikanere snakker spansk grunnet brutal kolonialisme og tvangsassismilering har visst ikke slått amerikanerne.

Men i USA kan altså hvite mennesker som kanskje stammer fra både Norge og Tyskland(som argentinere f.eks)bli kvotert inn som "hispanics", altså hvis de er født i et hvilket som helst land i Latin-Amerika og har spansk som morsmål.

Endret 15. juli 2020 av Morromann

[jjkoggan]

6 minutes ago, Morromann said:

Hva er egentlig en "hispanic"? Utenfor USA er det ingen som egentlig bruker denne betegnelsen. Store deler av Latin-Amerikas innbyggere er like "hvite" som anglo-amerikanere, eller tysk-amerikanere eller italiensk-amerikanere; jeg mener de som er av spansk eller annen europeisk avstamning uten innfødt eller svart bakgrunn; skjønt amerikanere tydeligvis ikke skjønner forskjellen. Alt fordi USA er opphengt i å dele mennesker opp i "raser"; noe som er nok en grunn til ikke å sammenligne europeiske land med USA. Litt som det indiske kastesystemet. Grunnen til at man i det hele tatt betrakter "hispanics" som ikke-hvite skyldes at den største gruppen av spanskspråkelige i USA er fra Mexico hvor flertallet av befolkningen er meztisos og innfødte og har farget amerikanernes oppfatning av hva en spanskspråkelig er; skjønt Argentina er nesten 100% europeisk.

Men i USA kan altså hvite mennesker som kanskje stammer fra både Norge og Tyskland(som argentinere f.eks)bli kvotert inn som "hispanics".

Heldigvis i USA er det lett å bli 100% amerikansk uansett etnisk opprinnelsen. Når blir somalierne i Norge kjent som 100% Norsk av alle etniske nordmenn?

[Morromann]

jjkoggan skrev (13 minutter siden):

Heldigvis i USA er det lett å bli 100% amerikansk uansett etnisk opprinnelsen. Når blir somalierne i Norge kjent som 100% Norsk av alle etniske nordmenn?

Hva har det med saken å gjøre? USA er et kolonistsamfunn hvor store deler av den opprinnelige befolkningen er utryddet. Og hva har det å gjøre med mitt innlegg hvor jeg påpeker galskapen i den amerikanske "rase"-inndelingen? Nettopp det at man deler inn folk i "raser" OFFISIELT som om det var indiske kaster viser hvor besatt samfunnet er av "oss og dem". Og at eksmepelet med "hispanics" viser hvor falsk og konstruert det amerikanske rasebegrepet er. Det er skapt av politikere. Det er like sosialt konstruert som det indiske kastesystemet.

Dessuten; ønsker somaliere og andre innvandrergrupper fra utenfor Europa å bli betraktet som 100% nordmenn? Det er jo offisielt akseptert at assimilering er en uting; det å gå inn for assimilering betraktes jo som både rasisme og kulturimperialisme.

Jeg tror ikke somaliere og andre afrikanere virkelig ønsker å bli som afro-amerikanere selv om noen identifiserer seg med dem; seriøst det ønsker de ikke. De ønsker ikke å bli fratatt sine navn med tvang og tvangspåført nye navn og tvunget til å skifte religion og miste kontakten til sine røtter fullstendig for det var det som skjedde med slavene i USA.

Endret 15. juli 2020 av Morromann

[jjkoggan]

30 minutes ago, Morromann said:

Hva har det med saken å gjøre? USA er et kolonistsamfunn hvor store deler av den opprinnelige befolkningen er utryddet. Og hva har det å gjøre med mitt innlegg hvor jeg påpeker galskapen i den amerikanske "rase"-inndelingen? Nettopp det at man deler inn folk i "raser" OFFISIELT som om det var indiske kaster viser hvor besatt samfunnet er av "oss og dem". Og at eksmepelet med "hispanics" viser hvor falsk og konstruert det amerikanske rasebegrepet er. Det er skapt av politikere. Det er like sosialt konstruert som det indiske kastesystemet.

Dessuten; ønsker somaliere og andre innvandrergrupper fra utenfor Europa å bli betraktet som 100% nordmenn? Det er jo offisielt akseptert at assimilering er en uting; det å gå inn for assimilering betraktes jo som både rasisme og kulturimperialisme.

Jeg tror ikke somaliere og andre afrikanere virkelig ønsker å bli som afro-amerikanere selv om noen identifiserer seg med dem; seriøst det ønsker de ikke. De ønsker ikke å bli fratatt sine navn med tvang og tvangspåført nye navn og tvunget til å skifte religion og miste kontakten til sine røtter fullstendig for det var det som skjedde med slavene i USA.

I Norge blir andre etnisiteter alltid «dem» og aldri «oss» uansett deres oppførsel.  Skillingene i Europa er større av den grunn. 
 

Somali amerikanere er like amerikanske som norsk amerikanere Ifølge de aller fleste amerikanere 

Endret 15. juli 2020 av jjkoggan

[Morromann]

jjkoggan skrev (15 minutter siden):

I Norge blir andre etnisiteter alltid «dem» og aldri «oss» uansett deres oppførsel.  Skillingene i Europa er større av den grunn. 
 

Somali amerikanere er like amerikanske som norsk amerikanere Ifølge de aller fleste amerikanere 

100% amerikansk er det veldig få som er i USA. De færresteinnbyggerne i USA snakker apache, cherokee og navajospråk. Og de færreste praktiserer deres kultur. Da kalles det nemlig "kulturelle appropriasjon". Du er klar over at det du sikkert regner som "amerikansk" er noe som har sin opprinnelse på de britiske øyer?

Endret 15. juli 2020 av Morromann

[jjkoggan]

53 minutes ago, Morromann said:

100% amerikansk er det veldig få som er i USA. De færresteinnbyggerne i USA snakker apache, cherokee og navajospråk. Og de færreste praktiserer deres kultur. Da kalles det nemlig "kulturelle appropriasjon". Du er klar over at det du sikkert regner som "amerikansk" er noe som har sin opprinnelse på de britiske øyer?

100% amerikansk er hva De fleste amerikanere mener det er, slik er det med samfunn og språk.  Statsborgerskap gjør deg en amerikaner, ikke hvor forfedrene dine kom fra.  

[Morromann]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

100% amerikansk er hva De fleste amerikanere mener det er, slik er det med samfunn og språk.  Statsborgerskap gjør deg en amerikaner, ikke hvor forfedrene dine kom fra.  

Javel. Jeg er glad jeg bor i Norge og bytter det ihvertfall ikke ut med USA. Hvis noen vil bli amerikaner får de bli det da; det er ikke særlig attraktivt for meg i våre dager, definitivt ikke. Har ikke virket noe atraktivt på årevis.

Endret 15. juli 2020 av Morromann

[Delvis]

Morromann skrev (5 minutter siden):

Javel. Jeg er glad jeg bor i Norge og bytter det ihvertfall ikke ut med USA. Hvis noen vil bli amerikaner får de bli det da; det er ikke særlig attraktivt for meg i våre dager, definitivt ikke. Har ikke virket noe atraktivt på årevis.

Det er et interessant land, men bli statsborger der vil helst ikke jeg heller. Canada derimot kunne jeg godt tenkt meg å flytte til.

[jjkoggan]

20 minutes ago, Delvis said:

Det er et interessant land, men bli statsborger der vil helst ikke jeg heller. Canada derimot kunne jeg godt tenkt meg å flytte til.

Det samme gjelder Canada.

[Delvis]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Det samme gjelder Canada.

Hva "samme"?