Grafitt-kjøler

[KrizzKrozz]

Når kommer grafittkjølere? Leser fra mitt tabellverk(Chemical data):

 

Varmeledningsevne:

Cu: 401

Al: 237

Ag: 429

C(graphite): 2000

C(diamond): 1000

Alle data med benevning J/(m*K*s). Dette burde vel egentlig slå bena under på at artic silver pasta er så fantastisk. Hadde det ikke vært bedre med grafitt?

 

mvh Kristian

[blackice]

Quote:

KrizzKrozz skrev (2002-03-06 18:06): Når kommer grafittkjølere? Leser fra mitt tabellverk(Chemical data): Varmeledningsevne: Cu: 401 Al: 237 Ag: 429 C(graphite): 2000 C(diamond): 1000 Alle data med benevning J/(m*K*s). Dette burde vel egentlig slå bena under på at artic silver pasta er så fantastisk. Hadde det ikke vært bedre med grafitt? mvh Kristian

 

Det er grafitt i blyanten, hvis det er det samme som graphite da... springe til mors penal, demonter alle blyanter og støpe meg en stor kjøler.... :smile:

[Corleone]

Dere vet vel at grafitt har like sterke bindinger som diamanter? Det eneste problemet er at dette kun gjelder den ene veien. Det er derfor det legger seg så lett på arket når en skriver. Kan bli mektig svake kjøleribber av det :sad:

[EC]

Men en skive av grafitt kunne jo være noe? (ala silverado)

Tror nå helst det vil bli masse gris av det. Men kjølepasta med grafitt?

 

_________________

Project SU

http://hinux.hin.no/~vidarf/

Skribent for overklokking.no

 

[ Denne Melding var redigert av: yummy på 2002-03-07 09:57 ]

[KrizzKrozz]

I aluminiumsovner bruker de veggforinger av grafitt( i hvertfall i noen typer) så det burde ikke vært så vanskelig å klare å lage en kjøler dersom man legger seg i selen... Man kan jo kanskje ta en stor blokk grafitt og sage og borre litt i den, slik at man får litt større overflate og drite i å ha vifte på blokken, dermed ville man jo bli kvitt en del støy... Det har jo tross alt 5 ganger så stor varmeledningsevne som kobber.

 

mvh Kristian

[xthal]

et problem da, grafitt er jo ganske porøst og skrøpelig, hvordan trur du du ville likt det om kjøleribba di knakk i to etter en middels røff transport

[blackice]

Quote:

xthal skrev (2002-03-07 10:40): et problem da, grafitt er jo ganske porøst og skrøpelig, hvordan trur du du ville likt det om kjøleribba di knakk i to etter en middels røff transport

 

Masse teip og litt lynlim så er den fin igjen :smile: eheh, neida, men man kan jo bruke det som kjølepasta isteden for as3, noen som har prøvd? Blir jo ikke noe klin, kan ta vekk overskuddet med viskelær :smile:

[Corleone]

Quote:

KrizzKrozz skrev (2002-03-07 10:20): Man kan jo kanskje ta en stor blokk grafitt og sage og borre litt i den, slik at man får litt større overflate og drite i å ha vifte på blokken, dermed ville man jo bli kvitt en del støy...

 

Grunnen til at vifter er på kjøleribbene er pga. at den skal tilføre ny luft som kan fange opp varmen og transportere den bort. Tror ikke det er så lurt å kutte ut vifta med det første. Til gjengjeld trenger den jo ikke å være så kraftig da. Det beste hadde jo vært om den satt rett bak kjøleribba og blåste varmlufta ut av kabinettet a-la Chieftec.

 

Quote:

blackice skrev (2002-03-07 10:57): ...men man kan jo bruke det som kjølepasta isteden for as3, noen som har prøvd? Blir jo ikke noe klin, kan ta vekk overskuddet med viskelær :smile:

 

Den tanken har streifet meg. Kanskje jeg blir å prøve det bare for morro skyld :smile: Men viskelær er ikke smart å bruke. Det legger igjen et kraftig vokslag etter seg :sad: 96% er nok det beste *hick*

[Hondaen]

Quote:

On 2002-03-06 18:06, KrizzKrozz skrev: Når kommer grafittkjølere? Leser fra mitt tabellverk(Chemical data): Varmeledningsevne: Cu: 401 Al: 237 Ag: 429 C(graphite): 2000 C(diamond): 1000 Alle data med benevning J/(m*K*s). Dette burde vel egentlig slå bena under på at artic silver pasta er så fantastisk. Hadde det ikke vært bedre med grafitt? mvh Kristian

 

Du tar feil. Du oppgir spesifikk varme kapasitet, du må lese av for termisk konduktivitet ( varme ledeevne ).

 

 

Grafitt har en varmeledningevne på mellom 0,49-3,5 som oppgis i [W/mK]

 

Til sammenligning ligger alu på 239, kopper;390, gull;310 og sølv med overlegne 418. Finnes sikkert kostbare sølv legeringer som leder enda bedre men slikt er ikke brukbart for oss dødelige..

 

Så sølv er nok kongen ja..

[Fallingwater]

 

Hvor mange som gikk rett på at grafitt er en totalt bedre varmeleder enn kobber, sølv osv

 

[Ola PeK]

Quote:

On 2002-03-07 17:58, Hondaen skrev: Quote: Alle data med benevning J/(m*K*s).   Grafitt har en varmeledningevne på mellom 0,49-3,5 som oppgis i [W/mK]

J/mKs = W/mK.

Så kven har rett?

[Hondaen]

http://www.minerals.net/mineral/elements/g...te/graphite.htm

 

"1) Has a greasy feel

2) Smudges the hands when touched

3) Is a good conductor of electricity (although it does not conduct heat well)"

 

[ Denne Melding var redigert av: Hondaen på 2002-03-08 01:05 ]

[Ola PeK]

Watt = Joule per sekund. W = J/s

Altså: J/mKs = W/mK

 

Dessutan, dersom du samanlikar dine tal med tala hans så vil du sjå at dei er ganske like, unntatt for karbon.

Så vidt eg kan finne ut så er det mange forskjellige typer grafitt(dvs. produksjonsmetoder som gjev ulik reinheit) som gjer at det er forskjellig konduktivitet. Konduktiviteten er ikkje lik i alle retningar, typisk høg i x- og y-retning(100-400) og svært låg i z-retning(1-3,5).

 

Ut frå dette så har vel begge rett, heilt rein grafitt vil sikkert oppnå 2000 i x- og y-plan, men kun 0.5 i z-planet.

(Alle tal i W/mK)

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-03-07 19:27 ]

[Zabre777]

Hei Hondaen

W=J/s

 

Hade'a!

[Hondaen]

Gryter og lignene har også grafitt i håndtaket noen steder slik at man ikke skal brenne seg..

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Hondaen på 2002-08-25 04:22 ]

[Skrue]

Det er vel ingen som nå tviler på grafitten´s egenskaper etter Hondaens innlegg?

 

De som fortsatt protesterer, bør vel tenke seg om?

[KrizzKrozz]

Her har du varmeledningen din:

 

http://hypertextbook.com/physics/thermal/c...ion/index.shtml

 

Altså varmeledningsevne som er veldig forskjellig i to retninger.

 

mvh Kristian

[Ola PeK]

Quote:

http://home.ringnett.no/lars.finsen/Karbon1.htm Grafitt har vanligvis en ganske god varmeledningsevne på mellom 0,8 og 2,2 W/cm/K ved romtemperatur, avhengig av retning (på langs eller tvers av strukturskiktene) og fremstillingsmåten. Til sammenlikning har aluminium 2,37 W/cm/K og jern 0,804. Amorft karbon (sot) har derimot en meget dårlig varmeledningsevne, mens diamant med 23,2 W/cm/K ved romtemperatur leder varme bedre enn noe annet kjent stoff.

 

Greit, det med 2000 og 0.5 var berre ein slutning eg drog utan å ha noko spesielt grunnlag for det, men på min søken i går fann eg ein type grafitt som hadde 400 x- og y-plan og 3,5 i z-plan, og fekk samtidig inntrykk av at det var svært vanskeleg å framstille rein karbon.

http://www.advceramics.com/acc/products/py...ic_graphite.pdf

Quote:

http://sol.crest.org/renewables/solar-conc...e/msg00557.html Perfect graphite will exhibit a thermal conductivity of 2500 W/mK in plane and 2.5 out of plane.

 

Dess eigenskapane forklarer jo korleis grafitt kan brukast *både* som isolator i kjele-håndtak og som varmespreder med god varme-konduktivitet.

Så du har delvis rett, men det betyr ikkje at du automatisk kan avskrive alle andre bruksområde.

 

Du bør kanskje også lese litt meir om molekylstrukturen før du uttaler deg bombastisk.

 

Sjekk også:

http://www.graftech.com/products/egraf/egr...t-spreader.html

for heatsinks av grafitt.

 

[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-03-08 10:18 ]

[Hondaen]

Quote:

On 2002-03-08 10:07, Ola PeK skrev: Quote: http://home.ringnett.no/lars.finsen/Karbon1.htm Grafitt har vanligvis en ganske god varmeledningsevne på mellom 0,8 og 2,2 W/cm/K ved romtemperatur, avhengig av retning (på langs eller tvers av strukturskiktene) og fremstillingsmåten. Til sammenlikning har aluminium 2,37 W/cm/K og jern 0,804. Amorft karbon (sot) har derimot en meget dårlig varmeledningsevne, mens diamant med 23,2 W/cm/K ved romtemperatur leder varme bedre enn noe annet kjent stoff.   Greit, det med 2000 og 0.5 var berre ein slutning eg drog utan å ha noko spesielt grunnlag for det, men på min søken i går fann eg ein type grafitt som hadde 400 x- og y-plan og 3,5 i z-plan, og fekk samtidig inntrykk av at det var svært vanskeleg å framstille rein karbon. http://www.advceramics.com/acc/products/py...ic_graphite.pdf Quote: http://sol.crest.org/renewables/solar-conc...e/msg00557.html Perfect graphite will exhibit a thermal conductivity of 2500 W/mK in plane and 2.5 out of plane.   Dess eigenskapane forklarer jo korleis grafitt kan brukast *både* som isolator i kjele-håndtak og som varmespreder med god varme-konduktivitet. Så du har delvis rett, men det betyr ikkje at du automatisk kan avskrive alle andre bruksområde.   Du bør kanskje også lese litt meir om molekylstrukturen før du uttaler deg bombastisk.   Sjekk også: http://www.graftech.com/products/egraf/egr...t-spreader.html for heatsinks av grafitt.   <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-03-08 10:18 ]</font>

 

Vel vel, jeg tok mine slutninger utifra tabellene jeg har, regnet med det er rein grafitt. Det du har funnet er en grafitt legering som lover gull og grønne skoger, er ikke rein grafitt dette. Har sett mange amerikanske luftslott der de påstår fantastiske egenskaper. Møllers flybil f.eks, den skulle jo revolusjonere transport innen år 2000... Eneste det er er et aksjeselskap som lover og lover ( opticom ? )Der pengene står i fokus. Et stoff som leder varme nesten 5 ganger bedre enn sølv, høres utrolig ut, hadde det vært noe tak i dette så hadde det vært mye større utbredelse av dette stoffet. Setter derfor mine tvil til dette.. Et slikt stoff hadde revolusjonert motor teknologien, kunne bygget små motorer med enorme kraft uttak. Har aldri sett det i funksjon eller hørt noe om det så jeg tar slik informasjon med en stor klype salt..

 

Hondaen

[Ola PeK]

Eg måtte jo konsultere ein kjemi-ingeniør på dette. Han kunne fortelje at grafitt blir brukt både som isolator og leder. Grunne til dette er at det er ganske greit å bygge opp grafitten slik du vil. Grafitt er lagdelt. Ved å legge laga parallelt ville du få god konduktivitet i den retninga. Ved å legge laga på tvers av kvarandre, vil du få ein isolator.

(sikkert forenkla forklart slik at stakkars meg skulle forstå det:))