Forstår ikke jentene på tinder..

[Jambamanna]

Leiferen skrev (5 timer siden):

For en merkelig forsamling vi har her inne. Det ser man ut fra hvor mange som har likt innlegget ditt. 

Nei, det har på ingen måte rablet for meg.

Nei, man trenger ikke «studere ei jente med mikroskop».

 

Leiferen skrev (5 timer siden):

Hun forsøkte bare å gi et råd. Et godt råd. Det er jo ikke alle som hinter så klart til hva slags type meldinger som kan være interessante. Eller uinteressante. Burde telle positivt.

Ingen av de jentene som har vært omtalt hittil i denne tråden har skrevet noe rart eller oppført seg noe merkelig overhode, til damer å være.

 

Leiferen skrev (3 timer siden):

Det jeg skriver her er velmenende.

 

Leiferen skrev (3 timer siden):

Disse jentene finnes nok, men de tilhører mindretallet og det er ikke pga. disse mange menn mislykkes på Tinder.

Du har ikke greie på noe. Du motsier deg selv samtidig som du forsøker å daske på lanken til andre. Hvis du skal komme med konstruktiv kritikk.. så kom med det da!! ikke driv å lek bedreviter mens du prøver gjøre andre smålig.

Du hevder også selv at du har mer greie på Tinder enn andre her inne, men likevel klarer du ikke se mye av det som har blitt diskutert her inne.. det var at mange nådde ikke fram fordi jenter var faktisk spydige, frekke eller bare player rundt til sin egen glede, uansett hvor bra meldingen var eller ikke. Men ifølge deg så var det "ikke jentene som gjorde noe rart, nei de har ikke gjort noe merkelig overhodet"..

 

Edit: var dette bedre Uderzo?? da har jeg droppet fornærmelsene og T-ordet, samt. å ikke be han forlate tråden.

Jeg vil bare gjøre oppmerksom på at han har kalt tezzo og sirowen for nesten T-ordet også, bare en mildere variant. 

Leiferen skrev (7 timer siden):

Det virker nesten som om du/dere spøker her, kan det være seriøst ment at man tror man får napp av en slik melding?

Så ja, jeg er selvfølgelig helt for saklig og høflig diskusjon, men jeg reagerer på folk som må dra andre ned samtidig som de leker mestere. Hvis man skal hjelpe noen driver man ikke å dømmer de samtidig vettu. Det er bare patetisk. 

Endret 8. juli 2020 av Jambamanna

[Leiferen]

Jambamanna skrev (9 timer siden):

Du har ikke greie på noe. Du motsier deg selv samtidig som du forsøker å daske på lanken til andre. Hvis du skal komme med konstruktiv kritikk.. så kom med det da!! ikke driv å lek bedreviter mens du prøver gjøre andre smålig.

Du hevder også selv at du har mer greie på Tinder enn andre her inne, men likevel klarer du ikke se mye av det som har blitt diskutert her inne.. det var at mange nådde ikke fram fordi jenter var faktisk spydige, frekke eller bare player rundt til sin egen glede, uansett hvor bra meldingen var eller ikke. Men ifølge deg så var det "ikke jentene som gjorde noe rart, nei de har ikke gjort noe merkelig overhodet"..

 

Edit: var dette bedre Uderzo?? da har jeg droppet fornærmelsene og T-ordet, samt. å ikke be han forlate tråden.

Jeg vil bare gjøre oppmerksom på at han har kalt tezzo og sirowen for nesten T-ordet også, bare en mildere variant. 

Så ja, jeg er selvfølgelig helt for saklig og høflig diskusjon, men jeg reagerer på folk som må dra andre ned samtidig som de leker mestere. Hvis man skal hjelpe noen driver man ikke å dømmer de samtidig vettu. Det er bare patetisk. 

Oi, for et sinne. Relativt sett har jeg åpenbart god greie på damer/Tinder, da jeg ikke har negative erfaringer fra bruk appen, slik mange her tydeligvis har. Og basert på eksemplene som gis er det lett å skjønne at enkelte har negative erfaringer, da damer, blant annet fordi de ofte har stort utvalg, lett slår ned på dårlige meldinger og utålmodige menn på plattformer som Tinder.

Når har jeg motsagt meg selv? De eksemplene som har vært diskutert i denne tråden, hvor folk har reagert på jentas oppførsel, så har det ikke vært noe å reagere på. Det vil ikke si at det ikke finnes frekke og spydige jenter, som svarer frekt selv på bra meldinger. Kan jeg ha oversett noe på 6 sider? Mulig, henvise gjerne til et konkret innlegg. At dårlige meldinger møtes med et litt spydig svar er for øvrig helt naturlig oppførsel.

Jeg og flere andre har kommet med gode råd i denne tråden. Om man ønsker å lykkes bedre bør man ta dem til seg. Som en skrev tidligere, får man matcher men kommer nesten aldri videre, så må man innse at det ikke er Tinder eller damene som er problemet, men at man selv bruker appen feil.

Ingen moderatorer trenger å slette noe, da «personangrep» i denne tråden ikke oppleves å ha noen injurierende kraft.

Endret 9. juli 2020 av Leiferen

[cuadro]

Du har lite negativ erfaring med plattformen, sier du selv.

Om dette er grunnet dine fantastisk gode meldinger som hvermansen tydeligvis er for dum til å finne på selv, eller helt andre grunner, eller om det i det hele tatt stemmer, det vet vi ikke.

[Leiferen]

cuadro skrev (4 timer siden):

Du har lite negativ erfaring med plattformen, sier du selv.

Om dette er grunnet dine fantastisk gode meldinger som hvermansen tydeligvis er for dum til å finne på selv, eller helt andre grunner, eller om det i det hele tatt stemmer, det vet vi ikke.

I mine aktive periode på Tinder og tilsvarende plattformer er en ca. 2-3 dater i måneden normalen. Nei, du kan ikke vite om det stemmer. Poenget mitt og andres her i denne tråden er at det ofte er mye man kan gjøre for å lykkes bedre, og jeg innrømmer glatt at jeg har benyttet meg av mange tips jeg har plukket opp her og der, som opplagt har hatt vesentlig betydning, som ikke var noe jeg hadde i blodet naturlig.

Meldinger trenger ikke være så fantastisk bra, det viktige er at de ikke er direkte dårlige. Man kan spille på noe i profilen, men på en måte som er enkelt og morsomt å svare på. Altså helst ikke et ja/nei-spørsmål hun sikkert har fått av et dusin andre. Direkte kjedelige eller dårlige meldinger vil trolig gjøre at jenta velger å melde med noen andre, med mindre hun var veldig begeistret for bildene dine og bare sitter og venter på å få en melding fra nettopp deg.

Jeg har selvsagt også opplevd flere ganger at en samtale har stoppet opp, men det kan det være mange gode grunner til, som ikke har med meg å gjøre. Men da er jo ikke det noe man trenger fokusere på, om man har greit med andre matcher. Av og til får man likevel svar etter en god stund, da er der selvsagt selvmål om man gir utrykk for at man burde fått svar før.

Det er nok mange som har mislykkes på plattformer som Tinder, men som har brukt mye tid på å studere råd fra andre om hva det er som fungerer, tatt grep, og oppnådd grei suksess. Bilder er selvsagt viktig, som en inngangsport, kunne skrevet mye om det, men har man først fått matcher handler det om hva man skriver, og som nevnt mange ganger er det her problemet har oppstått ut fra eksemplene som er nevnt i tråden. Ikke sikkert fravær av dårlige meldinger ville fått betydning i de konkrete tilfellene nevnt her, men suksessraten totalt ville sett helt annerledes ut. I fare for å gjenta meg selv, så er også tålmodighet en svært viktig egenskap.

Endret 11. juli 2020 av Leiferen

[cuadro]

Leiferen skrev (2 timer siden):

I mine aktive periode på Tinder og tilsvarende plattformer er en ca. 2-3 dater i måneden normalen. Nei, du kan ikke vite om det stemmer

Så la oss slutte å late som at det legitimerer utsagnene dine.

Leiferen skrev (2 timer siden):

Poenget mitt og andres her i denne tråden er at det ofte er mye man kan gjøre for å lykkes bedre [..]

Motpoenget er at eksterne faktorer som lokasjon, forutinntatt rikdom og utseende er mye, mye viktigere.

Leiferen skrev (2 timer siden):

Meldinger trenger ikke være så fantastisk bra, det viktige er at de ikke er direkte dårlige. Man kan spille på noe i profilen, men på en måte som er enkelt og morsomt å svare på. Altså helst ikke et ja/nei-spørsmål hun sikkert har fått av et dusin andre. 

Selvinnlysende. Det var derfor jeg lå ut videoen, som eksemplifiserer det motsatte.

[Leiferen]

cuadro skrev (1 time siden):

Motpoenget er at eksterne faktorer som lokasjon, forutinntatt rikdom og utseende er mye, mye viktigere.

Selvinnlysende. Det var derfor jeg lå ut videoen, som eksemplifiserer det motsatte.

Det er en fordel å være rik og ha utseendet med seg, det er opplagt. Men penger og utseende trenger ikke nødvendigvis være viktig i seg selv. Mange damer er skeptiske til menn som forsøker å flashe rikdom, samt i hvert fall en veltrent kropp. Det som er viktig for alle type damer er hvordan man får henne til å føle seg. Ofte vet ikke jenta selv hva det er som trigger disse følelsene. Det er også med på å forklare at en jente satt i en gutts sted (som i videoen du la ut), ikke nødvendigvis vet hva en mann bør skrive i meldinger for å få napp. 

Det er mange uten spesielt god økonomi og uten noe særlig over snittet utseendemessig som lykkes svært godt med damer. De vet gjerne hvilke knapper man skal trykke på, og da sikter jeg ikke til tåpelige «spill».

Det finnes mye interessant om dette der ute, det er en egen vitenskap. Stort sett alle kan lykkes langt bedre enn de gjør om man setter seg inn i hva som faktisk fungerer og ikke. Å tro at det er håpløst uansett om man er en person som faktisk får matcher i ny og ne, eller legge skylda på damene om man sjelden kommer noen vei er det ingen grunn til.

[Nuttery]

Som kvinne må jeg si denne tråden har vært svært interessant å følge med på..

[Pliscin]

Det første som slår meg er at TS bruker en app ment for tilfeldig hooking som en arena for å finne livslang og ekte kjærlighet. Ja det finnes noen slike historier, men de er få, og det starter jo med sex. Selvfølgelig vil det være flere gutter enn jenter, og selvfølgelig vil guttene sende ut flest mulig meldinger i håp om å få napp. Hun får ikke flere meldinger fordi hun er ettertraktet, hun får meldinger om direkte forespørsler, og hvis det er det hun er ute etter, vil det å gå for deg være å gå rundt grøten. Premissene for å lykkes er ikke til stede, men alle kan ha flaks. Du forsøker å finne en logisk forklaring i et evolusjonært spill, men seksuell seleksjon er dessverre ikke like enkel for mennesker som i dyreverden. Dog er sjansene større hvis man har bra gener.

[Gjest e8dac...048]

Hvis du ikke er en 8-10/10 Mann er Tinder totalt bortkastet tid. Du treffer mye penere damer i det virkelige liv. De fleste menn ca 80% får ingen eller få matcher.

Anonymous poster hash: e8dac...048

[Corp Por]

Nuttery skrev (2 timer siden):

Som kvinne må jeg si denne tråden har vært svært interessant å følge med på..

Hvordan det?

 

Gjest e8dac...048 skrev (54 minutter siden):

Hvis du ikke er en 8-10/10 Mann er Tinder totalt bortkastet tid. Du treffer mye penere damer i det virkelige liv. De fleste menn ca 80% får ingen eller få matcher.

Anonymous poster hash: e8dac...048

Det handler nok bare om å bruke det for hva det er, som flere har vært inne på. Også er visstnok de fleste svært dårlige på å lage profiler. Kvinner jeg har møtt har fortalt om lav kvalitet på de fleste profiler (typ en person som kanskje kunne vært attraktiv, men bildene bærer preg av at han ikke prøver å vise seg fra sin beste side). 

Ikke at det er unikt for mannsprofiler, i såfall, for de fleste kvinneprofiler (som er de eneste jeg kan se) er også veldig dårlige - men så må vi som menn gjøre litt ekstra effort, da, for å score.

Personlig har jeg hell med online plattformer. Jeg anser meg selv som hakket over gjennomsnittet pen, men jeg er ikke trent så jeg kan ikke spille på fysikk som sådan. Det jeg mener at jeg scorer på er fornuftig formulerte meldinger som vekker interesse for å svare meg. Men så er jeg litt oppi åra også, da, ettersom jeg nærmer meg, 40 så damene jeg går etter er muligens litt modnere og dermed mindre overfladiske enn 20 åringer.

[Gjest b3aae...872]

Nuttery skrev (2 timer siden):

Som kvinne må jeg si denne tråden har vært svært interessant å følge med på..

Kan du utdype? Interessant å høre hva en kvinne tenker om debatten generelt, og gjerne de aktuelle eksemplene som Dr nevnt spesielt.

Anonymous poster hash: b3aae...872

[Gjest bb3dd...06f]

Er det vanskelig å få svar på tinder?

Matchets selv med et par hundre iløpet av noen måneders tid back in the old times(4-5år siden) Noe ble til dates, noe ble til mer og noe ble bare til samtale. Men de fleste ble iallefall til mer enn bare bli ghostet etter 1-2meldinger?

Fikk selv heller tindernoia ? Så damer på bussen jeg ikke helt vist hvor jeg hadde fra og så at de og så meg. Gikk så opp for meg at jeg mest sannsynlig hadde matchet med de på tinder noen uker tidligere.

Møtte og på ei da min nåværende samboer og mor til mine barn presenterte meg for vennegjengen sin for første gang ?

Lite tips:
Ta det litt mer casual. Tinder er casual. De fleste er der for bekreftelse, en moro date eller sex. Dere er ikke "nesten gift" bare fordi dere matchet på tinder. Om du blir eiersyk etter første melding, lover det ikke bra for et videre forhold. Ta det heller som er kompliment at hun ikke putta deg i "hell no" boksen etter første bilde. Og det er ikke krise om det ikke fører noe sted eller kun noen få meldinger frem og tilbake. 

Anonymous poster hash: bb3dd...06f

[C_Buk]

Incel-tråd? Jeg trodde det var frivillig hvem man velger å fremme interesse for jeg, men der tar jeg tydeligvis feil. Svarer ikke en jente, eller dersom en jente svarer avvisende, så er hun nok ikke så veldig interessert.

Eiesyk etter en melding eller en match er i hvert fall et tegn på at en såpass åpen og lite bindende side kanskje er feil arena å treffe noen. 

Endret 12. juli 2020 av C_Buk
Skrivefeil

[Nuttery]

Gjest b3aae...872 skrev (11 timer siden):

Kan du utdype? Interessant å høre hva en kvinne tenker om debatten generelt, og gjerne de aktuelle eksemplene som Dr nevnt spesielt.

Anonymous poster hash: b3aae...872

Interessant fordi jeg både ser det som kvinne, men også får deres perspektiver. Jeg har selv vært en del på tinder, og kan absolutt kjenne meg igjen i noen av situasjonene.

Selv har jeg ikke påskrudd varsler på Tinder, og det vet jeg gjelder mange venninner også. Får vel melding av ca 50% av de man matcher med (men til gjengjeld er det ganske mange). Jeg gjorde et lite eksperiment her for en stund siden, hvor jeg lastet ned Tinder på nytt og swipet en kveld for å se hvor mange matcher jeg fikk bare av det. Og det var rundt en 40-50. Jeg anser meg selv som helt gjennomsnittlig i utseende, og har ingen spennende biografi som det er enkelt å starte en samtale ut i fra. Når halvparten av disse sender melding så sier det seg selv at det er vanskelig å få svart alle.

Trådstarter virket som en litt intens kar som jeg nok (dessverre) fort hadde angret å matchet med. Passiv-aggressiv oppførsel er ikke spesielt attraktivt, og som flere har påpekt i tråden skylder man ingen et svar. Det blir nok lett til at man selv sitter og tenker ut den perfekte åpningsreplikken, men for motparten så spiller dette dessverre ingen rolle. Også er det jo ikke sånn at selv om personen skriver "ser etter noe seriøst" (eller i de gater) så vil personen ha noe seriøst med nettopp DEG - og det virker det som flere glemmer. Det er vel heller en måte å si "hvis ting fungerer mellom oss ønsker jeg forhold/fremtid, ikke bare et ligg". 

Med hun som skrev "jeg vil ha blomster på fredag, lykke til videre" eller hva hun nå skrev så tenker jeg at personen som skrev til henne først "Hei du virker som en utrolig flott jente, jeg vil kjøpe blomster til deg hver Mandag=)" både tapte seg på tegnsetting, skrivemåte, og brukte en smiley som virker litt utdatert. "=)" er sånn onkelen min skriver, eller råneren fra videregående som aldri har flyttet fra hjembygda. I tillegg er ikke mandag et egennavn. Totalt sett hadde det gitt et litt dårlig inntrykk på meg, i alle fall. Til gjengjeld syntes jeg kommentaren hennes tilbake mulig var noe krass, men hun svarte i alle fall.

Totalt sett er dating et minefelt, og Tinder går virkelig ikke i menns favør. Å føre en samtale med noen kvinner er nok som å prate med en vegg, men det er mange menn også. Jeg tror nok de fleste gjør seg bedre i virkeligheten, enn på Tinder. 

[Puro]

TLDR: Kvinner har alle fordelene på dating-markedet og i så måte kan velge og vrake.

Problemet her er vel at folk forventer å kunne ha en vanlig samtale over internett uten å noen sinne ha møtt de, hva skjedde med å faktisk gå ut og finne noen i den virkelige verden?

[Nuttery]

Puro skrev (48 minutter siden):

TLDR: Kvinner har alle fordelene på dating-markedet og i så måte kan velge og vrake.

Problemet her er vel at folk forventer å kunne ha en vanlig samtale over internett uten å noen sinne ha møtt de, hva skjedde med å faktisk gå ut og finne noen i den virkelige verden?

Tingen er vel at man må kunne prate litt før man bestemmer seg for å møtes i virkeligheten. Jeg er i alle fall ikke interessert i å gå på 1-2 dater hver dag for å møte etterspørselen på Tinder. Da vil jeg heller prate en liten stund for å finne ut hvem jeg faktisk er interessert i å treffe.

[Gjest b3aae...872]

Nuttery skrev (2 minutter siden):

Tingen er vel at man må kunne prate litt før man bestemmer seg for å møtes i virkeligheten. Jeg er i alle fall ikke interessert i å gå på 1-2 dater hver dag for å møte etterspørselen på Tinder. Da vil jeg heller prate en liten stund for å finne ut hvem jeg faktisk er interessert i å treffe.

Ja, og da er det vel ikke så lurt å sende sinnamelding om man ikke får svar samme kveld?

Hva tenker du om å skrive at man skal gi blomster til noen som har skrevet at de liker romantikk og ønsker blomster på profilen? Altså om man ikke hadde hatt skrivefeil og ingen gammeldags smiley.

Når du får mange meldinger og skal velge hvem du svarer, hva er viktig? Er det de kjekkeste du svarer, uansett om de bare skriver «hei» «hatt en fin dag», «hvordan går det» eller noe teit? Eller er det viktig at det er noe litt kjekkere å svare på, selv om det ikke er den absolutt kjekkeste matchen?

Anonymous poster hash: b3aae...872

[Nuttery]

Gjest b3aae...872 skrev (4 timer siden):

Ja, og da er det vel ikke så lurt å sende sinnamelding om man ikke får svar samme kveld?

Hva tenker du om å skrive at man skal gi blomster til noen som har skrevet at de liker romantikk og ønsker blomster på profilen? Altså om man ikke hadde hatt skrivefeil og ingen gammeldags smiley.

Når du får mange meldinger og skal velge hvem du svarer, hva er viktig? Er det de kjekkeste du svarer, uansett om de bare skriver «hei» «hatt en fin dag», «hvordan går det» eller noe teit? Eller er det viktig at det er noe litt kjekkere å svare på, selv om det ikke er den absolutt kjekkeste matchen?

Anonymous poster hash: b3aae...872

Haha nei. En sinnamelding over at man ikke har fått svar (samme hvor lang tid det hadde vært siden den originale meldingen) hadde ALDRI ført til at jeg ble mer interessert. Heller tvert i mot - antageligvis ført til unmatch med en gang.

Jeg tenker at man kan skrive det, men kanskje med en litt humoristisk tvist. Eller så kan man spørre noe rundt det, typ "er du litt tradisjonell?"/"driver du med planter også?"/et eller annet. Det den personen skrev virket litt sånn "jeg gjør alt for deg bare du blir min!!" og det kan virke litt overveldende.

For min del er det viktigste at personen virker litt artig/interessant. Men er han kjempekjekk så svarer jeg nok uansett, samme hvor kjedelig han virker til å begynne med. Derimot skal det ikke mye til før en svært kjekk mann blir ekstremt uaktuell.. Jeg tror vel at de fleste som faktisk er ute etter noe seriøst ser litt forbi utseendet, og gjerne svarer både den "kjekkeste" og den mest "interessante". 

[C_Buk]

Puro skrev (6 timer siden):

TLDR: Kvinner har alle fordelene på dating-markedet og i så måte kan velge og vrake.

Problemet her er vel at folk forventer å kunne ha en vanlig samtale over internett uten å noen sinne ha møtt de, hva skjedde med å faktisk gå ut og finne noen i den virkelige verden?

Kvinner har alle fordelene? Dersom man noenlunde passer på utseende sitt, ikke opptrer som en "creepy" eller "needy" fyr og er oppriktig om sin egen interesse så fremmer det kanskje mer interesse hos kvinner enn om man maser, klager, prøver seg på triks man har lest på nettet osv. På samme måte som at mange menn faktisk også avslår kvinner. Jeg personlig hadde for eksempel tvert avslått en kvinne som hadde fremstått som en bimbo på profilen, hadde listet opp hobbyer som jeg synes virket kjedelige eller som ikke viste engasjement i å føre en samtale. Skjer det, så går man videre. At menn sveiper på alle damer og prøver å spre aksjene øker ikke akkurat sjansen for at man fremstår som spesielt interessant for potensielle matcher. 

[herzeleid]

Puro skrev (6 timer siden):

TLDR: Kvinner har alle fordelene på dating-markedet og i så måte kan velge og vrake.

Problemet her er vel at folk forventer å kunne ha en vanlig samtale over internett uten å noen sinne ha møtt de, hva skjedde med å faktisk gå ut og finne noen i den virkelige verden?

Jeg tror en bør skille formene for dating. Når det kommer til sex har kvinner åpenbart voldsomt med fordeler, men når det gjelder forhold vil jeg si det er mye likere. De har jo også ulempen at det er vanskeligere å sile ut de som ønsker noe seriøst.