Gratis mat (og dobbel pris på snacks/snop?)

[Debattant]

Folk må jo ha mat uansett, og da kan nav-budsjettet senkes også.

En burde i alle fall kanskje sett på «nøkkelhullmerket», om ikke de produktene kunne vært refundert. Sånn som havregryn, kål, torsk etc.

Eller er det noe prinsippielt som holder igjen for dette kanskje?

(Hadde vært bra for rusomsorg og. Da kunne jo Frelsesarmeen med flere laget supper gratis.)

Nei jeg vet ikke jeg da, det er bare en tanke. I alle fall det med en mindre gruppe av sortimentet, feks det som er nøkkelhullmerket.

Er motargument er svinn, såklart... ?

[mobile999]

Kommunisme fungerer ikke.

[Debattant]

Er ikke kommunisme dette, vi lever jo allerede i en velferdsstat.

(Men på internett så skal man vel helst være enten kommunist eller laissez-faire.)

[M98kF1]

«Gratis brød» er blitt prøvd før, da brukte folk brød til å fyre i ovnen...

 

[Taurean]

I land som "kommunisme" (som egentlig er planøkonomi og diktatur) har vært utprøvd, har det vært diktatur og/eller politistat. Ren eller nesten ren planøkonomi kombinert med demokrati har aldri vært utprøvd i nasjonal grad. Jeg mener Norge hadde fungert best med planøkonomi og demokrati på denne måten. Og verdiene som bør indoktrineres via media, i stedet for økt klasseskille og overfladiske verdier sånn som det er i dag, burde være mer fokusert på likhet og empati.

Mener egentlig at hele verden hadde hatt best av en sånn løsning. Global borgerlønn, for eksempel.

Kapitalisme og fritt marked er sterke krefter i små doser. Man setter folk og meninger opp mot hverandre i konkurranse for å finne ut hvem som funker og virker best. Men jeg mener at det kan ikke kan være den styrende kraften, for det skaper for mange ofre på så utrolig mange måter.

[The Avatar]

Ein viss del av dette er amt bakt inn i avgiftspolitikken i form av sukkeravgift og liknande. 

Den praktiske utfordringa med å gjere sunn mat billig eller gratis er å hindre missbruk av ordninga, eller at ordninga fører til sløs av ressursar. 

Mange hadde sikkert tatt med ein gratis fisk frå butikken, sånn i tilfelle ein vil ete sunt, med det resultat at fisken blir kasta. Eller at nokon sett opp ein forretningsidé om å smuggle gratis/billig korn i Norge for å selge det dyrt i land der mat ikkje blir sponsa av staten. 

Det er ein grunn til at ein stort sett avgiftslegger luksusforbruk i staden for å sponse nødvendigheiter. 

[SirJames™]

5 hours ago, Debattant said:

En burde i alle fall kanskje sett på «nøkkelhullmerket», om ikke de produktene kunne vært refundert.

Tja, sier ikke nei takk til gratis Grandiosa  

 

[Camlon]

Om man gjør mat gratis så vil det bli rasjonering, det kan jeg garantere.

Hvem ønsker at myndighetene skal bestemme hva du skal ha til middag?

[Taurean]

Camlon skrev (12 minutter siden):

Om man gjør mat gratis så vil det bli rasjonering, det kan jeg garantere.

Hvem ønsker at myndighetene skal bestemme hva du skal ha til middag?

Det er jo sånn det er i dag også, bare verre. Alt er full av konserveringsmidler og gift for å få mest mulig igjen for pengene.

[Dubious]

Burde være ulovlig med salg på "godteri", på lik linje med øl
Øl ER godteri for noen

Er det ikke salg på godteri, så blir ikke like mange feite heller, for jeg kjøper godteri kun på tilbud
Godteri inkluderer mange produkter, men hovedsakling søtsaker og potetgull  (Ikke nøtter uten trekk)
Da er det på en måte dobbel pris

[Debattant]

The Avatar skrev (3 timer siden):

Ein viss del av dette er amt bakt inn i avgiftspolitikken i form av sukkeravgift og liknande. 

Den praktiske utfordringa med å gjere sunn mat billig eller gratis er å hindre missbruk av ordninga, eller at ordninga fører til sløs av ressursar. 

Mange hadde sikkert tatt med ein gratis fisk frå butikken, sånn i tilfelle ein vil ete sunt, med det resultat at fisken blir kasta. Eller at nokon sett opp ein forretningsidé om å smuggle gratis/billig korn i Norge for å selge det dyrt i land der mat ikkje blir sponsa av staten. 

Det er ein grunn til at ein stort sett avgiftslegger luksusforbruk i staden for å sponse nødvendigheiter. 

Enig der.

[Debattant]

Dubious skrev (1 time siden):

Burde være ulovlig med salg på "godteri", på lik linje med øl
Øl ER godteri for noen

Det er da lovlig å kjøpe øl, hvis man er over 18? Skal man nekte unger å kjøpe godteri da?

[Atib Azzad]

Jeg tror hen mener 'salg' som i 'tilbud', ikke som í 'å selge'.

[Debattant]

Atib Azzad skrev (20 minutter siden):

Jeg tror hen mener 'salg' som i 'tilbud', ikke som í 'å selge'.

Hm ja. Det mente han nok. ?
 

Men stor forskjell på ølpris da.

[Tåkefyrste]

2 hours ago, Taurean said:

Det er jo sånn det er i dag også, bare verre. Alt er full av konserveringsmidler og gift for å få mest mulig igjen for pengene.

Bestemmer myndighetene hva du skal ha til middag?

Her er det enten jeg eller fruen som bestemmer, heldigvis.

[Heradon]

Taurean skrev (2 timer siden):

Det er jo sånn det er i dag også, bare verre. Alt er full av konserveringsmidler og gift for å få mest mulig igjen for pengene.

Det er din skyld at du ikke kan lage mat, ikke staten.

[Dubious]

Debattant skrev (46 minutter siden):

Hm ja. Det mente han nok. ?
 

Men stor forskjell på ølpris da.

Stor forskjell på godtepris også
Skal man ha det billig så kan man kjøpe butikkens egne produkter

[hekomo]

mobile999 skrev (7 timer siden):

Kommunisme fungerer ikke.

Kan du definere kommunisme?

[Gjest Slettet+9817324]

Syns de kan fjerne sukkeravgift på sukkerfri brus , det er bare en scam for å vri oss som en vaskeklut mht avgifter - og reduser pris på gotteri med redusert sukker , er det 30% mindre burde prise være tilsvarende

[Dubious]

Radovan skrev (7 minutter siden):

Syns de kan fjerne sukkeravgift på sukkerfri brus , det er bare en scam for å vri oss som en vaskeklut mht avgifter - og reduser pris på gotteri med redusert sukker , er det 30% mindre burde prise være tilsvarende

Da ville de bare ha laget en ny avgift for søtningsmiddel