FEATURE: 6 ting du bør vite før du spiller The Last of Us Part II

[CommanderKeen]

Duriello skrev (2 timer siden):

Og han ble ødelagt i spill 2?

Fordi de tør gjøre karakterene sine dødelige i det som skal være et livsfarlig zombieunivers?

[Ludo^.^]

Ser det er mange millenniumere her som bruker altfor mye tid på twitter og andre sosiale medier, og blir hjernevasket til å tro at det finnen 50 kjønn blant mennesker.

At dere kan påstå at dette spillet ikke er politisk, er helt hinsides.

Spillet renner over av kjønnspolitikk og andre woke meninger som Neil Drucman tvangsforer forbrukerene med. Dette er Neils agenda og det har han sagt flere ganger.

Alle kvinnene i spillet er blottet for kvinnelige former og en av dem er mye mer mann enn kvinne, og det er rett og slett avskyelig. Dette er ideal kvinnen i Anita Sarkeesians øyne, som jobbet som konsulent på dette spillet. En gal feminist som hater menn, og spillmediet.

At dette spillet med Neil og Anita som koker suppe, ble som det ble overrasker ingen.

 

[barezell]

Spilt sikkert 5-7 timer nå. Liker spillet godt så langt, minner jo utrolig mye om det første spillet i gameplay. Jeg synes den blandingen av sneek, loot and shoot er ganske ålreit. Storyen så langt er akkurat spennende nok til at det er vanskelig å legge fra seg. 

Ganske brutal action, nesten litt i overkant. Får vondt av de stakkars hundene jeg må slakte i et kjør

[Iki]

Ludo^.^ skrev (5 minutter siden):

Ser det er mange millenniumere her som bruker altfor mye tid på twitter og andre sosiale medier, og blir hjernevasket til å tro at det finnen 50 kjønn blant mennesker.

 

Er det opp til meg eller deg å bestemme hva en annen person skal mene om sin egen legning?

Er du utdannet psykolog?

Det er vel umulig å være homofil ifølge deg? Kanskje du mener det er en sykdom?

Nei.

Saken er at alt dette er helt realistisk.

Dette er hverdagen for mange tusen, millioner mennesker.

Helt normalt.

Ludo^.^ skrev (8 minutter siden):

 Dette er Neils agenda og det har han sagt flere ganger.

 

Bevis det.

Ludo^.^ skrev (8 minutter siden):

Alle kvinnene i spillet er blottet for kvinnelige former og en av dem er mye mer mann enn kvinne, og det er rett og slett avskyelig.

 

Så en kvinne må ha store bryst og hofter for å være en kvinne, og kvinner som ikke passer ditt syn på hva som er "feminint" er avskyelige?

Ludo^.^ skrev (9 minutter siden):

At dette spillet med Neil og Anita som koker suppe, ble som det ble overrasker ingen.

 

Ble så bra? Nei, det overrasker vel svært få.

Kanskje nettrollene har litt vanskelig med å forstå dette, men de er heldigvis i mindretall.

[Ludo^.^]

Hør her Ikl!

Jeg sa ingenting om legning. Kjønn og legning er ikke det samme. Så det homofil kortet ditt kan du bare gjemme igjen.

Du kan bare søke Neil på Youtube så finner du også det jeg nevnte.

Jeg liker kvinner med former ja. Kvinner som ser ut som menn, nei.

[barezell]

Iki skrev (34 minutter siden):

Er det opp til meg eller deg å bestemme hva en annen person skal mene om sin egen legning?

 

Du har jo gjennom alle TLOU2 tråder bestemt hva alle vi andre skal synes om leaks, hva leaksa forteller, hva spillet handler om, om spillet er bra. Så om alt det er opp til deg og bestemme så kan vel noen andre få bestemme litt også? 

Det gjør det ikke mer riktig av den grunn  

[annonymm]

Ludo^.^ skrev (35 minutter siden):

Hør her Ikl!

Jeg sa ingenting om legning. Kjønn og legning er ikke det samme. Så det homofil kortet ditt kan du bare gjemme igjen.

Du kan bare søke Neil på Youtube så finner du også det jeg nevnte.

Jeg liker kvinner med former ja. Kvinner som ser ut som menn, nei.

hvorfor må kvinnene være attraktive for deg for at spillet skal være bra?

[ScandiFlick]

For min del er dette ett av de dårligste spillene laget noen gang, en film der du blir ført igjennom spillet i en kanal, man har null påvirkning eller kontroll over noe som helst og det føles låst og forutsigbart.... 

 

Men bra for de som liker denne typen spill der historien er viktigst og gameplay er uvesentlig, det er bare ikke for meg.. 

[Iki]

barezell skrev (39 minutter siden):

Du har jo gjennom alle TLOU2 tråder bestemt hva alle vi andre skal synes om leaks, hva leaksa forteller, hva spillet handler om, om spillet er bra. Så om alt det er opp til deg og bestemme så kan vel noen andre få bestemme litt også? 

Så du forstår ikke forskjellen?

[Iki]

Ludo^.^ skrev (59 minutter siden):

Du kan bare søke Neil på Youtube så finner du også det jeg nevnte.

Du kom med en påstand, da har du bevisbyrden for påstanden.

Om du ikke kan bevise at tlou2 tvangsforet folk med et budskap fra en enkelt person så faller den påstanden bort.

[barezell]

Iki skrev (3 minutter siden):

Så du forstår ikke forskjellen?

På at du dikterer hva folk skal synes og at han gjør det? 

[Iki]

barezell skrev (7 minutter siden):

På at du dikterer hva folk skal synes og at han gjør det? 

På å si at noen ikke skal bestemme hva andre skal tenke, og det å stoppe folk fra å spre løgner for å få andre til å tenke slik de mener folk skal tenke.

[barezell]

Iki skrev (9 minutter siden):

På å si at noen ikke skal bestemme hva andre skal tenke, og det å stoppe folk fra å spre løgner for å få andre til å tenke slik de mener folk skal tenke.

Din sannhet er ikke nødvendigvis min og andres og motsatt ?

Har du spilt ferdig tlou2 enda?

[Iki]

barezell skrev (3 minutter siden):

Har du spilt ferdig tlou2 enda?

Har et titalls timer i spillet nå.

Påstander som går imot fakta er ikke sannheter uansett hvor mye noen skulle ønske de var det.

[barezell]

Iki skrev (10 timer siden):

Har et titalls timer i spillet nå.

Påstander som går imot fakta er ikke sannheter uansett hvor mye noen skulle ønske de var det.

Sant så sant, men hva enkelte tolker og presenterer som fakta på internett er ofte direkte skummelt ? 

Uansett, trur jeg har runna 10+ timer selv nå. Vært gjennom en litt kjip del nå med i overkant mye combat/sniking. Blir fort kjedelig. Satser på at det skjer litt mer story neste tur inn.

Endret 22. juni 2020 av barezell

[Raul07]

15 hours ago, barezell said:

Du har jo gjennom alle TLOU2 tråder bestemt hva alle vi andre skal synes om leaks, hva leaksa forteller, hva spillet handler om, om spillet er bra. Så om alt det er opp til deg og bestemme så kan vel noen andre få bestemme litt også? 

Det gjør det ikke mer riktig av den grunn  

Vi har vel sett denne framgangsmåten i andre tråder også... 

 

Etter å ha sett 20 timer inn på nettet så ser jeg virkelig hvorfor mange reagere og mener at storyen er dårlig. Det første som slår meg er at jeg får null relasjon til noen karakterene, husker knapt navn på de forskjellige. Her kan alle dø for min del uten at jeg bryr meg. I enern ble man nesten glad i karakterene men her blir man ikke det. Og dette er min mening før folk angriper

 

Endret 22. juni 2020 av Raul07

[Gjest Slettet-404071]

Her har det vært mye persondiskusjon og uhøfligheter. Diskuter spillet, og holdt det saklig og rolig. 

[radiohodet]

On 6/19/2020 at 4:59 PM, Espen Jansen said:

Det er veldig lite "en slags film" over dette. Mer enn noe annet er spillet kraftig opptatt av gameplay, og mange av sekvensene som kunne vært cutscene er i stedet spillbare deler hvor man går rundt og titter på ting og tar inn over seg universet mens man snakker med folk.

Møter du ikke deg selv i døra til de grader her? ? Joda, jeg vet at "gå rundt og titte på ting" og "snakke med folk" er selve oppskriften på hva Gamer mener er eminent gameplay i 2020, og det holder til 9 og 10/10 i massevis når det gjelder AAA-Playstation-spill, men det er det jo knapt nok gameplay. 

Skjønner forøvrig ikke helt hvorfor det brukes så mye tid på å skrive om dette spillet, som bare er enda en i rekken av en sjanger som er ekstremt mettet, og ikke veldig relevant. Bortsett fra at det er et spill som selger som Grandiosa fordi det er ekslusivt til yndlingen PS4. Burde ikke den 9/10 anmeldelsen til Desperados 3 blitt prioritert i stedet? Har gitt opp at dere skal anmelde noe annet bra....

[Iki]

radiohodet skrev (1 time siden):

Møter du ikke deg selv i døra til de grader her? ? Joda, jeg vet at "gå rundt og titte på ting" og "snakke med folk" er selve oppskriften på hva Gamer mener er eminent gameplay i 2020, og det holder til 9 og 10/10 i massevis når det gjelder AAA-Playstation-spill, men det er det jo knapt nok gameplay.

Ikke alle liker bilspill.

Ikke alle liker fotball.

Ikke aller liker å springe rundt som en hodeløs kylling mens de skyter og respawner hvert tredje sekund.

 

Noen liker et spill hvor du må tenke litt.

[Arodem]

radiohodet skrev (3 timer siden):

Møter du ikke deg selv i døra til de grader her? ? Joda, jeg vet at "gå rundt og titte på ting" og "snakke med folk" er selve oppskriften på hva Gamer mener er eminent gameplay i 2020, og det holder til 9 og 10/10 i massevis når det gjelder AAA-Playstation-spill, men det er det jo knapt nok gameplay. 

Skjønner forøvrig ikke helt hvorfor det brukes så mye tid på å skrive om dette spillet, som bare er enda en i rekken av en sjanger som er ekstremt mettet, og ikke veldig relevant. Bortsett fra at det er et spill som selger som Grandiosa fordi det er ekslusivt til yndlingen PS4. Burde ikke den 9/10 anmeldelsen til Desperados 3 blitt prioritert i stedet? Har gitt opp at dere skal anmelde noe annet bra....

Desperados III-anmeldelse kommer snart. 

Det brukes tid på å skrive om det fordi det er stor interesse for det. Du overdramatiserer for øvrig veldig når du sier at det knapt er "gameplay" i disse spillene, men at du ikke synes noe om dem er helt fair det.