FEATURE: 6 ting du bør vite før du spiller The Last of Us Part II

[bubba477]

CommanderKeen skrev (4 minutter siden):

Så for å oppsummere:

Du mener spillet er politisk fordi Ellie ikke vil ha peniser i vaginaen sin?

Nei. Det var vel kjent fra første spill. Men tar man opp disse temaene her kommer moderatorene. Hva det er kan du vel resonnere deg frem til?

[CommanderKeen]

bubba477 skrev (3 minutter siden):

Nei. Det var vel kjent fra første spill. Men tar man opp disse temaene her kommer moderatorene. Hva det er kan du vel resonnere deg frem til?

Kom med det da. Skal du diskutere noe må du jo tørre å si hva det er. 

[Uderzo]

3 innlegg er fjernet fra tråden pga personangrep og spoiler-snakk.
Hvis dere ønsker å diskutere historien, vennligst opprett en egen tråd.

Tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

 

Endret 19. juni 2020 av Uderzo

[samco]

Nummer en var egentlig et enkelt zombi shooter med en bra historie fortelling. Helt grei skuring bra hdr redda det litt for meg.

[Limbeck]

For en som ikke liker naughty dog spill pga måten personen beveger seg. Er det noe håp om forbedring i dette spillet?

[TMfrantic]

Nerdrotic og kompani tar opp Last of Us 2 i kveldens live-sending.

Verdt å få med seg ?

Starter om 5 min!

Advarsel. Spoilers vil bli diskutert.

https://youtu.be/F4XAaruc5cQ

Endret 19. juni 2020 av TMfrantic

[tigerdyr]

5 hours ago, Espen Jansen said:

Mitt poeng er bare det at det er – som jeg også skriver i artikkelen – for tidlig å si noe om historien uten å ha sett og helst også spilt gjennom den på egenhånd.

I følge den logikken skal man altså helst ha regissert en film for å ha lov å si eller mene noe om den; å se den er ikke nok.  

Det som i al fall er sant er at "anmeldere" (selgere) som har fått produktet gratis er de siste man burde høre på. 

Endret 19. juni 2020 av tigerdyr

[CommanderKeen]

tigerdyr skrev (15 minutter siden):

I følge den logikken skal man altså helst ha regissert en film for å ha lov å si eller mene noe om den; å se den er ikke nok.  

Det som i al fall er sant er at "anmeldere" (selgere) som har fått produktet gratis er de siste man burde høre på. 

Nei, å kritisere et spill uten å ha spilt det er som å kritisere en film uten å ha sett filmen, eller kritisere en plate uten å ha hørt musikken. Det er den rette sammenligningen. 

[tigerdyr]

11 minutes ago, CommanderKeen said:

Nei, å kritisere et spill uten å ha spilt det er som å kritisere en film uten å ha sett filmen, eller kritisere en plate uten å ha hørt musikken. Det er den rette sammenligningen. 

Nei for vi har jo set spillet, kjenner plottet, historien, osv... 

[Uderzo]

Stenges for opprydning.

Edit: Gjenåpnet.

Endret 20. juni 2020 av Uderzo

[Mala]

tigerdyr skrev (23 timer siden):

I følge den logikken skal man altså helst ha regissert en film for å ha lov å si eller mene noe om den; å se den er ikke nok.  

Det som i al fall er sant er at "anmeldere" (selgere) som har fått produktet gratis er de siste man burde høre på. 

Men snowflakes og hylekoret på nettet er i hvertfall en sikker kilde mener du? LOL som de sier på fagspråket.

Nei, jeg tar heller å spiller igjennom selv for å gjøre opp min mening om dette er ett fitte spill eller rett og slett er nok en uforglemmelig opplevelse i fra ND. 4 timer inn er jeg i hvertfall ikke støtt på noe vis, og jeg liker det så langt ?

Endret 20. juni 2020 av Mala

[Stresset_Faen]

Man kan ikke påstå et lite øyeblikk at dette spillet er politisk motivert i veldig mange av sine valg og sin tematikk.

Dette er ei heller noe produsentene har lagt skjul på i intervjuer, og det er blitt en fanesak for mange hvor inkluderende dette spillet er.

Jeg føler kritikken av spillet må gjøres på to nivåer, men at de to bør holdes veldig adskilt slik at den ene ikke påvirker den andre.

1) Politisk innhold i spill er ikke nødvendigivis en negativ ting, men når man får så åpenbare oppdrag og viktige karakterer i spillet som fyrer opp veldig hete tema`er så må man faktisk være klar over at det vil bli en sak som man ikke bare kan ignorere.

Jeg personlig syntes det er sykt unimmersive at man midt i en kritisk situasjon, med zombier, fiender som vil drepe deg, personlig tragedier og lignende skal fokusere på personlige preferanser og det å skaffe folk de rette hormonelle stoffene for å forbli trans. Det bryter så til de grader med den desperate "hånd til munn" følelsen ifra både 1 og 2`eren.

2) Karaktervalg og historikk er til tider svært elendig i dette spillet. Et veldig (!!) viktig valg tidlig i spillet setter deg i noe som skal være et dilema, men uten å gi deg noen som helst insentiv til å velge ene alternativet. Vi snakker virkelig ingen dybde, ingen emosjonell tilknytning innad i spillet. Dette er bare et eksempel, men det er åpenbart ved stadig flere steder at her velger spillet å tvinge deg til å "se det ifra vår side" eller bli unimmersed.

 

[Iki]

Stresset_Faen skrev (56 minutter siden):

Jeg personlig syntes det er sykt unimmersive at man midt i en kritisk situasjon, med zombier, 

Ja, zombier er jo helt realistisk, og alle vet jo hvordan mennesker ville være i en slik situasjon.

 

Sannheten er at mennesker setter seg selv i livsfarlige situasjoner for å få de dummeste ting.

Psykologisk sett er det langt mer realistisk at folk ville fortsette å prøve å leve normale liv etter en slik hendelse, ikke legge alt på hylla.

Er du en alkoholiker så stopper du ikke å være alkoholiker bare fordi noen blir syke...

Stresset_Faen skrev (59 minutter siden):

Dette er bare et eksempel, men det er åpenbart ved stadig flere steder at her velger spillet å tvinge deg til å "se det ifra vår side" eller bli unimmersed.

 

Kanskje dette har mer med måten du selv oppfatter valgene, og ikke hvordan spillet faktisk er designet.

[Peteguy]

Kanskje dette har med måten du oppfatter valgene Iki, som også vet hvordan zombier påvirker psyken til folk. Neida du skrev ikke det ordrett. For meg virker det som at noen mener TLOU 2 skal være skånet for en hver kritikk.

Har bare spelt et par timer selv. Å snike med analogien og trykke trekant så firkant har ikke vært veldig underholdene så langt. Men jeg er sikker på det er en fantastisk story og mer variert gameplay utover i spillet.

[Iki]

Peteguy skrev (26 minutter siden):

Kanskje dette har med måten du oppfatter valgene Iki, som også vet hvordan zombier påvirker psyken til folk. Neida du skrev ikke det ordrett. For meg virker det som at noen mener TLOU 2 skal være skånet for en hver kritikk.

Som sagt.

Det å kritisere et spill for å være slik det spillet skal være blir litt dumt.

Du kritiserer vel ikke GTA for å ha våpen?

Forza for å ha biler?

 

Det er helt greit å ikke like denne typen spill, men de har på ingen måte ødelagt det de bygde opp i spill 1.

Dette er en fortsettelse, og den holder seg tro til den verden de har bygget.

[Duriello]

"men de har på ingen måte ødelagt det de bygde opp i spill 1"

Joel-in-one?

[Iki]

Duriello skrev (12 minutter siden):

"men de har på ingen måte ødelagt det de bygde opp i spill 1"

Joel-in-one?

Joel var med i spill 1 ja.

[Duriello]

Og han ble ødelagt i spill 2?

[annonymm]

Duriello skrev (9 minutter siden):

Og han ble ødelagt i spill 2?

nei han ble ikke ødelagt i spill 2.  han var ingen god person i første spillet og gjorde valg som mange ville hatet han for. han har etter mange år i en trygg plass blitt for uforsiktig men han er på ingen måte ødelagt.

Endret 21. juni 2020 av annonymm

[annonymm]

Stresset_Faen skrev (5 timer siden):

 

 det å skaffe folk de rette hormonelle stoffene for å forbli trans. 

hvor har du det her fra?  Abby virker bare til å være en maskulin jente og ikke trans.  du vet at kvinner kan ha muskler vis de trener de også?