Diskusjon.no kjøpes av Mediehuset VG

[Memento scientiam (takk for meg)]

ray001 skrev (3 timer siden):

Får håpe det ikke blir slik som det er reklame på itavisen, der er reklamen så intens at jeg ikke gidder å lese nyhetene der inne. Og er det det noe som fanger oppmerksomheten så crope`er / krumper jeg web siden slik jeg ikke ser reklammen, men det er ikke lett...

ITAvisen? Der er kvaliteten uansett så lav... Brukte ITAvisen som en samling med lenker til innhold med mer kvalitet, som Digi og Tek ikke skrev om, men etter at den blokkeringsmuren med klage på at jeg har full sporingsperre i Firefox kommer opp, så gadd jeg ikke mer (jada, jeg vet at jeg kan trykke den bort). Når det gjelder reklame her på siden, har vi vel allerede fått svar på at det ikke vil komme noe mer reklame, så jeg ser ikke helt hvorfor du frykter det. Stoler du ikke på (Øyvind, var det vel), når han sier at det ikke kommer mer reklame?

Endret 21. juni 2020 av Memento scientiam

[G]

Jeg skjønner at dere må ordlegge det slik, at det er "med glede" at VG..

Jeg er uenig. Håper dette ikke er undergangen for diskusjon.no

Hater hva Tek.no har blitt til med Apple, EL-bil, Støvsuger, Høytrykkspyler, Vaffel-omtaler.. Folk fra diskusjonsforumet på VGD trodde de hadde funnet et safe haven på diskusjon.no da de har blitt "forfulgt" av moderatorer på VGD (føler de).

Dette er neppe noen godnyhet. Min spådom 

[Bernoulli]

Gard Steiro skrev (På 20.6.2020 den 11.15):

Det er ingen andre årsaker enn den vi har oppgitt. Vi har ingen skjulte motiver. Det er enklere å utvikle to forum enn ett.

Det er jo, med respekt å melde, bare tull. Det er kanskje – under tvil – enklere å utvikle to forskjellige forum sammen, enn å utvikle to forskjellige forum separat, men det er selvfølgelig enklere å utvikle ett forum enn to. Og den utviklingen dere har prestert med VGD "Beta" mellom sånn omtrent 2008 og 2020 er, mildt sagt, ikke spesielt tillitsvekkende. 

Lykke til.

[G]

On 6/19/2020 at 11:47 AM, Zork said:

Betyr dette at vi snart må ha en schibsted-konto og/eller oppgi personopplysninger for å få debattere her?

Da finner jeg meg en annen diskusjonsarena. Good bye diskusjon.no. Men gjør det selvsagt ikke før Schibsted faenskapet blir påtrykket. Håper dere VG mister 300 tusen debattanter på et Schibsted login stunt 

[G]

On 6/19/2020 at 11:57 AM, Gavekort said:

Vil bare minne på at vi snakker om Mediehuset VG, og ikke VG som avis. Vi er i all betraktning mer uavhengige nå enn under TU.

Høres ut som et politisk utsagn Unnskyld herr dovendyr 

Her er vi vant med stoor takhøyde.

[Takk for meg]

Memento scientiam skrev (17 minutter siden):

men etter at den blokkeringsmuren med klage på at jeg har full sporingsperre i Firefox kommer opp, så gadd jeg ikke mer (jada, jeg vet at jeg kan trykke den bort).

Eller bare fjerne den permanent

[G]

On 6/19/2020 at 12:09 PM, KriZZ said:

VG (VGD) 

 

[Memento scientiam (takk for meg)]

D0vendyret skrev (16 minutter siden):

Eller bare fjerne den permanent

Visst du leser noen av de tidligere innleggene her, så vil du se det at jeg ikke bruker noen blokkeringsutvidelse som lar meg gjøre det, da nettleserne mine allerede gjør en grei jobb med dette. ITAvisen får heller oppgradere sin journalistiske kvalitet. Den er nemlig temmelig lav. Nå sporer vi uansett av. 

[Dotten]

Hei!

Et viktig poeng med brukermoderatorer er at det sikrer perspektiv og at interesser fra brukerne får stor gjennomslagskraft. 

Dette har alltid sikret forumet egenart. Jeg husker godt hvor grundig arbeid var med retningslinjer og rettigheter - mange år før GDPR kom. Blant brukermoderatorer var/er det også jurist(er). 

Integriteten var høy - det tror jeg bare er blitt bedre og bedre.

Utfordringen var alltid mangel på ressurser. Moderatorene jobber ræven av seg for oss brukere og de ønsker genuint et godt nivå. 

Det var også en generell manglende forståelse for forumets egenart og muligheter i den "etablerte pressen". Det forhindret utvikling, man havnet i skyggen. Mediehuset VG har ikke et slikt rykte på seg, de har gått offensivt til verks - gjerne med tap de første årene - for å utforske det nye innen alt fra Snapchat til video.

Dette er en god mulighet, det er nå økonomiske muskler i ryggen og en aktør som ikke er redd for å satse. 

Realiteten er også at selskaper skal tjene penger. Dette er ikke en uting, det er en forutsetning. Det sikrer arbeidsplasser, bedre kvalitet på forumet, bedre service og bedre utvikling. At VG valgte å kjøpe Diskusjon.no, som har hatt en vesentlig annerledes tilnærming til moderering og brukerdata enn VGD, er et kvalitetstegn.

Mediehuset VG er strengt talt en konkurent både til hva jeg eier og hvor jeg hever lønnssjekken. Det koster meg likevel ikke en kalori å si at dette er noe jeg unner teamet som står på - og jeg både tror og håper at brukeres rettigheter blir ivaretatt og at forumets fremtid nå ser bedre ut enn før oppkjøpet.

Nå må det nye selskapet levere varene og tilfredsstille både brukerne og de erfarne eierne - en dynamikk som skaper utvikling og kvalitet. 

For de som er opptatt eller lurer på rettigheter og hvorfor noe kan bli slettet, spør Datatilsynet eller les den flotte (om noe utdaterte) "Ansvar for ytringer på nett" av Jon Bing. 

Så tror jeg også "Thinking, Fast and Slow" av nobelprisvinner i økonomi Daniel Kahneman kan være en særs flott bok for mange som intuitivt reagerer på slikt som dette. 

Stay safe

[G]

On 6/19/2020 at 12:19 PM, St. Anders said:

Om jeg avslutter kontoen her før 1. Juli, slipper da VG mediehus å ta over mine personopplysninger som e-post eller har de allerede mottatt dette? Samt vil avslutning av konto her føre til at min konto hos TU og Digi for medlemskap der forsvinner samtidig?

GDRP min venn. Du bør kunne få alle dine personlige data slettet innen en viss tidsfrist. Bare du meddeler eieren av en slik digital database. Dersom så ikke skjer, og det kan jo være vanskelig å vite om noen følger loven, så brytes lovverket. Diskusjon.no har vel besmykket seg før med at de ønsker å følge lovverket. Så det er vel derfor trådene for softporn ikke fikk utvikle seg særlig videre. Under parolen at det ikke er kledelig, eller noe sånn? Synser selvsagt litt rundt det med rumpetråder, og what not nå.. Husker ikke hvorfor de ble stengt lengre, så tar det fra hva jeg hvordan jeg har tolket det (subjektivt).

[Marella]

Mumriken skrev (På 19.6.2020 den 11.52):

Om det er tilfelle så kommer nok freak.no til å få stor oppslutning på kort tid 

Det kan jo ikke være mange sjeler her i landet som ikke har en Schibsted-konto ?
De fleste har vel et abonnement på enten VG, Aftenposten, BT, Adressa, Aftenbladet eller Fevennen eller på Finn eller et annet Schibsted-sted ?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Marella skrev (2 minutter siden):

Det kan jo ikke være mange sjeler her i landet som ikke har en Schibsted-konto ?
De fleste har vel et abonnement på enten VG, Aftenposten, BT, Adressa, Aftenbladet eller Fevennen eller på Finn eller et annet Schibsted-sted ?

I don't. 

[Memento scientiam (takk for meg)]

Marella skrev (4 minutter siden):

Det kan jo ikke være mange sjeler her i landet som ikke har en Schibsted-konto ?
De fleste har vel et abonnement på enten VG, Aftenposten, BT, Adressa, Aftenbladet eller Fevennen eller på Finn eller et annet Schibsted-sted ?

- og der er problemet. 

[G]

On 6/19/2020 at 12:30 PM, Øystein said:

Jeg forstår frykten du har! Det er dessverre en utfordring at forum har vansker med å overleve hver for seg.

Hva legger du i denne frykten? Er det en økonomisk bakside, en økonomisk påkjenning?

Mye av moderatorarbeidet er vel gratis slik jeg har forstått det. Dere har reklame i forumet også.

For meg virker det mer som at man nærmer seg det kjipe økonomiske eierskapet. Tar man den helt til "høyre" så blir jo aksjemarkedets eierskap målesammenlikningen. diskusjon.no startet en gang for lenge siden sammen med gode gammeldagse Hardware.no. VG kjøpte Hardware.no (veldig synd) og besudlet det til det man i dag ser produktet av i Tek.no.

Det samme risikerer man at kan skje med et forum som dette, at det blir besudlet videre med større og større økonomiske profittmotiv. Så jeg støtter alle som er skeptiske til dette eierskiftet 200 %.

Endret 21. juni 2020 av G

[Marella]

Memento scientiam skrev (1 minutt siden):

- og der er problemet. 

Hva er problemet med pålogging via en Schibsted-konto da ?
At man har en Schibsted-konto ?

[Takk for meg]

Memento scientiam skrev (14 minutter siden):

Visst du leser noen av de tidligere innleggene her, så vil du se det at jeg ikke bruker noen blokkeringsutvidelse som lar meg gjøre det, da nettleserne mine allerede gjør en grei jobb med dette.

Nevnte ikke blokkeringsutvidelse, da det heller ikke er nødvendig. Men ja, vi er på siden her nå

[Memento scientiam (takk for meg)]

Marella skrev (1 minutt siden):

Hva er problemet med pålogging via en Schibsted-konto da ?
At man har en Schibsted-konto ?

Nå var det ikke det jeg siktet til, men okei: personvern.

Så, hva var det jeg siktet til? Privatmonopolisme, kanskje? Alle i Norge skal ha en konto hos ett spesifikt, privat selskap? 

[Memento scientiam (takk for meg)]

D0vendyret skrev (4 minutter siden):

Nevnte ikke blokkeringsutvidelse, da det heller ikke er nødvendig. Men ja, vi er på siden her nå

Oja. Da vet jeg ikke hva annet jeg kan gjøre, utenom å sperre JS for den siden, men da slutter jo litt av hvert mer å funke. 

[Marella]

Memento scientiam skrev (1 minutt siden):

Nå var det ikke det jeg siktet til, men okei: personvern.

Så, hva var det jeg siktet til? Privatmonopolisme, kanskje? Alle i Norge skal ha en konto hos ett spesifikt, privat selskap? 

"Alle" i Norge har en facebook-konto også.
Men ikke jeg, logga av der for 10 år siden. Schibsted-konto har jeg imidlertid fordi jeg abonnerer på ei av avisene.

Men jeg er sikker på at de aller fleste som er skeptiske til Schibsted-konto også er på facebook ?

[Dotten]

G skrev (10 minutter siden):

diskusjon.no startet en gang for lenge siden sammen med gode gammeldagse Hardware.no. VG kjøpte Hardware.no (veldig synd) og besudlet det til det man i dag ser produktet av i Tek.no.

Det ble solgt i 2005 til Orkla og skiftet eiere, splittet opp og mye mer siden da (Mecom, Tek, TU). 

De opprinnelige eierne fikk den gang en god og solid sum, grunnleggeren kunne vel (så vidt meg bekjent) ta seg en tidlig pensjon med mer på bok enn mange tjener i løpet av arbeidslivet. 

Det er ikke noe i mediehistorien som tyder på at det er drevet på ulikt vis enn hva som er normalt om man starter et firma. Da er det et krav og en forutsetning at du driver med balansert og god økonomi. 

Dette er ikke noe som kan plasseres på et politisk kart. Det er en illusjon. Grådighet og dårlig firmadrift vil du finne blant alle.

Mediehuset VG har høye lønninger, god trivsel blant ansatte (såvidt jeg vet) og økonomi til å takle blant annet enn pandemi. Produktene deres er variert, men avhengig av at kundene er fornøyd. Det kan også bli en langsiktig eier, noe forumet aldri har hatt. 

Likeledes kreves det at vi er fornøyd med Diskusjon.no og ønsker å bidra for at det skal gå rundt. Den dynamikken er nøkkelen. 

Endret 21. juni 2020 av Dotten