Jensen har fått for streng straff

[aklla]

Videre diskusjon om hva som er farligst av hasj og alkohol, eller andre stoffer blir slettet uten advarsel.
Ett par innlegg har blitt slettet.

[Theo343]

Med landets beste pensjonsordning (SPK + gå av ved fylte 52) for ansatte i politiet er det helt greit å dømme kriminalitet for økonomisk vinning hardt.

Det er en grunn til at økonomiske forhold er en av mange momenter ift. sikkerhetsklarering m.m.

Endret 20. juni 2020 av Theo343

[Black-March]

22 hours ago, Dubious said:

Cappelen fikk dødsstraff da eller?
Den som smugler må jo få strengere straff 

 

Politikorrupsjon er langt mer skadelig for samfunnet en hasjsmugling, det undergraver folkets tillit til politiet og misbruker en tillitsrolle tildelt i fra det norske folk.

 

Så politimannen fortjener en langt strengere straff i dette tilfellet. Noe han også fikk.

[Dubious]

Politiet har aldri hatt tillit da de henlegger saker på grunn av kapasitet, men de har tid til å ha fartskontroller hele dagen, hver eneste dag

[hekomo]

The Avatar skrev (På 19.6.2020 den 12.31):

Det er ikkje ei forutsetning at pengane er plassert fornuftig. Det er rimeleg å anta at pengane er gjemt bort eller brukt opp på forbruk.
Kva er gateprisen på eit gram med hasj? Ganger ein den summen med 1 mill så får du kroneverdien av eit tonn. Profitten er sjølvsagt den summen minus innkjøpsprisen, men ettersom det er snakk om fleire tonn så må han ha tent meir pengar enn til å kjøpe ny klokke og til å pusse opp badet.

Spørsmålet er hvilke verdier det er snakk om. Jeg fulgte ikke fryktelig godt med på denne saken. Hva mente påtalemyndigheten at de klarte å bevise av slike verdier?

[hekomo]

djgudleif skrev (På 19.6.2020 den 13.10):

Høres Russisk / Nord Koreansk / Kinesisk ut. Litt som henrette en fyr med anti aircraft på torget.

Sånt gjør vi IKKE. For en forbrytelse skal du få straff, straffen skal ikke økes på grunn av at noen føler seg lurt.

Straff skal også ha en allmennpreventiv effekt, altså at den skal gjøre at folk unngår å bryte loven. Dette er en del av begrunnelsen for straff i moderne rettsstater. Du kan ikke sammenligne dette med å henrette noen med raketter. Poenget med strenge straffer for alvorlige forbrytelser er ikke at det skal være så spektakulært og slikt, men at det skal straffe seg å gjøre alvorlige lovbrudd, og at andre skal tenke seg om før de eventuelt gjør det samme.

[hekomo]

debattklovn skrev (På 19.6.2020 den 13.14):

Straff skal jo ha en avskrekkende effekt. Men etter min mening trenger drap og dobbeltdrap en langt mer avskrekkende og samfunnsbeskyttende straff enn økonomisk vinning og korrupsjon av en tjenesteperson som med Jensen. Men rettsystemet mener at å være en korrupt politimann er verre enn å begå dobbeltdrap, iallefall om man sammenlikner straff. 

Drap skjer ofte i affekt, og da er det lite som hjelper mot det. Korrupsjon, derimot, er en 100% kalkulert handling.

[doro8]

29 minutes ago, Dubious said:

Politiet har aldri hatt tillit da de henlegger saker på grunn av kapasitet, men de har tid til å ha fartskontroller hele dagen, hver eneste dag

JA, politiet er giga kapitalister.

Henlegger saker som medfører utgifter.

Grabber saker som medfører inntekter.

[hekomo]

doro8 skrev (På 19.6.2020 den 20.37):

Tillit til politiet.

Tror de fleste har stor tillit til politiet så lenge de ikke har noe negativt med politiet å gjøre.

Tilliten slukker lett når du etter et innbrudd eller et skadeverk opplyser politiet

om gjerningsmann og håndfaste bevis mot han.

Og politiets reaksjon er å henlegge saken pga tids- eller ressursomsyn.

Hva mener du de skal gjøre da, hvis de har andre saker som må etterforsket og de ikke har ressurser til å følge opp alle saker som blir anmeldt?

Bare fordi du mener det er "håndfaste bevis" så må politiet faktisk gjennomføre en fullstendig etterforskning i saken.De kan ikke bare ta imot "bevis" og ikke noe mer. Det er ikke slik at de bare kan stemple "OK" på "bevis" som noen har levert inn og anse seg for å være ferdig med saken.

[hekomo]

misterludvigsen skrev (På 20.6.2020 den 10.05):

Når vi først er inne på polititjenestemenn, avskrekkende straffer osv..

Hvordan gikk det med politimannen som drepte Eugene Obiora?
Vi ønsker ikke å ha korrupte politimenn og vi ønsker jo heller ikke å ha et politi som løper rundt og kveler bussjåfører til døde.. 

Hvordan gikk det med ham? Han er jo blitt anmeldt flere ganger for kvelertak...

Obiora døde vel som følge av mageleie, og politimennene brukte de metodene de var trent opp til å gjøre på den tiden. Du kan ikke straffe noen for å gjøre som de er lært opp til å gjøre.

Metoder og rutiner ble endret som følge av denne saken.

Men hva med å la være å avspore enda en tråd med en diskusjon som er tatt en million ganger tidligere?

Endret 21. juni 2020 av hekomo

[hekomo]

Dubious skrev (41 minutter siden):

Politiet har aldri hatt tillit da de henlegger saker på grunn av kapasitet, men de har tid til å ha fartskontroller hele dagen, hver eneste dag

Det er gjerne ikke etterforskere som er ute og har fartskontroller, men patruljene. Så jeg skjønner ikke helt hva fartskontroller har med etterforskning å gjøre.

Og hva mener du de skal gjøre? De kan jo ikke trylle frem ubegrenset med ressurser og etterforskere, så de kan naturligvis ikke etterforske absolutt alle saker som kommer inn. Det skjønner du vel? Da må de prioritere. Så kanskje de velger å etterforske det grove ranet fremfor innbruddet i hytta di. Fælt, ikke sant?

Og fartskontroller er jo ekstremt viktige. Eller mener du man skal la være å jobbe for tryggere trafikk og bare la flere dø i trafikken?

Du vil prioritere etterforskning av sykkeltyveri fremfor forebygging av dødsfall i trafikken?

[hekomo]

doro8 skrev (11 minutter siden):

JA, politiet er giga kapitalister.

Henlegger saker som medfører utgifter.

Grabber saker som medfører inntekter.

Det var derfor de henla Lime-saken da kanskje? For den saken var jo så dyr at de holdt på å "gå konkurs".

Hva har dette med kapitalisme å gjøre?

[debattklovn]

1 hour ago, hekomo said:

Drap skjer ofte i affekt, og da er det lite som hjelper mot det. Korrupsjon, derimot, er en 100% kalkulert handling.

Du tror ikke korrupsjon kan skje i øyeblikket om muligheten plutselig byr seg? Korrupsjon kan også oppstå spontant. 
Og mange drap er planlagt på forhånd. 

[Psykake]

debattklovn skrev (21 minutter siden):

Du tror ikke korrupsjon kan skje i øyeblikket om muligheten plutselig byr seg? Korrupsjon kan også oppstå spontant. 
Og mange drap er planlagt på forhånd. 

Du begår ikke korrupsjon i affekt....

[Takk for meg]

Dubious skrev (2 timer siden):

Politiet har aldri hatt tillit da de henlegger saker på grunn av kapasitet, men de har tid til å ha fartskontroller hele dagen, hver eneste dag

Med de hastighetene endel har blitt tatt med i det siste så tyder det på at det er for få kontroller og helt tydelig behov for det.

[doro8]

"Men hva med å la være å avspore enda en tråd med en diskusjon som er tatt en million ganger tidligere?"

En god latter forlenger livet.

En god avsporing forlenger debatten.

Endret 22. juni 2020 av doro8
Synligjøre sitat

[Hardrocktarzan]

Godt Jensen sin straff ikke er for streng. Skulle han fått for streng straff? 

[hekomo]

debattklovn skrev (På 21.6.2020 den 22.14):

Du tror ikke korrupsjon kan skje i øyeblikket om muligheten plutselig byr seg? Korrupsjon kan også oppstå spontant. 
Og mange drap er planlagt på forhånd. 

Jeg tenker at ved korrupsjon vil det være et spørsmål om risiko/belønning, mens ved drap i affekt gjøres det ingen slike vurderinger fordi man ikke har kontroll over seg selv i situasjonen.

[lada1]

Jeg har ikke fått med meg om Jensen har bidratt til å ta mange innen narko-bransjen.  Har han det, så burde dette telle positivt for han - forutsatt at dette ikke bare var for å rydde vekk konkurrenter til Cappelen  ?

[ScandiFlick]

Dubious skrev (På 21.6.2020 den 20.21):

Politiet har aldri hatt tillit da de henlegger saker på grunn av kapasitet, men de har tid til å ha fartskontroller hele dagen, hver eneste dag

Vis man bryter fartsgrensen gjør man ett lovbrudd, hvorfor skal ikke dette kontrolleres?