Jensen har fått for streng straff

[debattklovn]

Jensen ble idag dømt til 21 år i fengsel i lagmannsretten. 
Jensen var en korrupt politimann som hjalp til med innføringen av flere tonn hasj. 
Hasj er imidlertid et "mildt" narkotisk stoff som ikke kan sammenliknes med heroin, kokain eller fentanyl. Ingen som man kjenner til har overdoset og dødd av cannabisbruk. 

Jensen fortjenter streng straff for å undergrave tilliten til politiet og innføre narkotika. Men ikke 21 år. Mannen ansvarlig for et dobbeltdrap på 1980-tallet ble dømt til 18 år. Er Hansens handlinger i nærheten av å være så kritikkverdige som å drepe to personer? Nei. Likevel straffes han strengere. 

En ung mann som brutalt banket opp sin kompis og så kastet ham utfor en høyblokk ble dømt til bare 11 år nylig. 

Det er klart samfunnet må beskyttes mer mot folk som har drept èn eller til og med flere enn en fyr som innfører narkotika. Men dette er det motsatte av hva vi ser her. Dette er ikke riktig, og undergraver folkets tillitt til rettssystemet. 

 

[Ursidae]

er vel ikke det at det er hasj istedenfor heroin etc... men heller at det var flere tonn av det.

[Gjest]

Absolutt ikke for streng straff. 

[Psykake]

debattklovn skrev (22 minutter siden):

Jensen ble idag dømt til 21 år i fengsel i lagmannsretten. 
Jensen var en korrupt politimann som hjalp til med innføringen av flere tonn hasj. 
Hasj er imidlertid et "mildt" narkotisk stoff som ikke kan sammenliknes med heroin, kokain eller fentanyl. Ingen som man kjenner til har overdoset og dødd av cannabisbruk. 

Jensen fortjenter streng straff for å undergrave tilliten til politiet og innføre narkotika. Men ikke 21 år. Mannen ansvarlig for et dobbeltdrap på 1980-tallet ble dømt til 18 år. Er Hansens handlinger i nærheten av å være så kritikkverdige som å drepe to personer? Nei. Likevel straffes han strengere. 

En ung mann som brutalt banket opp sin kompis og så kastet ham utfor en høyblokk ble dømt til bare 11 år nylig. 

Det er klart samfunnet må beskyttes mer mot folk som har drept èn eller til og med flere enn en fyr som innfører narkotika. Men dette er det motsatte av hva vi ser her. Dette er ikke riktig, og undergraver folkets tillitt til rettssystemet. 

 

Han er en korrupt politimann som har samarbeidet med kriminelle og fått ytelser for dette. Det handler ikke om hvor farlig hasj er sammenlignet med heroin. Hasj er forbudt i henhold til norsk lov, uavhengig av hvor idiotisk det er. Det handler om en korrupt politimann. Forstå det. Så kanskje du lar være å sammenligne med totalt ulike saker. 

Det undergraver i hvert fall ikke min tillit til rettssystemet. Absurd påstand. 

Endret 19. juni 2020 av Psykake

[Rasjonelt]

Dette handler om grov korrupsjon hos en særlig betrodd politimann. 21 år var eneste mulighet for retten.

[Trontron]

Det er kanskje ikke nødvendigvis denne straffen som er for streng, men heller mange andre som er for snille. At grov korrupsjon av politimann skal få lovens strengeste straff mens tortur og drap ikke skal det er for meg hinsides idiotisk.

[Morromann]

Greit å ha tungen litt i munnen her og ikke bli altfor polariserende. Det er ingen her som mener at man ikke skal få en streng straff for korrupsjon og for å ha deltatt i ulovlig smugling. Men 21 år?? 21?? Han har jo fått like streng straff som Anders Behring Breivik!! Jensen er ikke skyldig hverken i mord eller massemord og det er nå godt kjent at hasj ikke fører til massedød. Willy Pedersen, som er Norges fremste rusekspert har gått ganske kraftig ut mot de ekstreme lovene når det gjelder hasj i Norge og påpekt at man i praksis kan få like streng straff for hasjinnførsel som ABB; altså massakrer og hasjimport er like straffbart. Det er en del dinosaurholdninger i dommestanden som har stått på stedet hvil siden 1960-tallet hvor hasj og heroin er likestilt som identiske og like farlige rusmidler og skal slås like hardt ned på. Når det gjelder hasj er Norge mer sammenlignbart med en del diktaturer og halvdemokratier enn med andre vestlige land.

[Morromann]

Rasjonelt skrev (31 minutter siden):

Dette handler om grov korrupsjon hos en særlig betrodd politimann. 21 år var eneste mulighet for retten.

8 år inne i buret ville være for mildt for en mann som allerede er godt oppe i årene? Bare 4 år i fengsel er nok til å ødelegge et menneskes liv.

[Psykake]

Morromann skrev (3 minutter siden):

Greit å ha tungen litt i munnen her og ikke bli altfor polariserende. Det er ingen her som mener at man ikke skal få en streng straff for korrupsjon og for å ha deltatt i ulovlig smugling. Men 21 år?? 21?? Han har jo fått like streng straff som Anders Behring Breivik!! Jensen er ikke skyldig hverken i mord eller massemord og det er nå godt kjent at hasj ikke fører til massedød. Willy Pedersen, som er Norges fremste rusekspert har gått ganske kraftig ut mot de ekstreme lovene når det gjelder hasj i Norge og påpekt at man i praksis kan få like streng straff for hasjinnførsel som ABB; altså massakrer og hasjimport er like straffbart. Det er en del dinosaurholdninger i dommestanden som har stått på stedet hvil siden 1960-tallet hvor hasj og heroin er likestilt som identiske og like farlige rusmidler og skal slås like hardt ned på. Når det gjelder hasj er Norge mer sammenlignbart med en del diktaturer og halvdemokratier enn med andre vestlige land.

21 år er maks straff i Norge. At man ikke kan dømme en korrupt politimann til maks straff fordi ABB også fikk maks straff faller på sin egen urimelighet. 

Nå ble vel heller ikke Jensen dømt til forvaring.

Endret 19. juni 2020 av Psykake

[Morromann]

Psykake skrev (1 minutt siden):

21 år er maks straff i Norge. At man ikke kan dømme en korrupt politimann til maks straff fordi ABB også fikk maks straff faller på sin egen urimelighet. 

Nå ble vel heller ikke Jensen dømt til forvaring.

Sorry, men jeg er ikke enig med deg. Maks straff burde være forbeholdt for de som utøver grove drap, massakrer og groteske sexualforbrytelser. Ikke korrupsjon og hasjinnførsel. Men jeg mener han burde få en straff. 8 år hadde vært lenge nok. Faktisk er 8 år innesperret en ganske så ubehagelig frihetsberøvelse. Han ville da vært 70 når han slapp ut og sjansen for gjentakelse av hva han har holdt på med er ikke tilnærmet nulll, det er null.

[Psykake]

Morromann skrev (1 minutt siden):

Sorry, men jeg er ikke enig med deg. Maks straff burde være forbeholdt for de som utøver grove drap, massakrer og groteske sexualforbrytelser. Ikke korrupsjon og hasjinnførsel. Men jeg mener han burde få en straff. 8 år hadde vært lenge nok. Faktisk er 8 år innesperret en ganske så ubehagelig frihetsberøvelse. Han ville da vært 70 når han slapp ut og sjansen for gjentakelse av hva han har holdt på med er ikke tilnærmet nulll, det er null.

Grov korrupsjon utført av en politimann må slås hardt ned på. Hasj i seg selv er relativt harmløst i sammenligning med andre rusmidler. Men hva med alle pengene som er tjent på dette i årenes løp? Hva slags annen kriminalitet har det finansiert? 

Her må man ta et steg tilbake og se det store bildet og hvilke enorme konsekvenser dette faktisk har. 

[ScandiFlick]

At Cappelen får 8 års straffe rabatt og Jensen får 21 år er en jævla parodi... 

For det første så setter retten sin lit til at en narkobaron forteller sannheten, som om han ikke hadde mye å tjene på dette personlig... Kunne han ta med seg en politimann i dragsuget er det vinn vinn. 

 

At Jensen var skyldig, vist fader er han skyldig, men ikke i den skalaen han er dømt for, også må man se litt på ansvaret hans arbeidsgiver har i dette, her ble mange feil begått av politiet generelt, blir Jensen dømt så bør og skal mange følge etter han i politiet. 

Skjer det? Nei de var ute etter en syndebukk for måten politiet opptreden på egenhånd utenfor loven, her har de en syndebukken og resten slipper fri sammen med en narkobaron som får 8 års strafferabatt.. 

Endret 19. juni 2020 av ScandiFlick

[Psykake]

Hele denne saken er vel et stort argument for avkriminalisering av cannabis. Mulig Jensen hadde hoppet over på x i stedet for y for å tjene litt penger på si men. 

[Kroat]

Han fikk 21 år fengsel (samme som massemorderen Breivik) Han er nå 63 år gammel + 21 år blir 84 år. Hvorfor rømte han ikke mens han kunne ? (antaglig derfor de pågrep ham i rettsalen) Trodde han at han skulle bli frikjent ?

[ScandiFlick]

Psykake skrev (13 minutter siden):

Hele denne saken er vel et stort argument for avkriminalisering av cannabis. Mulig Jensen hadde hoppet over på x i stedet for y for å tjene litt penger på si men. 

Nei, det har jo ikke en dritt med avkriminalisering av cannabis å gjøre... (jeg er for avkriminalisering) 

Alkohol har vært lovlig en årrekke, folk blir tatt med trailerlass med sprit uansett, det er de økonomiske årsakene som er drivkraften, ikke rusmiddelet i seg selv. 

Cappelen ønsket penger, ikke rusmidler, han hadde som du nevner bare funnet ett alternativ, heroin, kokain, sprit, piller, mennesker, etc.... 

Endret 19. juni 2020 av ScandiFlick

[Psykake]

ScandiFlick skrev (1 minutt siden):

Nei, det har jo ikke en dritt med avkriminalisering av cannabis å gjøre... 

Alkohol har vært lovlig en årrekke, folk blir tatt med trailerlass med sprit uansett, det er de økonomiske årsakene som er drivkraften, ikke rusmiddelet i seg selv. 

Cappelen ønsket penger, ikke rusmidler, han hadde som du nevner bare funnet ett alternativ, heroin, kokain, sprit, piller, mennesker, etc.... 

Gode poenger og jeg er helt enig. Det var en forhastet konklusjon av meg.

[The Avatar]

Eg kjenner ikkje saka i meir detalj enn det som eg har fått med frå media.

Men grunnlaget for at straffa er streng er ikkje at hasj er eit farleg narkotisk middel, straffa er streng på bakgrunn av at Jensen har brukt sin rolle som politi til å urettmessig tilegne seg store verdiar.

Dette er meir økonomisk kriminalitet enn eit narkotikalovbrudd. Straffeutmålinga hadde nok vært lik om det var snakk om å misbruke stillinga si til å smugle fleire tonn tobakk, alkohol, hundekvalpar, osv.

[ism_InnleggNO]

9 minutes ago, The Avatar said:

Eg kjenner ikkje saka i meir detalj enn det som eg har fått med frå media.

Men grunnlaget for at straffa er streng er ikkje at hasj er eit farleg narkotisk middel, straffa er streng på bakgrunn av at Jensen har brukt sin rolle som politi til å urettmessig tilegne seg store verdiar.

Dette er meir økonomisk kriminalitet enn eit narkotikalovbrudd. Straffeutmålinga hadde nok vært lik om det var snakk om å misbruke stillinga si til å smugle fleire tonn tobakk, alkohol, hundekvalpar, osv.

Men hvilke verdier er det egentlig snakk om? Jeg kan ikke huske at påtalemyndighetene har funnet spesielt store verdier hos Jensen. En dyr klokke og et oppusset bad? Dårlig uttelling når han er dømt for innførsel av mange tonn narkotika må jeg si. For meg virker det som Jensen er dømt på et ganske tynt grunnlag.

[LMH1]

debattklovn skrev (1 time siden):

Det er klart samfunnet må beskyttes mer mot folk som har drept èn eller til og med flere enn en fyr som innfører narkotika. Men dette er det motsatte av hva vi ser her. Dette er ikke riktig, og undergraver folkets tillitt til rettssystemet.

Nå er jo samme for oss om han havner på samme nivå som anders bedring brevik. Du får ta opp saken med politikerne og domstolen. Hvis ikke er det heligvis ikke vårt problem. Tilliten til politiet og rettsystemet har aldri vært særlig strek i utgangspunktet.

Husk flere tonn hash er veldig mye, de som smuler 100-250 gram gjennom tollen risiker politianmelse og 5000 kr i bot. Så du får regne basert på det om straffen er urimlig med tanke på bøtenivået i norge.

Endret 19. juni 2020 av LMH1

[ism_InnleggNO]

6 minutes ago, LMH1 said:

Tilliten til politiet og rettsystemet har aldri vært særlig strek i utgangspunktet.

Tilliten til politiet og rettsystemet er faktisk veldig sterk i Norge.