I dag vedtas ny iskant. Frp varsler alt nå omkamp om fire år

[NTB - digi]

I dag vedtas ny iskant. Frp varsler alt nå omkamp om fire år

[aanundo]

"Frps holdning, forklarer Dale, er at Norge i en slik situasjon må vurdere å åpne feltene også på norsk side, slik at ikke verdiene går tapt."

Det kan se ut til at Frp og MDG blir motpoler ved valget i 2021.

Tar Frp klimatrusselen på alvor, og betyr ikke issmeltingen at forskningen har rett.

Kanskje Frp burde ta en debatt om livsbetingelsene dersom havet står 1 m høyere når barnebarna våre er voksne.

Det at vi som lever nå ikke pumper opp oljen og gassen er ikke ensbetydende med at verdiene går tapt. Men selvsagt er de tapt for oss som lever nå, men er det slik vi bør tenke?

MDG står for den motsatte holdningen, ved å slutte med leting etter olje og gass.

Det vi finner kan ikke pumpes opp likevel, så hvorfor lete?

De 20 mrd. vi sparer kan brukes på "Havrommet".

Dersom vi skal ta programmet til MDG på alvor er det snakk om 100 TWh fornybar energi innen 2030.

Bygger vi havmerdene selv, og designer de for å høste energien i vind og bølger, åpner vi for en ny industri.

Det er arbeidsplasser i eksportindustrien som er motoren i velferdsstaten, så det er ikke kroken på døra med MDG sin politikk.

Endret 18. juni 2020 av aanundo

[Lab Roy]

Man kan lure på hvordan har MDG (og andre) tenkt å få på plass 100 TWh med ny energi innen 2030.

Snakker vi her om ekstremt dyr strøm fra flytende havvind som vil kreve enormt store subsidier betalt av oljefondet (så lenge fondet finnes). Eller dreier det som utbygging av landfast vindkraft (på 50 TWh?) i Norge sammen med utbygging av mer vannkraft (på 50 TWh?) på fastlandet (for kunne levere ren strøm også når det ikke blåser).

Vi ser at England nå skal bygge Europas største gasskraftverk (drevet av norsk gass). Dermed kan England ha strømforsyning også når det blåser for lite i havområdene rundt England. Jeg tror det er vanskelig å komme utenom norsk gass eller norsk vannkraft i mange år fremover.

https://e24.no/olje-og-energi/i/2GQ6Aa/her-kommer-europas-stoerste-gasskraftverk

 

[aanundo]

Lab Roy skrev (30 minutter siden):

Man kan lure på hvordan har MDG (og andre) tenkt å få på plass 100 TWh med ny energi innen 2030.

Snakker vi her om ekstremt dyr strøm fra flytende havvind som vil kreve enormt store subsidier betalt av oljefondet (så lenge fondet finnes). Eller dreier det som utbygging av landfast vindkraft (på 50 TWh?) i Norge sammen med utbygging av mer vannkraft (på 50 TWh?) på fastlandet (for kunne levere ren strøm også når det ikke blåser).

Vi ser at England nå skal bygge Europas største gasskraftverk (drevet av norsk gass). Dermed kan England ha strømforsyning også når det blåser for lite i havområdene rundt England. Jeg tror det er vanskelig å komme utenom norsk gass eller norsk vannkraft i mange år fremover.

https://e24.no/olje-og-energi/i/2GQ6Aa/her-kommer-europas-stoerste-gasskraftverk

 

"Man kan lure på hvordan har MDG (og andre) tenkt å få på plass 100 TWh med ny energi innen 2030."

Ja, det har også jeg lurt på, men poenget er at de viser vilje til omstilling. Selv om vi bruker alle pengene som nå går til leting etter olje og gass, klarer vi trolig ikke 100 TWh innen 2050 heller. 100 TWh er mye energi, men vi må komme i gang med "det grønne skiftet", som de andre partiene bare prater om.

Vi burde starte med å finne ut hva vindkraft koster dersom turbinen settes på en havmerd av typen Nordlaks har plassert i Lofoten.

Kanskje litt annen design og styrke, men trolig billigere enn å lage veier på fjellet.