Vindkrafttilhenger ber Zephyr droppe Haramsøya: Mye bråk for lite strøm [Ekstra]

[Kahuna]

Svein M skrev (20 timer siden):

Jeg fant denne:

http://publikasjoner.nve.no/rapport/2019/rapport2019_12.pdf

Det var den jeg mente ja. Hele 'Del C' dreier seg om å identifisere områder som er uegnet for vindkraft.

[Kahuna]

Det er verdt å poste denne her også:
https://www.dn.no/innlegg/energi/fornybar-energi/vannkraft/begrenset-vannkraftpotensial-uten-naturinngrep/2-1-604550

Kjetil Lund, direktør i NVE om potensialet til opprusting av eksisterende vannkraftverk.

"NVE har tidligere anslått det tekniske/økonomiske potensialet for oppgraderinger og utvidelser i norsk vannkraft til rundt seks TWh. Det meste av dette er ikke opprustning, men utvidelser. Dette er et viktig skille: Opprustning er investeringer i eksisterende kraftverk som øker produksjonen uten å bruke mer vann. Utvidelser er investeringer som krever økt bruk av vann, og medfører derfor ofte naturinngrep."

[OlavEH]

failern skrev (13 timer siden):

Dette stemmer ikke da turbinene er mye større enn det konsesjonen la opp til. Dvs at anleggsveier må dimensjoneres for mye lengre turbinblader. Ergo større inngrep. 

Ellers så er drenering av myr, industri rundt rødlistede fuglearter og utbygging nært lokalbefolkningen ikke spesielt kult.

Da har man ikke snakket om forbikjøringen av lokaldemokratiet. 

Er dette spesifikt på Haramsøya, eller generelt? Om turbinene er større enn hva konsesjonen la opp til, men det er mange færre turbiner, slik tilfellet var på Frøya, så er det da ikke et større inngrep. Mange kilometer mindre med anleggsveier mer enn kompenserer for at de som bygges må ha kanskje 1-2m ekstra bredde for å kunne frakte større turbiner.