FHI sletter alle data fra appen Smittestopp

[NTB - digi]

FHI sletter alle data fra appen Smittestopp

[fjs]

Noen som er overasket over at en haste utviklet app på kontrakt fra staten ikke er gjort sikker nok?

[Gjest Slettet+9817234]

Kanskje FHI bør intervjue alle oss som har blånektet å laste ned dette spionverktøyet for å unngå samme fadesen neste gang?

[Theo343]

58 minutes ago, fjs said:

Noen som er overasket over at en haste utviklet app på kontrakt fra staten ikke er gjort sikker nok?

Tenker at det er uavhengig om det er offentlig eller privat så lenge man hasteutvikler/hasteinnfører. Det skaper alltid store huller uansett hvor flinke folk du har på laget. De fleste ansatte i stat nå kommer fra privat samt at de bruker store penger på de største private konsulenthusene. Ta den tiden som trengs fremfor å hasteinnføre noe som helst (dette var dog et legitimt unntakstilfelle).


 

Endret 15. juni 2020 av Theo343

[Merko]

Er vel ingen som er spesielt overrasket over utfallet her nei..

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Signatur▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Innlegget nyttig? Gjerne eller innlegget!
Mine Anbefalte Chrome / Edge Plugin
sMine Anbefalte Web Applikasjoner - Rett i nettleseren

[Morromann]

Det viser at personvern FORTSATT betyr noe i det norske samfunnet. Noe å tenke på for de med tankesettet "jeg har ikke noe å skjule".

[Snikpellik]

 

[ButterScotch]

Det viser i hvert fall at Datatilsynet fortsatt har integritet. Bare synd de ikke ble lyttet til ifm. den nye e-loven.

[Memento scientiam (takk for meg)]

ButterScotch skrev (3 minutter siden):

Det viser i hvert fall at Datatilsynet fortsatt har integritet. Bare synd de ikke ble lyttet til ifm. den nye e-loven.

De får ta den diktaturloven hele veien til Høysterett, om ikke også Haag, for den saks skyld. 

[-Night-]

Kan vi kreve erstatting ifra FHI/Stamina?   

[Terje Bølstad]

Vi TAKKER Datatilsynet! Det burde FHI og Simula også gjøre. Dette var en måte de kunne komme ut av dette problemet på uten å miste altfor mye ansikt. Dette prosjektet kan gå inn i lærebøkene for hvordan man IKKE skal utvikle et program (app). Simula valgte løsninger som det på FORHÅND var advart mot fra forskjellige faglige hold - men som de arrogant valgte å se bort fra. De har heller ikke forstått teknologiens begrensninger. Dette er et produkt som ALDRI vil kunne fungere. Nå slipper de å innrømme det.

[Theo343]

2 minutes ago, Terje Bølstad said:

Vi TAKKER Datatilsynet! Det burde FHI og Simula også gjøre. Dette var en måte de kunne komme ut av dette problemet på uten å miste altfor mye ansikt. Dette prosjektet kan gå inn i lærebøkene for hvordan man IKKE skal utvikle et program (app). Simula valgte løsninger som det på FORHÅND var advart mot fra forskjellige faglige hold - men som de arrogant valgte å se bort fra. De har heller ikke forstått teknologiens begrensninger. Dette er et produkt som ALDRI vil kunne fungere. Nå slipper de å innrømme det.

Hadde de noen faktisk mulighet til å velge andre løsninger? Ofte ligger valg av det utenforstående ser på som "dårlige løsninger" i at de er bundet til enkelte utvalg.

[MsSupporter]

FHI er pålagt å slette alle data de har lagret, men det har vel tatt noe back-up kanskje?

[Aetius]

6 minutes ago, MsSupporter said:

FHI er pålagt å slette alle data de har lagret, men det har vel tatt noe back-up kanskje?

Hvordan er ikke backup også lagrede data?

[The Avatar]

Theo343 skrev (8 minutter siden):

Hadde de noen faktisk mulighet til å velge andre løsninger? Ofte ligger valg av det utenforstående ser på som "dårlige løsninger" i at de er bundet til enkelte utvalg.

Eg trur nok det at i dette tilfellet så var det kombinasjonen av stort tidspress og tunnelsyn som var problemet.
FHI hadde eit mål om å lage ein app som raskast mulig kunne lanserast for å spore kvar folk beveger seg og kven dei har vært i kontakt med. I samband med utviklinga så såg dei seg blinde på å berre løyse eige behov utan å reflektere over at dette kunne være problematisk på andre områder.

Dette er slikt som skjer når ein ikkje tek seg tid til å tenke på kva appen kan misbrukast til. Eit eksempel på dette var når Facebook lanserte muligheita til å legge til nye vennar som var i nærheita, ein super funksjon når du stifter nye bekjentskapar som du vil halde kontakta med utan at alle må sette seg ned å utveksle telefonnummer. Problemet var at denne funksjonen også var ypperleg til å gjennomføre overgrep og ran ved at kriminelle peika seg ut eit offer og brukte Facebook til å finne ut kvar dei budde slik at den kriminelle kunne vente på dei. Denne funksjonen blei raskt deaktivert sjølv om intensjonen var god.

 

Eg trur at appen hadde vært langt mindre problematisk om brukaren fekk meir feedback på kva informasjon som har blitt samla inn. Hadde ein fått sjå logg over eigne bevegelsar og oversikt over talet på registrert nærkontakt, så hadde folk flest hatt betre forståing for kva slags data dei gir frå seg slik at folk flest kan ta eit meir bevist valg på om dette er data som dei er villige til å gi frå seg. 
Appen kunne også hatt ein enklare funksjon for å aktivere og deaktivere sporing. FHI ville fått nesten like gode data om brukarane berre aktiverte appen for logging i det dei går inn på ein butikk eller arbeidsplass der dei kan kome i kontakt med ukjende, det var ikkje nødvendig å logge kvar dei bur, reisemåte og om ein går på eller fekk besøk av vennar og familie.
Ein treng ikkje ein app for å registrere mulig nærkontakt med vennar og familie, poenget er (og var) å spore kontakt med heilt ukjente. 

[oppat]

Noen tanker her: Utrolig bra at datatilsynet reagerer mot det offentlige.

Men det andre jeg lurer på er: Hvorfor har ikke FHI brukt teknologien som har vært tilgjengelig hele tiden, som lagrer all data lokalt og aldri sender personlig data til en sentral server? Dette spørsmålet må besvares på tilfredsstillende måte.

"Vi har sett på saken" er ikke et godt nok svar. "Vi har ikke ressurser" er ikke godt nok svar når ferdige apper finnes under åpen kildekode.

Jeg har nevnt flere slike systemer tidligere, men ta f.eks. https://github.com/CovidSafe

FHI eller de de samarbeider med må vise hvorfor de ikke bruker disse eksisterende systemene. Før de gjør det er det innlysende at datatilsynets beslutning må stå.

 

[Joooakim]

Morromann skrev (1 time siden):

Det viser at personvern FORTSATT betyr noe i det norske samfunnet. Noe å tenke på for de med tankesettet "jeg har ikke noe å skjule".

Ja jeg har dette tankesettet og jeg tenker at ‘dere’ er noen snøfnugg pingler! ?

Bryr meg katta i om staten kunne ha brukt disse dataene til å følge med på om jeg alltid er for sent på jobb eller er utro med kjerringa med daglige kjøreturer til et ukjent hus! ?

[Morromann]

Joooakim skrev (20 minutter siden):

Ja jeg har dette tankesettet og jeg tenker at ‘dere’ er noen snøfnugg pingler! ?

Bryr meg katta i om staten kunne ha brukt disse dataene til å følge med på om jeg alltid er for sent på jobb eller er utro med kjerringa med daglige kjøreturer til et ukjent hus! ?

Ja, deg om det. Du er vel også av oppfatningen om at "ytringsfriheten er ikke så viktig fordi jeg har ikke så mye å komme med og ting fungerer jo bra".

[Morromann]

Memento scientiam skrev (1 time siden):

De får ta den diktaturloven hele veien til Høysterett, om ikke også Haag, for den saks skyld. 

Jeg regner med at det allerede er noen menneskerettighetsadvokater som jobber med saken eller i det minste ser på det. Men det kan jo ta tid og PST iverksetter spionasje på befolkningen mens det pågår.

[Joooakim]

Morromann skrev (20 minutter siden):

Ja, deg om det. Du er vel også av oppfatningen om at "ytringsfriheten er ikke så viktig fordi jeg har ikke så mye å komme med og ting fungerer jo bra".

Nei, ytringsfriheten er noe av det viktigste vi har. Jeg personlig har ikke så mye å komme med, det er riktig? og i forhold til andre land så fungere ting bra her.

Staten kunne dog ha satt opp veldig mange fler overvåkningskamera slik at tyvpakket ikke føler seg så trygge på at de neppe blir tatt.