Skal lage syntetisk drivstoff av CO2 og vann: Ser etter norske steder med innestengt kraft [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Skal lage syntetisk drivstoff av CO2 og vann: Ser etter norske steder med innestengt kraft [Ekstra]

[J-Å]

Så lenge det produseres kraft fra fossile kilder i Nord-Europa, så har jeg vanskelig for å se at det vil være noen lønnsomhet i å produsere e-fuel på utkantsteder i Norge. Innestengt kraft er bare innstengt til det bygges nok kraftlinjer/kabler. Og utbygging av overføringskapasitet ut av slike områder vil antagelig være mer lønnsomt enn produksjon av e-fuel. Spesielt gjelder det når det kan leveres forutsigbar vannkraft.

E-fuel får vi heller produsere i tilknytning til større steder hvor varmen fra prosessene kan utnyttes. Eller i offshore anlegg. Kanskje vi kan få store skip med vindturbiner, som produserer e-fuel samtidig som de utfører transport eller turistfunksjoner.

Endret 15. juni 2020 av J-Å

[aanundo]

"Han er daglig leder i Norsk e-Fuel, som skal bygge et anlegg for å lage syntetisk drivstoff på Herøya i Porsgrunn."

Det virker som produksjon av e-Fuel er ganske enkelt, rent teknisk, og da er det nærliggende å tenke på Statkraft, og mulighetene de har i dette markedet.

Metanol kommer kanskje under kategorien e-Fuel, og sannsynligheten er stor for at dette er et marked i sterk vekst når fornybar energi blir en større del av energimarkedet.

Metanol er enklere å ha med å gjøre enn både hydrogen og ammoniakk, og logistikken blir ganske lik den for diesel og bensin.

Er det hensynet til olje og gassindustrien som gjør at ikke staten gjennom Statkraft engasjerer seg mer?

I vår har Statkraft solgt over 50 TWh til 10 øre/kWh eller mindre. Dersom Statkraft hadde satset på metanolproduksjon denne våren, og hatt en politikk hvor de produserte metanol dersom strømprisen kom under 20 øre/kWh, kunne de solgt metanol til kr 3,-/liter.

På denne måten ville de fått opp strømprisen til 20 øre for alle kundene, og tjent 5 mrd. ekstra.

Jeg som strømkunde har ingen grunn til å klage med en strømpris på 20 øre/kWh på Nord Pool.

Hvorfor er ikke staten gjennom Statkraft mer interessert i å tjene penger?

Endret 15. juni 2020 av aanundo

[Ellen Viseth]

Statkraft jobber med ammoniakk i alle fall: https://www.tu.no/artikler/equinor-og-statkraft-tror-pa-ammoniakk-som-drivstoff-og-energibaerer/485028

 

[aasATuio]

Det å bruke innestengt solkraft til å hente CO2 frå lufta trur eg er framtidsretta karbonfangst og lagring. Flytande brensel levert til transportfartøy har ein mykje høgare pris per kilowatt enn straum ut av ein fastmontert stikkontakt. For å laga flytande brensel bør ein starte med å få CO2 til å trekke frå lufta inn i ei hydrokarbon-væske som er rik på energi, ikkje bruke det energifattige vatnet for karbonfangsten!

Endret 15. juni 2020 av aasATuio
trykkfeil

[J-Å]

8 minutes ago, aasATuio said:

Det å bruke innestengt solkraft til å hente CO2 frå lufta trur eg er framtidsretta karbonfangst og lagring. 

Hvordan tenker du deg at innestengt solkraft oppstår ?  Det skjer vel neppe på en stund  i Norge, hvor vi har så mye vannkraft som kan  reguleres ned når det er godt med sol.