Hva skal privatkunder med fiber?

[Nimrad]

Agentspoon skrev (1 minutt siden):

Nok fordi de ønsker å tvinge flest mulig til å binde seg opp.

Det tar laaang tid før de tjener penger på fiberkunder. Ved videre utbygging er det helt normalt at det kreves en viss kundebase. Sånn har det fungert i hjembygda mi ved hver eneste utbygging siden det startet i 2005. Selvfølgelig vil de ha flest mulig kunder. De er ikke interessert i store investeringskostnader for én kunde som bare kan si opp alt etter ett år og da har det vært et stort tapsprosjekt. De må diversifisere ut så de med stor sannsynlighet vil kunne tjene penger.

Agentspoon skrev (5 minutter siden):

men jeg vil tippe at med litt konkurranse, ville utbyggingen gått mye fortere og prisene blitt kraftig redusert. 

Det er vel fri konkurranse i fibermarkedet som nettopp er problemet. Hvem som helst kan legge kabel hvor som helst. Og du beviser jo nettopp nå at det også er andre reelle konkurrenter i mobilmarkedet, uten at det har noen innvirkning på pris. 500GB med 4k-streaming for en familie ville jeg vært skeptisk til. Hvorfor ikke bare prøve å få med naboer?

Agentspoon skrev (3 minutter siden):

Fordi de ikke vil legge kabler over veien.

Hva mener du? Fordi de ikke vil legge kabler over veien er det uaktuelt for deg å få med naboer?

[Gjest Slettet+2534]

Telenor sine selgere er VELDIG aggressive. Ja faktisk så aggressive at jeg faktisk bare på trass ikke vil ha produktene de forsøker å pushe. Ellers enig med TS: de aller fleste klarer seg helt fint med "vanlig" bredbånd.

[Nimrad]

Grimnir skrev (Akkurat nå):

Telenor sine selgere er VELDIG aggressive. Ja faktisk så aggressive at jeg faktisk bare på trass ikke vil ha produktene de forsøker å pushe. Ellers enig med TS: de aller fleste klarer seg helt fint med "vanlig" bredbånd.

Har hørt flere andre også si det. Et tips fra meg er å bare legge på med selgerne og heller ringe kundeservice. Der er kompetansen mye høyere og som oftest ikke like aggressive på å selge da de har lavere provisjon. Problemet med å si nei på trass er at du plutselig en dag står uten bredbånd, og må krype til korset med påfølgende ventetid for installasjon av nytt.

[Agentspoon]

7 minutes ago, Nimrad said:

Det tar laaang tid før de tjener penger på fiberkunder. Ved videre utbygging er det helt normalt at det kreves en viss kundebase. Sånn har det fungert i hjembygda mi ved hver eneste utbygging siden det startet i 2005. Selvfølgelig vil de ha flest mulig kunder. De er ikke interessert i store investeringskostnader for én kunde som bare kan si opp alt etter ett år og da har det vært et stort tapsprosjekt. De må diversifisere ut så de med stor sannsynlighet vil kunne tjene penger.

Det er vel fri konkurranse i fibermarkedet som nettopp er problemet. Hvem som helst kan legge kabel hvor som helst. Og du beviser jo nettopp nå at det også er andre reelle konkurrenter i mobilmarkedet, uten at det har noen innvirkning på pris. 500GB med 4k-streaming for en familie ville jeg vært skeptisk til. Hvorfor ikke bare prøve å få med naboer?

Hva mener du? Fordi de ikke vil legge kabler over veien er det uaktuelt for deg å få med naboer?

Så store investeringskostnader er det ikke. De drev og la fiber langs hele motsatt side av veien, de hadde et gammelt rør som fiberkanalen kunne legges gjennom over veien, vi tilbudte å grave kanal gratis langs grøft helt ned til vår eiendom. Det regnskapet skulle jeg gjerne sett at gikk så stygt i minus. 

Våre naboer klarer seg med kobbernett på 20 mbit, med langt lavere månedspris. De er ikke interessert i fiber. Type bruker kun nettet til å betale regninger. Blir derfor litt voldsomt å pushe på de dyre fiberabonnement.

Som sagt litt derfor jeg skulle ønske at det var statlig / kommunalt drevet utbygging. Da ville de bygget uten profitt, for å dekke et behov. 

[Gjest Slettet+2534]

Nimrad skrev (9 minutter siden):

Har hørt flere andre også si det. Et tips fra meg er å bare legge på med selgerne og heller ringe kundeservice. Der er kompetansen mye høyere og som oftest ikke like aggressive på å selge da de har lavere provisjon. Problemet med å si nei på trass er at du plutselig en dag står uten bredbånd, og må krype til korset med påfølgende ventetid for installasjon av nytt.

Vel, i sameiet vårt så har de fleste Get tror jeg... så det er vel ikke sånn at vi plutselig bare står der uten bredbånd. Telenor har vært veldig aggressive her, og de har faktisk lagt kabler i området allerede. De gravde faktisk på vår eiendom også, mer enn de fikk tillatelse til.

Endret 27. juli 2020 av Slettet+2534

[Nimrad]

Agentspoon skrev (2 minutter siden):

Det regnskapet skulle jeg gjerne sett at gikk så stygt i minus. 

På ett år? Det kan jeg garantere deg at det gjør.

Agentspoon skrev (2 minutter siden):

Våre naboer klarer seg med kobbernett på 20 mbit, med langt lavere månedspris. De er ikke interessert i fiber. Type bruker kun nettet til å betale regninger. Blir derfor litt voldsomt å pushe på de dyre fiberabonnement.

Tja, en ting er hva de klarer seg med nå, en annen ting når de skal flytte og selge hus uten internett/TV-tilkobling. Mye mulig det ikke blir et issue om 4G/5G blir bra og billig nok, men det er jo høyst usikkert.

Agentspoon skrev (5 minutter siden):

Som sagt litt derfor jeg skulle ønske at det var statlig / kommunalt drevet utbygging. Da ville de bygget uten profitt, for å dekke et behov. 

Det er blitt overlatt til kommunene. Sommerhuset til mine foreldre fikk kommunalt sponset fiber fra Telenor. Jeg synes også mer av infrastrukturen burde vært statlig, men slik ble det aldri. Da er vi over på fri konkurranse og da er ingen pliktig å tilby deg noe og de kan ta de prisene kundene gidder å betale.

Grimnir skrev (5 minutter siden):

Vel, i sameiet vårt så har de fleste Get tror jeg... så det er vel ikke sånn at vi plutselig bare står der uten bredbånd. Telenor har vært veldig aggressive her, og de har faktisk lagt kabler i området allerede.

Hva er det Get tilbyr da? Trodde Telenor stort sett holdt seg unna områder som var godt dekket fra før av.

[^fmj]

Agentspoon skrev (12 minutter siden):

Våre naboer klarer seg med kobbernett på 20 mbit, med langt lavere månedspris. De er ikke interessert i fiber. Type bruker kun nettet til å betale regninger. Blir derfor litt voldsomt å pushe på de dyre fiberabonnement.

Hvilket abonnement har de? Minimumsprisen jeg har sett for ADSL nå er nesten 600 kroner blank per måned, stort sett samme pris som fiber.

[Agentspoon]

18 minutes ago, Nimrad said:

På ett år? Det kan jeg garantere deg at det gjør.

Tja, en ting er hva de klarer seg med nå, en annen ting når de skal flytte og selge hus uten internett/TV-tilkobling. Mye mulig det ikke blir et issue om 4G/5G blir bra og billig nok, men det er jo høyst usikkert.

Det er blitt overlatt til kommunene. Sommerhuset til mine foreldre fikk kommunalt sponset fiber fra Telenor. Jeg synes også mer av infrastrukturen burde vært statlig, men slik ble det aldri. Da er vi over på fri konkurranse og da er ingen pliktig å tilby deg noe og de kan ta de prisene kundene gidder å betale.

Hva er det Get tilbyr da? Trodde Telenor stort sett holdt seg unna områder som var godt dekket fra før av.

Vi er to bostander som har lyst på 500 mbit. Det er 2000 kr i måneden. Og hvor ofte er det at de som har valgt fiber, bytter til noe annet igjen? Kanskje er kostnadene mer enn 24 000 kr, men sånn er det jo med det meste. En får også rabatt på telefoner med Telenor, selv om de ikke har bindingstid. Da spekulerer de i at kundene beholder abonnementet sitt en stund. Mest sannsynlig vil de tjene penger, statistisk sett helt garantert, men det finnes selvfølgelig en ørliten risiko også for at en bytter igjen allerede etter et år.. selv om jeg ikke helt ser grunnlaget for å gjøre det.

Det med salgsverdi på hus, er forsåvidt jeg også enig i. Men den eldre generasjonen som bor her, er nok mer opptatt av månedlige utgiftene, enn en potensiell oppsving i salgsverdi. Mest sannsynlig kommer tomtene til å bli kjøpt opp til utbygging på et tidspunkt uansett, og da har det kanskje ikke så mye å si. Eller dersom 4G/5G blir godt nok som du sier. 

10 minutes ago, ^fmj said:

Hvilket abonnement har de? Minimumsprisen jeg har sett for ADSL nå er nesten 600 kroner blank per måned, stort sett samme pris som fiber.

329 kr tror jeg vi betalte Nextgentel for 20 mbit linje.  

[G]

On 6/14/2020 at 4:53 PM, Simkin said:

Takke nei til fiber i 2020? Finnes det folk som gjør det?

Lykke til på 4G da, når kobbernettet forsvinner om 3 år.

Ja de eldre som ikke har forståelse av hvilken verdiøkning det gir til eiendommen dersom den senere skal/må selges, de kan komme på å velge vekk noe de ikke behøver der og da. Å få lagt fiber helt opp til husvegg eller få det innstallert koster noe mer enn å få lagt det til tomtegrensen. Folk burde minimum takke ja til å få lagt det til tomtegrensen dersom fiberutbygger likevel holder på å grave i området. Men å få det opp til minimum husveggen enten ved hjelp av litt egeninnsats med grøfting eller andre alternativ er nok enda mere attraktivt. Fordi da er det jo bare å ringe for den nye huseieren uten store ekstratiltak når de ønsker seg fibertilkobling.

[Nimrad]

Agentspoon skrev (1 minutt siden):

Vi er to bostander som har lyst på 500 mbit. Det er 2000 kr i måneden. Og hvor ofte er det at de som har valgt fiber, bytter til noe annet igjen? Kanskje er kostnadene mer enn 24 000 kr, men sånn er det jo med det meste. En får også rabatt på telefoner med Telenor, selv om de ikke har bindingstid. Da spekulerer de i at kundene beholder abonnementet sitt en stund. Mest sannsynlig vil de tjene penger, statistisk sett helt garantert, men det finnes selvfølgelig en ørliten risiko også for at en bytter igjen allerede etter et år.. selv om jeg ikke helt ser grunnlaget for å gjøre det.

24 000 kr er "ingenting". Dette regnes ikke bare på marginalen. Overhead allokeres kanskje på prosjektnivå og da må dere ta lik andel faste kostnader som en utbygging med 10 ganger så mange. En bedrift skal heller ikke bare gå i null, de skal tjene penger. Og de skal helst tjene mer penger enn på andre sammenlignbare prosjekt. Tallet du fikk fra de på et minimum antall kunder for å igangsette en utbygging og prosjekt er ikke noe de bare har tatt fingern i været på. Det er garantert utarbeidet av en intern analyseavdeling for å gjøre det lett å vurdere utbygging eller ikke.

[Agentspoon]

43 minutes ago, Nimrad said:

På ett år? Det kan jeg garantere deg at det gjør.

Tja, en ting er hva de klarer seg med nå, en annen ting når de skal flytte og selge hus uten internett/TV-tilkobling. Mye mulig det ikke blir et issue om 4G/5G blir bra og billig nok, men det er jo høyst usikkert.

Det er blitt overlatt til kommunene. Sommerhuset til mine foreldre fikk kommunalt sponset fiber fra Telenor. Jeg synes også mer av infrastrukturen burde vært statlig, men slik ble det aldri. Da er vi over på fri konkurranse og da er ingen pliktig å tilby deg noe og de kan ta de prisene kundene gidder å betale.

Hva er det Get tilbyr da? Trodde Telenor stort sett holdt seg unna områder som var godt dekket fra før av.

I vårt tilfelle ville det jo ikke holdt at de la linje til tomtegrensen. Her var det krav om faktiske abonnement med x antall brukere. Da må vel egentlig alle ta det helt opp til husveggen og vel så det. ^_^ Men ja, det er innlysende at en får dette tilbake ved videre salg av bolig - likevel ikke like lett når en skal overtale den eldre garden som er overbevist om det motsatte på ingenting annet grunnlag enn at "det vet dem".  

[Gjest Slettet+2534]

Nimrad skrev (1 time siden):

Hva er det Get tilbyr da? Trodde Telenor stort sett holdt seg unna områder som var godt dekket fra før av.

Har 215/25, fungerer bra nok for meg. Men som sagt Telenor: de har vært VELDIG aggressive.

[Dubious]

Tviler på at fiber tilfører noen verdiøkning på boligen, så lenge det er bra 4G dekning

Noen er nok villig til å betale mer for fiber, men så lenge det er de som ikke bryr seg.

[Agentspoon]

Jada, men hvis 40% bryr seg om fiber og syns det er knotete / umulig oppgave å få det hit, så vil jo de 40% falle fra i en eventuelt budkrig. Så det kan potensielt være en del penger der og. 

[Nimrad]

Dubious skrev (3 minutter siden):

Tviler på at fiber tilfører noen verdiøkning på boligen, så lenge det er bra 4G dekning

Noen er nok villig til å betale mer for fiber, men så lenge det er de som ikke bryr seg.

Det er nok ikke så lett å si at en bolig blir xxx kroner mer verdt fordi det er fiber, nei. Men når man kjøper bolig er det en haug med små ting som ikke er enkelt å si har noen direkte pengeverdi, men som kan bidra positivt på en totalfølelse og derfor lettere å selge.

[aklla]

For noen kan fiber bety forskjellen på om man byr eller ikke, det er nok tilfeldig om det øker prisen eller ikke men det er definitivt positivt.

Når jeg kjøpte bolig sist var fiber ett ganske ufravikelig krav, jeg hadde neppe blitt med på budrunden om det ikke var fiber. Så for de som solgte den boligen så var det en verdiøkning. For andre der ingen av budgivere bryr seg om fiber har det ingenting å si.
Som med alt annet, så spørs det på de som byr. 

[Dubious]

Om man har mye å velge mellom så kan nok fiber bli tippepunktet, men de fleste har vel fiber i tettbygde strøk?
Jeg bor i nokså tettbygd strøk og har hatt mulighet til fiber i mange år, men eier er "gammel" og ikke sett behovet, som er problemet til mange i denne tråden, de eldre ser ikke behovet og klarer seg med kobber.

Så og si alle boliger jeg har sett på har ikke fiber og ikke mulighet for fiber, på landet, stort sett uten naboer

[tigerdyr]

56 minutes ago, Dubious said:

Tviler på at fiber tilfører noen verdiøkning på boligen

Fiber var et absolutt krav sist jeg kjøpte bolig.  Tror det blir mer vanlig at folk ser en god internettforbindelse som viktig for livskvaliteten og at det i fremtiden vil være vanskelig å selge boliger uten. 

[Larzen_91]

Det gir nok ikke en stor takstmessig økning av verdi, men som aklla er inne på over her så gir det en verdiøkning i praksis.

[Softis12]

Personlig ville jeg foretrukket eiendom der fiber allerede var inne.