Hva skal privatkunder med fiber?

[Helm]

Jeg har bredbånd på kobber. Tidligere i år ringte Telenor og villa ha meg over på fiber. Jeg husker ikke prisen for det billigste på fiber men det var MYE dyrere enn det jeg har nå. Omtrent dobbelt så dyrt. Jeg svarte at det kommer ikke på tale. Telenor-mannen sa at det vil bli feil med kobbernettet som de ikke vil reparere. Jeg ønsket ham lykke til med utpressingen og avsluttet samtalen.

 

I dag har jeg omtrent 20 Mb/s ned og jeg er ikke i nærheten av å utnytte denne kapasiteten, jeg kunne klart meg med 2 Mb eller hva enn som kreves for å strømme NRK på en enhet. Hva i alle dager skal jeg med fiber? 20 Mb/s som jeg har burde rekke for å strømme TV på full HD til mange enheter samtidig.

Jeg forstår ikke hva privatkunder skal med fiber, selv om det er en familie med tre tenåringer. Det kan kanskje være gøy å ha en vanvittig båndbredde, men hva er nytten?

 

Kanskje nedlasting av et nytt spill fra Steam eller en oppdatering for antivirus går mye raskere (men den reelle hastigheten vil kunne begrenses av andre faktorer), men er noen sparte minutter på å nedlaste et dataspill verdt en utgiftsøkning på flere hundre kroner i måneden?

 

[Merko]

Helm skrev (5 minutter siden):

Jeg har bredbånd på kobber. Tidligere i år ringte Telenor og villa ha meg over på fiber. Jeg husker ikke prisen for det billigste på fiber men det var MYE dyrere enn det jeg har nå. Omtrent dobbelt så dyrt. Jeg svarte at det kommer ikke på tale. Telenor-mannen sa at det vil bli feil med kobbernettet som de ikke vil reparere. Jeg ønsket ham lykke til med utpressingen og avsluttet samtalen.

Hva betaler du i dag, og hva ble evt den nye prisen? Kobberlinjen er jo gammel teknologi som de ikke lenger fikser noe særlig på, men jeg trodde dog at man hadde krav på at fiber ble utbygd uten ekstra kostnad derom kobberlinjen falt i sammen..

Helm skrev (5 minutter siden):

I dag har jeg omtrent 20 Mb/s ned og jeg er ikke i nærheten av å utnytte denne kapasiteten, jeg kunne klart meg med 2 Mb eller hva enn som kreves for å strømme NRK på en enhet. Hva i alle dager skal jeg med fiber? 20 Mb/s som jeg har burde rekke for å strømme TV på full HD til mange enheter samtidig.

Jeg forstår ikke hva privatkunder skal med fiber, selv om det er en familie med tre tenåringer. Det kan kanskje være gøy å ha en vanvittig båndbredde, men hva er nytten?

Folk bruker nettet forskjellig. Skal du feks streame filmer fra Netflix i 4K, så er det greit med en linje som kan håndtere denne trafikken. Spesielt om det er en større familie hvor folk ser flere forskjellige filmer samtidig, noen spiller, noen holder på med youtube eller andre ting. 

For å ikke snakke om nedlasting av spill og den slags.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Signatur▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
- Merko // Innlegget nyttig? Gjerne eller innlegget!
Mine Anbefalte Chrome / Edge Plugins
Den store 3D-print tråden - Printer du?

 

[Valotunk]

Det er ikke utpressing at feil på kobbernettet ikke vil bli reparert. 

Kobbernettet er nærmest fra steinalderen og vedtatt nedlagt i løpet av de nærmeste årene. Feil rettes ikke lenger.

Så før eller siden har du ikke noe valg. Enten fiber eller mobilt bredbånd. 

Forøvrig høres det ut som du enten har en høy pris på ADSL eller har fått et dårlig tilbud på fiber hvis forskjellen er så stor som du antyder. 

 

[Chris93]

Helm skrev (30 minutter siden):

Kanskje nedlasting av et nytt spill fra Steam eller en oppdatering for antivirus går mye raskere (men den reelle hastigheten vil kunne begrenses av andre faktorer)

Hvilke andre andre faktorer?

[Helm]

10 minutes ago, Merko said:

Hva betaler du i dag, og hva ble evt den nye prisen? Kobberlinjen er jo gammel teknologi som de ikke lenger fikser noe særlig på, men jeg trodde dog at man hadde krav på at fiber ble utbygd uten ekstra kostnad derom kobberlinjen falt i sammen..

Telenor "bredbånd 20/2" på kobber kostet 450 i måneden for ett år siden, jeg er ikke sikker på om prisen er den samme nå.

Kobber er veldig gammel teknologi men alderen gjør den ikke dårlig. 230 volt leveres fortsatt på kobber og jeg har ikke hørt noen planer om å endre dét... ?

 

10 minutes ago, Merko said:

Folk bruker nettet forskjellig. Skal du feks streame filmer fra Netflix i 4K, så er det greit med en linje som kan håndtere denne trafikken. Spesielt om det er en større familie hvor folk ser flere forskjellige filmer samtidig, noen spiller, noen holder på med youtube eller andre ting. 

For å ikke snakke om nedlasting av spill og den slags.

Jeg skal innrømme at jeg ikke tenkte på 4k. Men 4k er ikke noe folk flest har? Full HD er maks oppløsning på skjermen jeg har og jeg tror det er dette som er desidert mest vanlig.

Men uansett; ikke alle kunder har behov for se 4k på flere enheter samtidig. Da mangler landets største internettleverandør et tilbud for alle dem som ikke kan se 4k eller som bare skal strømme på 1-2 enheter.

Jeg har et veldig stort spillbibliotek på Steam som ble nedlastet på kobber. Det gikk raskt nok og jeg ville ikke ha betalt flere hundre kroner ektra hver måned for å spare noen minutter eller timer på en prosess som bare gjøres én gang.

 

[Helm]

15 minutes ago, Chris93 said:

Hvilke andre andre faktorer?

Dem du laster fra kan ikke gi deg ubegrenset hastighet. Det finnes alltid flaskehalser og dersom serveren er på et annet kontinent øker antallet mulige flaskehalser.

 

[Merko]

Helm skrev (6 minutter siden):

Jeg skal innrømme at jeg ikke tenkte på 4k. Men 4k er ikke noe folk flest har? Full HD er maks oppløsning på skjermen jeg har og jeg tror det er dette som er desidert mest vanlig.

Skal du kjøpe en ny TV i dag, så tror jeg du skal lete lenge etter å få tak i en 1080P TV. 
Det er helt utdatert i dag  

Lite utsnitt fra Elkjøp på TV.er Stort sett bare 4K TVer de selger.

Helm skrev (3 minutter siden):

Dem du laster fra kan ikke gi deg ubegrenset hastighet. Det finnes alltid flaskehalser og dersom serveren er på et annet kontinent øker antallet mulige flaskehalser.

Selskaper om Steam ol har serverparker over hele verden, slik at man stort sett får maks hastighet.
Jeg har 500/500 her og får mer eller mindre alltid maks hastighet hos både Steam og Origin.

Nå er det jo ikke slik at alle laster ned samtidig fra Steam, så er alltid nok kapasitet tilgjengelig.

Helm skrev (12 minutter siden):

Telenor "bredbånd 20/2" på kobber kostet 450 i måneden for ett år siden, jeg er ikke sikker på om prisen er den samme nå

Ser de selger 20 ,Mbit linjen for 499,- nå, så da må du opp med en 100 lapp ekstra for 75/75Mbit som er betydelig raskere, både nedlastning og opplastning, men om du ikke har bruk for det så er du jo like langt. Da må du nok desverre bite i det sure epplet.  

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Signatur▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
- Merko // Innlegget nyttig? Gjerne eller innlegget!
Mine Anbefalte Chrome / Edge Plugins
Den store 3D-print tråden - Printer du?

[bruker-540634]

Alle har forskjellige behov, f.eks blir litt snøtt med 20 Mbs når man streamer 4k videoer(de fleste har 4k tv idag) Samt spill er jo nå til dags 80gb+.. Og hvis man i tillegg er flere i husstanden...

[Chris93]

Det er ikke relevant når man snakker om å få noe raskere enn 20 Mb/s

[Isbilen]

Du trenger kanskje ikke laste ned så mye, men responstiden på fiber er bedre også. Selv om du ikke benytter deg av hele kapasiteten, er fiber diggere i bruk. Jeg opplevde det omtrent som å gå fra harddisk til SSD. Fiber er fremtidsrettet, og gir boligen merverdi ved videresalg. Det er dumt å takke nei. Ikke heng deg opp i at fiber gir så mye mer båndbredde enn du bruker, det er mye fordi kapasiteten er så høy at det rett og slett ikke er noen grunn til å strupe den. 

[LMH1]

Helm skrev (1 time siden):

I dag har jeg omtrent 20 Mb/s ned og jeg er ikke i nærheten av å utnytte denne kapasiteten, jeg kunne klart meg med 2 Mb eller hva enn som kreves for å strømme NRK på en enhet. Hva i alle dager skal jeg med fiber? 20 Mb/s som jeg har burde rekke for å strømme TV på full HD til mange enheter samtidig.

Jeg forstår ikke hva privatkunder skal med fiber, selv om det er en familie med tre tenåringer. Det kan kanskje være gøy å ha en vanvittig båndbredde, men hva er nytten?

Har du først testet det på steam\orgin eller ftp uninett så vil du neppe gå tilbake til ADSL\VDSL eller mobilt bredbånd.

Med fiber kan du f.eks ta backup av 10 TB harddisker uten det er helt håpløst hvis du har 500 mbit eller mere.

Men med 10 mbit opp er det helt håpløst, må bruke 20 dager eller mere. Men finnes jo tjenester som onedrive eller google disk etc som støtter dårlig mye opplastinghastighet, men du vil uansett få nytten om flere en 1 person er i huset, med fiber blir ikke internethastigheten flaskehalsen lengere. Pingen bør bli mye bedre. Men finner du ikke noe gevins med fiber kan du jo gå for mobilt bredbånd men da er vel problemet du betaler dyrt å få liten kvoter og er veldig avhening av dekning. Regn med snø og regn halver ytelsen omtrent men bruker du telia kan du få brukbart hastigheter gjennom 4g+ eller telenor hvis du har flere frekvensbånd i nærheten.

Sitat

Det er ikke utpressing at feil på kobbernettet ikke vil bli reparert. 

Kobbernettet er nærmest fra steinalderen og vedtatt nedlagt i løpet av de nærmeste årene. Feil rettes ikke lenger.

Men godt mulig i enkelte steder går det gradvis, for er jo fremdeles mulig å strekke G.fast eller VDSL 500 meter og fremdeles få brukbar hastigheter. Fiber har jo noen begrensinger også. Særlig på GPON da get har bedre nedlasting hastigheter på coax.

Endret 12. juni 2020 av LMH1

[Helm]

16 minutes ago, Merko said:

Skal du kjøpe en ny TV i dag, så tror jeg du skal lete lenge etter å få tak i en 1080P TV. 
Det er helt utdatert i dag  

Lite utsnitt fra Elkjøp på TV.er Stort sett bare 4K TVer de selger.

I alle dager.   Men det er ikke manger år siden det ville sett annerledes ut og de fleste beholder nok sin TV i manger år. Jeg har faktisk ikke TV, jeg bruker en laptop som "TV".

 

16 minutes ago, Merko said:

Selskaper om Steam ol har serverparker over hele verden, slik at man stort sett får maks hastighet.
Jeg har 500/500 her og får mer eller mindre alltid maks hastighet hos både Steam og Origin.

Nå er det jo ikke slik at alle laster ned samtidig fra Steam, så er alltid nok kapasitet tilgjengelig.

Om de faktisk klarer å levere 500 Mbs til deg er jeg imponert, men uansett så er denne nedlastingen noe du bare gjør en gang. Dersom å spare noe tid på å laste ned et spill betyr så mye så har man kanskje noe å lære om tålmodighet. Jeg husker postordre.

 

17 minutes ago, freddy85 said:

Alle har forskjellige behov, f.eks blir litt snøtt med 20 Mbs når man streamer 4k videoer(de fleste har 4k tv idag) Samt spill er jo nå til dags 80gb+.. Og hvis man i tillegg er flere i husstanden...

Og hvis man ikke har 4k eller bare er en person i husstanden? Dette dreier seg om veldig mange mennesker, bør disse få et tilbud som er tilpasset dem?

 

13 minutes ago, Isbilen said:

Du trenger kanskje ikke laste ned så mye, men responstiden på fiber er bedre også. Selv om du ikke benytter deg av hele kapasiteten, er fiber diggere i bruk. Jeg opplevde det omtrent som å gå fra harddisk til SSD. Fiber er fremtidsrettet, og gir boligen merverdi ved videresalg. Det er dumt å takke nei. Ikke heng deg opp i at fiber gir så mye mer båndbredde enn du bruker, det er mye fordi kapasiteten er så høy at det rett og slett ikke er noen grunn til å strupe den. 

Snakker du om latency? Jeg spiller online og noen ganger er latency ganske høy. Pussig nok begynte jeg å oppleve lag spikes fra uken etter at jeg takket nei til fiber.

 

[Softis12]

Som sagt det er fremtida. Fremover vil ting bare bli mer og mer digitalisert som igjen krever god kapasitet. Denne jobben gjør fiber mye mer effektivt enn kobber vil gjøre. Derfor slutter de med kobber og går kun på rent fiber.

[bruker-540634]

Helm skrev (12 minutter siden):

Og hvis man ikke har 4k eller bare er en person i husstanden? Dette dreier seg om veldig mange mennesker, bør disse få et tilbud som er tilpasset dem?

 

 

Ikke alltid slik dessverre

[nomore]

Det er ikke bare å se på hastighet heller.

Fiber gir deg lik hastighet opp og ned, ADSL gir deg høy hastighet ned og veldig lite opp. Til vanlig streaming og surfing og andre standard ting er det helt ok - men skal en for eks ha bilder i skyen, ta backup til skyen, ha hjemmekontor og lignende så er faktisk høy hastighet ut nærmest en nødvendighet.

Samtidig så gir fiber lavere latency enn kobber som regel, noe som betyr en del når en driver med gaming.

Ut over det så er prisene på kobber vs fiber såpass like at det er ikke store kostnaden å oppgradere i selve månedsavgiften. Fremover vil en sannsynligvis og se at prisen på kobber vil stige da leverandørene vil kvitte seg med utdatert teknologi og gi plass til utvidelse av fiberkunder. En vil og oppleve at reparasjon av kobbernettet og ikke minst tilgang på montør vil ta lengre og lengre tid jo lenger en beholder det. En kan gjerne kalle det utpressing, men det er strengt tatt helt vanlig markedstilpassing.

[Dubious]

Merko skrev (1 time siden):

Ser de selger 20 ,Mbit linjen for 499,- nå, så da må du opp med en 100 lapp ekstra for 75/75Mbit som er betydelig raskere, både nedlastning og opplastning, men om du ikke har bruk for det så er du jo like langt. Da må du nok desverre bite i det sure epplet.  

499 om du har fasttelefon, har du ikke telefon så må du ut med 150 til, og da er vi på 649 ,-

Men, for fiber så skal de ha tillegg om du ikke skal ha TV, og ja prisen er 150,- der og, så TV er verdt like mye som fasttelefon
Fiber er 639,- per måned, så mindre enn en betaler på kobber, enda mindre om en ser på TV

[Helm]

7 minutes ago, nomore said:

Samtidig så gir fiber lavere latency enn kobber som regel, noe som betyr en del når en driver med gaming.

Hvis forskjellen i latency er stor nok så endrer jeg kanskje syn på saken. Men Telenor har bare nevnt hastighet og pris, latency ble ikke nevnt med et ord av selgeren. Selv ikke da jeg stilte meg kritisk til hvordan fiber kunne være verdt prisen.

 

En kobberkabel i seg selv kan vel knapt kalles teknologi, det er en enkel ting. Dette krever vel ikke noe vedlikehold unntatt ved brudd? Fiber er mer komplisert og jeg kan forestlle meg at det lettere kan skades. Dersom driftsutgiftene blir høye kan det bety lite rom for prisnedsettelser senere.

 

[FrihetensRegn]

Må du ha Telenor fiber? Hør med andre leverandører av fiber og spør om de leverer til ditt hus. Om du ikke vil ha fiber og ikke bruker nettet mye, kan du gå for mobilt bredbånd.

[Softis12]

Helm skrev (24 minutter siden):

Hvis forskjellen i latency er stor nok så endrer jeg kanskje syn på saken. Men Telenor har bare nevnt hastighet og pris, latency ble ikke nevnt med et ord av selgeren. Selv ikke da jeg stilte meg kritisk til hvordan fiber kunne være verdt prisen.

 

En kobberkabel i seg selv kan vel knapt kalles teknologi, det er en enkel ting. Dette krever vel ikke noe vedlikehold unntatt ved brudd? Fiber er mer komplisert og jeg kan forestlle meg at det lettere kan skades. Dersom driftsutgiftene blir høye kan det bety lite rom for prisnedsettelser senere.

 

Fiber går med lysets hastighet. Du kommer ikke fortere. Hjemme har vi hatt fiber siden 2006. Aldri hatt brudd av noe slags. Da spesielt siden det kun ligger i bakken som alt annet. Eneste er hvis noen er uheldig og graver i den.
 

[Helm]

23 minutes ago, Softis12 said:

Fiber går med lysets hastighet. Du kommer ikke fortere. Hjemme har vi hatt fiber siden 2006. Aldri hatt brudd av noe slags. Da spesielt siden det kun ligger i bakken som alt annet. Eneste er hvis noen er uheldig og graver i den.
 

Så vidt jeg vet går elektrisitet også på lysets hastighet!