KOMMENTAR: Ny e-lov bidrar til et tryggere Norge

[Redaksjonen.]

KOMMENTAR: Ny e-lov bidrar til et tryggere Norge

[Simen1]

Sitat

Ny e-lov bidrar til et tryggere Norge

Aka Think of the children!

[ButterScotch]

E-tjenesten arbeider for å sikre Norge og de frihetene, rettighetene og verdiene vi setter høyt. Med denne loven legger vi til rette for dette viktige arbeidet.

Dette er en selvmotsigelse.

Men hvorfor stopper dere her? Burde dere ikke installere kamera i alle hjem, overvåke alle private sfærer hele tiden "i tilfelle", gjøre det umulig å utføre kriminalitet eller planlegge aksjoner mot nasjonen Norge uten at det dokumenteres? Jeg mener, de som ikke har noe å skjule har jo ingenting å frykte med noe slikt, ikke sant? Og de som går inn for å gjøre kriminelle handlinger hadde sikkert ikke gjort tiltak for å omgå slik overvåkning?

Tilgi meg for at jeg fortsatt mener invaderende overvåkning av norske borgere bør godkjennes i en rettsinnstans før det settes i verk, samt at det er en dårlig idé å lage en slik gullgruve av personlig informasjon og handlingsmønstre.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Dette er svada. Du er inkompetent, Frank, du og hele stortinget. Det er greit at politikere ikke kan alt mulig. Det er greit at politikere ikke er altvitende. Noe annet kan ikke forventes. Det som ikke er greit, er at dere nekter å høre på kompetente fagfolk som faktisk kan det bedre enn dere. Dere har et ansvar for å ikke begå denne typen overgrep mot befolkningen, uavhengig av om deres kunnskap og forståelse strekker til eller ei. Dere er uansvarlige. Dere beviser i dette tilfellet at dere ikke er egnet til å styre landet vårt. Vennligst gå av. 
 

Det er skremmende at dem som styrer landet vårt ikke evner å se sine egne begrensninger. 

Endret 13. juni 2020 av Memento scientiam
Forbedret formuleringen av politikeres ansvar.

[tommyb]

1 hour ago, Redaksjonen. said:

 

Men jeg er trygg på at loven er nødvendig i et demokratisk samfunn, og i tråd med grunnleggende prinsipper og verdier i en rettsstat.

 

 

Det er ikke jeg. Datainnsamlingen vil lagre all informasjon om hvem alle nordmenn kommuniserer med, hvordan de gjør det, når og til dels hvorfor. Og det er nær 100% av den informasjonen som vil bli lagret. Den har forsvinnende liten funksjon i forhold til terror i Norge, vil ikke redde ETT liv. Derimot har den enorm verdi dersom man ønsker overvåke og undertrykke politiske meningsmotstandere. 

Og ikke nok med det. Dette er det mest interessante "single point of attack" for langt tyngre utenlandske etterretningsaktører, eller bare kriminelle eller nysgjerrige siden jøderegistrene. 

Det staten her har laget er en Giljotin og det som i framtiden det kan brukes på er ytringsfrihet og politisk motstand. Det finnes ingen grunnleggende prinsipper og verdier i en rettsstat som har nytte av dette. 

Endret 12. juni 2020 av tommyb

[Sandormen]

Deilig å høre Staten Norge føler seg tryggere. Synd det Staten synes er fint og deilig sjelden er til befolkningens gode.

Spesiellt om SJW-generationen kommer til makt og får fortsette sin selvdestruerende kraft med å fjerne kunst, kultur og historie ved sensurering, forfølgelse og nedbryting av folks individualisme og tanker.

Endret 12. juni 2020 av Sandormen
Idiotisk autokorrektur

[sedsberg]

Schutzstaffel sa nok det samme på 40-tallet.

[Gjest Slettet+9817234]

Hvis vi skal ha et tryggere Nore så skal politiet ha på seg fungerende bodycam hver eneste vakt, uansett stilling, der alle data lagres like lenge som politiet ønsker at andre potensielle digitale spor lagres. Jeg regner med politiet synes dette er en god ide, FRO ingen tror at politiet  har noe skjule så da er dette bare til fordel for politiet. 

[MsSupporter]

"Burde dere ikke installere kamera i alle hjem"

Alle har jo et eller flere kamera hjemme allerede via sin mobil, så de har alt kamera i alle hjem.

1984 kom til Norge før vi ante det.

[Gavekort]

Sitat

Jeg har respekt for at noen prinsipielt er imot det inngrepet i personvernet som innhenting av data i bulk innebærer. Men jeg er trygg på at loven er nødvendig i et demokratisk samfunn, og i tråd med grunnleggende prinsipper og verdier i en rettsstat.

Så Frank innrømmer at det er et inngrep i personvernet men benekter at det strider mot Grunnloven §102?

Sitat

Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet.

Masseovervåkning av lovlydige mennesker er ikke hva jeg vil kalle "verdier i en rettsstat".

[spots]

Kanskje vi burde lage et program som sender 1000+ post/get request per sekund til random nettsider. Hvis vi har noen tusen folk som kan ha på programmet 24/7 kan vi fylle opp dritten med random metadata.

Ja Frank kanskje vi skal sette opp en boks på linjen fra huset ditt og logge alle nettsidene du og familien din besøker og publisere til allmennheten. Hadde du likt det?

[Sandormen]

spots skrev (7 timer siden):

Kanskje vi burde lage et program som sender 1000+ post/get request per sekund til random nettsider. Hvis vi har noen tusen folk som kan ha på programmet 24/7 kan vi fylle opp dritten med random metadata.

Ja Frank kanskje vi skal sette opp en boks på linjen fra huset ditt og logge alle nettsidene du og familien din besøker og publisere til allmennheten. Hadde du likt det?

Lurer på om Frank har Facebook? Nei? Mon tro hvorfor ikke?

Lurer på om Frank er flink til å sjekke om det ligger noen unødvendige prosesser som sender alle hans data gjennom en ukjent ruter, før dataen går videre til den riktige mottaker.

Nåhnej, Det er bare Statens E-tjeneste. Pøhjpøhj, så kan det ikke være så ille...

[sedsberg]

Realistisk sett, hva blir det neste tro? Forbud mot VPN og kryptering? Forbudt å bevege seg uten mobiltelefon eller med telefonen avslått eller i flymodus? Overvåking av innhold så vel som data? Obligatorisk sporingsapp og poengsystem som i Kina?

[Memento scientiam (takk for meg)]

Si meg; leser du ikke Digi? Skriver du bare innlegg her for å prøve å dysse ned motstemmene? Har du ikke fått med deg https://www.digi.no/artikler/eksperter-innen-teknologi-sikkerhet-og-personvern-har-signert-opprop-mot-e-loven/493881, eventuelt det den handler om; https://medium.com/@ti_opprop/opprop-mot-tilrettelagt-innhenting-507fdc0fb47f? Du har gjerne til og med fått den tilsendt av initiativtakerne også? Er du virkelig så høy på deg selv at du tror at du vet bedre enn alle som har skrevet seg på der, med alskens kompetanse innenfor teknologi, sikkerhet og personvern?

[Morromann]

ButterScotch skrev (På 12.6.2020 den 12.55):

Dette er en selvmotsigelse.

Men hvorfor stopper dere her? Burde dere ikke installere kamera i alle hjem, overvåke alle private sfærer hele tiden "i tilfelle", gjøre det umulig å utføre kriminalitet eller planlegge aksjoner mot nasjonen Norge uten at det dokumenteres? Jeg mener, de som ikke har noe å skjule har jo ingenting å frykte med noe slikt, ikke sant? Og de som går inn for å gjøre kriminelle handlinger hadde sikkert ikke gjort tiltak for å omgå slik overvåkning?

Tilgi meg for at jeg fortsatt mener invaderende overvåkning av norske borgere bør godkjennes i en rettsinnstans før det settes i verk, samt at det er en dårlig idé å lage en slik gullgruve av personlig informasjon og handlingsmønstre.

Det samme argumentet kan være hos noen "ytringsfrihet er ikke viktig for meg, for jeg har ikke noen formeninger om politikk og sånt jeg".

[Morromann]

MsSupporter skrev (På 13.6.2020 den 13.24):

"Burde dere ikke installere kamera i alle hjem"

Alle har jo et eller flere kamera hjemme allerede via sin mobil, så de har alt kamera i alle hjem.

1984 kom til Norge før vi ante det.

Og på PC-en. Husk teip og en liten papirdott når du ikke skyper med noen.

[Gjest Slettet+45613274]

Simen1 skrev (På 12.6.2020 den 12.05):

Aka Think of the children!

På kornet!!! 

Jeg syntes jeg ser mer og mer bruk av sånn retorikk fra våre folkevalgte. 

[Morromann]

Gavekort skrev (På 13.6.2020 den 13.35):

Så Frank innrømmer at det er et inngrep i personvernet men benekter at det strider mot Grunnloven §102?

Masseovervåkning av lovlydige mennesker er ikke hva jeg vil kalle "verdier i en rettsstat".

Grunnlovens står over andre lover og derfor bør Datatilsynet ta denne loven til domstolene og eventuelt få den anket til den eruopeiske menneskerettighetsdomstolen.

[Theo343]

Noen som kan oppsummere hva endringene i praksis er?

Kjenner jeg blir litt oppgitt og provosert og vil bruke minst mulig energi på det.

[Gavekort]

Theo343 skrev (8 minutter siden):

Noen som kan oppsummere hva endringene i praksis er?

Kjenner jeg blir litt oppgitt og provosert og vil bruke minst mulig energi på det.

Litt av problemet er at endringene er intetsigende og vage, men at det åpner for lagring og bruk av såkalt metadata uten krav om avgjørelse fra domstol.

Du kan se Datatilsynet sin kommentar her:

https://www.personvernbloggen.no/2020/06/12/ny-lov-om-etterretningstjenesten-hva-er-egentlig-vedtatt/

Ønsker du flere kommentarer på hvordan dette er problematisk så kan du lese introduksjonen i dette oppropet:

https://medium.com/@ti_opprop/opprop-mot-tilrettelagt-innhenting-507fdc0fb47f

 

Håper du finner nok energi til å bli med å få bort Frank fra regjeringen.

Endret 14. juni 2020 av Gavekort