CO2-fangst kan bli flere år forsinket – regjeringen håper EU skal ta noe av regningen

[NTB - digi]

CO2-fangst kan bli flere år forsinket – regjeringen håper EU skal ta noe av regningen

[Kahuna]

Meh..kan de ikke bare drite i CO2-fangst og heller konsentrere seg om å *redusere* eksisterende CO2-utslipp? CO2-fangst er bare en grønn enhjørning..

[aanundo]

"Fangstgraden har vært på mellom 90 og 99 prosent, stort sett har den ligget stabilt på 95–96 prosent. Det er på det nivået de må være, for å kunne fange 400.000 tonn CO₂ i året, som er designkapasiteten til det fullstendige anlegget. Det er lagt opp til høy fangstgrad og høy oppetid."

Fantastisk dersom vi kan fange mer enn 90% av CO2en på en sikker og stabil måte.

Legger en 400 000 tonn pr. år inn i et regneark og regner gjenbruk av CO2 med 90% 5 ganger får vi 560 mil liter metanol.

Med 15 kWh til elektrolyse og metanolfabrikk pr. liter går det med ca 8 TWh fornybar energi.

Ca det Statkraft kunne brukt i vår, dersom vi hadde vyer på dette området i Norge.

Egentlig ganske håpløst å selge den reneste og beste energien for 5 øre/kWh, slik tilfellet har vært i år.

Endret 9. juni 2020 av aanundo

[Simen1]

Sitat

– Olje og energiministeren må slå fast at det kommer en positiv investeringsbeslutning i høst for begge CO₂-fangstanleggene slik at arbeidet med dette viktige klimakuttet kan komme i gang, sier SVs Lars Haltbrekken.

Er ikke dette å be om at vedtaket tas før vedtaket tas? Hvorfor ordlegge seg med så unødvendig krøkete stammespråk?

[Simen1]

aanundo skrev (13 minutter siden):

gjenbruk av CO2

Mener du å fange karbonet bare for å slippe det ut på nytt? Carbon catch and release?

[aanundo]

Simen1 skrev (1 time siden):

Mener du å fange karbonet bare for å slippe det ut på nytt? Carbon catch and release?

Dersom gjennomsnittlig kjørelengde er 2000 mil pr. år, vil overgang til metanol fjerne 280 000 dieselbiler fra veiene.

Dersom dieselbilene slipper ut 150 g/km vil det si at 840 000 tonn CO2 forsvinner.

400 000 tonn fra Klemmetsrud blir brukt i stedet.

Med andre ord 68% reduksjon i CO2-utslippene, sammenlignet med nå.

[leifeinar]

Kahuna skrev (3 timer siden):

Meh..kan de ikke bare drite i CO2-fangst og heller konsentrere seg om å *redusere* eksisterende CO2-utslipp? CO2-fangst er bare en grønn enhjørning..

Ikke en politiker som snakker om å forbruke mindre. Få ned antallet biler, bygge vei og  jernbane, store hytter. kortreist industri. mange eksempel.

[NERVI]

Det er jo helt urealistik at EU vil binde seg til å betale for CCS når de skal bort fra fossil energi likevel.De benytter heller de pengene på å investere i utslippsfritt og økonomisering, og samtidig krympe bruken av importert fossil.

[Proton1]

Det globale CO2-utslipp er på 36 mrd tonn, og EU utslipp er 8 mrd tonn. Derfor blir det litt svulstig av Barth Eide å hevde at 1,5 mill tonn/år som dette prosjektet skal deponere er "et solid klimabidrag" - selvsagt er ikke bidraget på 0,02% målbart. Bru bør ikke bevilge 17 mrd kroner av våre skattepenger til dette uten at andre viser interesse ved å delta, ellers blir dette en ny økonomisk katastrofe større enn "månelandingen".

[tjavel]

Norsk sokkel har mulighet til lagring av 70mrd tonn så kapasiteten er der https://www.npd.no/en/facts/publications/co2-atlases/co2-storage-atlas-norwegian-north-sea/

Så spørs det hva det koster, første prosjektene er vel dyrest som regel.

Det er klart at sement-produksjon og forbrenning er gode kandidater. Sement er 7% av verdens CO2 utslipp men om en fanger CO2en når lager sementen så er det slik at betong drar CO2 ut av lufta etter støping.

Så CCS av sement-produksjon er karbon negativ. EU har ikke tenkt å slutte med å støpe konstruksjoner eller brenne søppel så det er muligheter men da bør de vise interesse ja.

Endret 9. juni 2020 av tjavel

[Jan Ivar Korsbakken]

Vi må selvsagt redusere andre utslipp også. Men poenget med disse anleggene er å fange CO2 fra nødvendige industriprosesser som ikke *kan* skje uten CO2-utslipp, fordi CO2-produksjonen er en del av selve prosessen. Vi når ikke klimamålene uten karbonfangst, med mindre vi vil klare oss helt uten sement, og begrave ikke-resirkulert avfall i hermetisk forseglede deponier.